※ 引述《eva19452002 (^^)》之铭言：
: 未来阿共要打来之前，一定会是几个月前就会知道的事
: 在那之前，台湾可否先飞一部份战机到日本冲绳基地做战力保存
: 因为飞到冲绳，阿共绝对不敢发射飞弹过去
: 因为发射一枚过去，美日绝对会跟台湾一起围殴阿共
: 我知道台湾在后山有挖坑道存放战机，避免第一击被全灭
: 但如果能再分担风险再放一部份在冲绳应该会更好
: 不知道大家认为可性行高吗？
是说这里其实有一个关于和平主义与冲绳非武装中立的有趣议题
因二战末期冲绳战场与长期来自本州的歧视
冲绳长期存在透过自卫队违宪、反军事基地与非武装中立，以避免战争的意见。
(这类意见可以在琉球新报之类的地方报纸看到)
而理论上，日宪九条二项如严格解释的话，其实这类意见才是合乎日本宪法的。
惟，本文认为冲绳非武装中立并无实现可能性，原因就在于原文的战力保存议题。
就笔者个人理解，纯就地理位置而言，琉球诸岛如能利用，则应为我军保存战力之首选。
假设日本并无同意我军为战力保存，并假设日本已成为完全非武装和平之国家
此时如我军强行为之，非武装和平主义将无任何手段得以阻止(因此时无自卫队可动用)。
且纵假设军事基地亦已不存在，我军仍可以民用机场及港埠代用，
故冲绳是否会被卷入战争，其实选择权系存在我军手上，非冲绳住民有能力决定之事。
(违反国际法？那是战后国家还存续时才需要讨论的问题)
以上看法还请各位板友不吝指教，特别是关于民用设施代用可能性的部分
谢谢。