[提问] 陆军重要性大于海空军(轰炸)?

楼主: Joannashinn (Joannashinn)   2022-08-01 19:55:56
前阵子稍微翻了一本书,
很多细节没仔细看,但对其中一个点很在意,
想请教一下板友。
里面有个章节提到“陆军”才是决胜负的关键,
第一时间对这概念还蛮冲突感的,
因为一般来说现代战争来说好像都只着重在海空军,
但书中提到海军只有封锁海域补给截断贸易的能力,
对战争来说起不了关键性的作用(只能拖),
而海空的轰炸,
在过往的战争历史里,
对被攻击方起不了致命性的打击,
一大块土地、建筑、单位、人民是炸不完的,
书中举例日本被投核弹前早已被轰炸好几个月,
还有英国、越南等,
都是越被炸越不屈服,
只有陆军的占领,才能做决定性的胜负,
它的几个结论里说道,
陆军才能代表一国的战力,
以及水体拒止陆军的重要性,
水域能强而有力地抵挡陆军,所以岛国难以被攻克的原因就在此,
如日、英、美国等。
想听听板友们对这论点的看法是怎样,谢谢。
作者: leom1a210343 (小黄)   2022-08-01 20:09:00
但我觉得美军不战略轰炸 关东军灭后 日也不会投降
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-08-01 20:12:00
那本书大概是大国政治的悲剧 值得你好好把它看完空权论说得天花乱坠 空军轰炸结果却差强人意前提是那座岛要够小
作者: KleinSchwarz (小黑-下港兰花干)   2022-08-01 20:21:00
是不是看了大国政治的悲剧啊,看到前面的推文了
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-08-01 20:27:00
因为砲兵是陆军自己的 叫CAS还要看空军脸色苏联八月风暴陆战的惨败才让日本死心投降它的意思是得靠陆战才能让对方失去白和平的想法不是在跟你说几%致胜因素之类的就像伊拉克在波湾战争被空军炸烂也希望能停战一定要联军陆战辗过去才愿意上谈判桌
作者: c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)   2022-08-01 23:00:00
最终还是得地面战啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com