[讨论] 成也BTG 败也BTG? 营战术集群的战术分析

楼主: Atima   2022-03-12 02:42:11
不同于美军的旅级战斗队(Brigade combat team BCT)
俄军现代采取的是所谓的战术营集群(Battalion tactical group,BTG)
也就是现在常常看到新闻说俄国又投入多少BTG多少BTG,就是这个单位
然而这个BTG怎么来的??
其实也跟普丁当年完全掌权后
首先进行在车臣战争后的军改有关系
2007年谢尔久科夫上台以后
就开始大量的裁撤士兵跟军事单位
还有把军队精简化
著名的师改旅就是谢尔久科夫当年的杰作
2008年也打了一场南奥赛梯战争
但后来因为贪污的问题被普丁赶下台
换上了一直做到现在的绍伊古大将
绍伊古上台以后也不是接了什么好摊子
当年俄军内部问题也是一堆
人员 贪污 装备 编制等等 可以说是各方面都是漏洞
被裁减了一堆人的俄军可以说到处都是问题
几乎整个组织都要摇摇欲坠了
那解决的办法是什么呢??
简单粗暴 谢尔久科夫不是师改旅吗
既然师改旅了都用不起
那我就再拆一次 旅改营! 这不就解决了吗?
当然不行!!!
对面北约的各种满编部队
更不用说美军旅级战斗队 + 混合军种作战 这种高大上的东西
你一个一个营的编制直接往前送
那根本是自杀行为
当年甚至有师改旅是美国陷阱的传闻出现
所以又开始文艺复兴
重建了几个精锐的机械化师
然后还恢复了"近卫"称号
一个重建的机械化师约有300辆主战坦克
几个这样的机械化师摊在面前
于是北约诸国又开始瑟瑟发抖
莫非钢铁洪流又要再现??
但以当年的财政
俄国已经无法再投入一场
像是南奥赛梯战争那样的部队
简单的来说
这些精锐化机械师
你看得起 勉强养的起 实际用不起
绍伊古这大将虽然是上尉出身
但毕竟前线打滚过的 俄国有多少家底还是清楚得很
于是又动起了缩编部队来做实际应用的念头
类似于解放军合成战术营的编制
俄军诞生的则是战术营集群(Battalion tactical group,BTG)这个东西
但跟解放军的合成战术营不同
BTG当初是被机械师抽调后的旅再精简而成
什么不多 大砲最多
BTG也成为了以远程火炮为基础的营作战单位
BTG通常由
1~2个战车连 (一般为T72 T90多半是高大上的机械化师先拿走了)
2~3个机械化步兵连 (BMP-2 BMP-2M)
3-4个配备多管火箭或自走砲的砲兵(2S19 BM21之类)
1~2个防空连 (一般是铠甲S1 加强会拿到S300)
1 个反战车连
少量侦查分队 (无人机 电子战等等
一般顶配的BTG约略是13个连
同比其他国家的标志
俄军的BTG可以说是几乎多了一倍的人力
而且武器+火力也是大大的超越了
而BTG的核心编制
也表现出俄军以大砲为远程火力输出的概念
BTG的优点在于
SSS. 便宜好利用的作战基础单位
1. 规模小但编组齐全灵活度高
2. 火力输出主要是靠远程火力
所以可以最大可能保全BTG作战能力
3. 现代化的电子+无人机侦蒐能力
配合特种部队以及当地亲俄势力
有着与美军截然不同层面的情蒐能力
4. 对于投送远程火力不会犹豫
不关心精确打击的精准率
也不关心远程火力造成的附加伤害
(美军报告真的是这样写的.......
5. 以杀伤对方部队为目的的作战方式
而非全歼敌人的作战方式
让对方政府民众开始反战 + 缺乏战争意愿
可以对于争取更有利于战争结束后的谈判条件
(Ex.明斯克条约
6. 高度机械化部队
对于单兵的保护能力较为优秀
但BTG也有其对应的缺点存在
1. 完全没有跨军种共同作战的能力
至少到目前为止的战争中没有表现出来
2. 缺乏机动预备队
3. 缺乏旅级部队有的支援营
缺乏高机动后勤车辆
4. 以火炮为输出主干的部队
在实际作战中会偏向于阵地战而非机动战
在机动中会极其缺乏侧翼及后方的安全保证
5. BTG对于固定目标有极大的破坏力
但对于高速分布机动作战 还有纵深防御的时候
会完全曝露出它的缺点
就BTG的优缺点
我们可以把BTG看作是
一个解决低强度 低武装对手的经济手段
但在乌东尝到了重大甜头的俄军
则把当初把乌军装甲部队打的落花流水的BTG
当成了俄军未来的救世主
于是开始大规模的增编BTG
甚至可以说把BTG当成俄军组建的骨干也不为过
但这场战争到目前为止
可以说是把BTG的缺点完全的暴露出来
1. 俄军初期忌讳于大量火炮直接投射在城市
导致BTG本身的优点=火炮专精无法发挥作用
而装甲跟步兵连的强度不够
导致初期进城之后的大量损失
( 2014年乌东战争
BTG则是完美的包围了城镇
并把城镇轰成废墟 造成平民大量伤亡
然后把来驰援的旧时代乌军装甲部队直接打废
2. BTG缺乏机动与补给
才会发生60公里长蛇阵的诞生
3. BTG缺乏联合作战能力
也导致他们没有专门的通讯小组
部队之前的通联能力匮乏
多半使用未加密的手机 卫星电话 还有无线电
4. BTG编制小
在30%理论下 (也就是部队能承受30%的战损不会总崩)
如果约略摧毁
3~4辆坦克 10~12辆IFV 10~11个小队
BTG编队就会丧失战斗能力
而先前乌东战争
BTG利用自己的远程火力
还有亲俄势力来做肉盾
所以自己没有多少的战损
但这次战争中
常常看到被抛弃的甲车
还有完全不见人影的俄军
推论可能是BTG在遭遇一定程度的打击以后
低士气的俄军就直接溃散了
5. 单兵防空能力稍弱
极度的依赖防空连作为防空系统
也是整个BTG的保护核心
但这场战役中常常看到被丢弃的铠甲S1
等于是在棋局中把自家最重要的国王都抛下了
6. 志愿役过少 新兵数量过多
导致在BTG在遭遇损失的时候可能会更快失去战斗力
7. BTG缺乏对于侧翼的保护
在乌东是利用当地亲俄势力或是佣兵当担当这个任务
而在乌克兰主场 则是会缺乏对于侧翼的保护
导致BTG常常被零星的反甲部队造成巨大打击
8. BTG因为是火炮为主体的作战方式
对于固定目标有极大的破坏力
但对于高速分布机动作战 还有纵深防御的时候
会完全曝露出它的缺点
所以要避免在单一战线上跟BTG进行对决
在战前欧美专家就把BTG的优缺点分析得很清楚
而乌克兰军队对于应对BTG的部分
更是做到了教科书级别的战术
如果不是后面有英文老师在指导作战
我只能说乌克兰现在可能有个堪比孔明在世的绝代军神.....
==
参考书目:
1. Defeating the Russian Battalion Tactical Group ; CPT Nicolas J. Fiore
2. Battle of Debal’tseve: the Conventional Line of Effort in Russia’s Hybrid
War in Ukraine ; Amos C. Fox
3. 【心得】新时代的俄军干涉武力编制与战例探讨: 巴哈 lin1937
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-03-12 02:56:00
感谢分享 这次一实战缺点全部被放大
作者: frosagen2018   2022-03-12 04:12:00
作者: OverInfinity (超越无限)   2022-03-12 04:59:00
长知识感谢 有点像星海人族的坦克阵推进 肉盾不够防空不够就难以推进 甚至被冲散
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-03-12 06:24:00
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2022-03-12 07:31:00
好文推
作者: momowawa1981 (只剩刻骨铭心)   2022-03-12 07:55:00
推 优文
作者: forever99013 (Re)   2022-03-12 08:00:00
推这篇
作者: lp0910516516 (不是我的手机)   2022-03-12 09:11:00
大推
作者: huangmingwei (寒夜)   2022-03-12 10:12:00
不就美军没参战..但是帮你开扫描地图
作者: Aretimis7345 (思考)   2022-03-12 10:27:00
好文推 来这看这种文章才能增进知识
作者: timedilation (Patronum)   2022-03-12 11:15:00
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2022-03-12 18:39:00
BTG看起来就适合美军在阿富汗那种作战可能在乌东之后接叙利亚打的太好了没感觉到缺点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com