目前无人参选，本人来抛砖引玉一下，请大家多多支持
一、资格
本人满足国家研究院担任板主资格
✓ 1.通过本站身份认证，登入次数 200 次以上且有效文章数 100 篇以上：
《ＩＤ暱称》panex0845 (胖克思) 《经济状况》小康 ($24385)
《登入次数》3991 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1202 篇 (退:0)
✓ 2.退文数为 1 篇以下、在该板未受 1 年以上水桶处分。
✓ 3.未受本群组、本组裁决为永久禁止任板主职务。
✓ 4.国际军武相关专业背景：
曾担任国家军事武装部队士兵一年，具实际操演经验。
具甲驾履带车辆驶专业执照。
二、政见
１. 将Military板(下称本板)正式命名为军事武装板。
过去本板长以军事板或军武板称之，但究竟是军事（战术、组织编制）
还是军武（军事武器）似未有人解释。
参酌本板是由weapon板改制，而weapon有具杀伤力武器意思，从板名似乎
可讨论武士刀、土制枪砲等各式武器，但改制后为更名为Military板，
而Military则具有军事的、军用的等意思，故本板武器讨论应限缩至
军队采用或拟用的武器。
军事当然不仅仅包括武器，军事战术、组织编制更是与军事息息相通，
故本人主张本板应采用中性名词，以“军事武装”称之，直接将军事的
战术、组织编制及武器概括进来，使本板讨论范围及定位更加清楚。
2. 本板隶属国家研究院，讨论应以学术为主，禁止一切政治文讨论。
举例而言：
文章－[情报] 俄军少将阵亡
( https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647006860.A.90B.html )
本人会以政治文删除，理由如下：
军事少将死亡可能会对军事战术、编制等产生一定影响，但该文并未就
该点实际进行讨论，而单单仅指出少将的死亡，该文章政治目的明显高
于学术讨论目的，而学术讨论目的几乎可以说是没有。
3. 学术讨论看板应以学术为目的，而学术更应以客观事实加以陈述，否则
将沦为个人的偏见或臆测，故我主张减少板主自由心证的范围是必要的
，否则将使板友无所适从。
例如板规3的“由板主判定”本人会即刻删除。
三、其他优势
1. 目前担任战略高手群组辖下板主，处理板务客观中立，至今未曾被申诉过。
2. 本人具程式设计丰富经验，在看板流量大时可启用BOT协助管板，使违规文
章及推文无所遁形。