※ 引述《juotung (想飞)》之铭言：
我完全确定你在凹了
因为你通篇无法正面反驳，只能用你没看清楚、只能讲财产私有云云
: 我说的是靠资产赚钱 ≠ 做生意
: 你却解读成做生意和资产赚钱“没关系”
: 这是基本的逻辑问题
: 要继续讨论下去的话
: 你可能要试着把人家的话读清楚一点
: 才不会浪费彼此的时间
不好意思我又重贴了一次你自己讲的话
当然你可以选择回去修文修掉，但我备份的可不会动
========================================================
我们事实上看到的状况就是与您提出的说法恰好相反
生意成功，富人拿回更大价值的资产；
但生意失败，富人往往也拿回更大价值的资产。
========================================================
: : 还会有神人跳出来说有钱人生意成功失败都能拿到更多钱
: 如果依照你的“有赚有赔”论
: 那基本上应该是不会出现财富集中、富人世袭的状况
神逻辑
按照你的富人保证赚钱论(别否认，上面还留着呢)
那会出现财富集中富人世袭，而且是100%世袭
如果是有赚有赔，那就是有的富人可财富集中世袭
也有的富人会赔掉赚的钱，家业中落
如果是保证赔，恭喜那财富集中富人世袭的情况就消失了
: 但事实就是财富会集中、富人会世袭
所以哪来有赚有赔就不会出现财富集中富人世袭？ 保证赔才不会啦
你开头的推导错，你后面的结论就全错，这是再简单不过的事情
见的世面太少可以见识多了再发言，做生意开工厂倒闭跑路的人多的是
: 一般人买资产是不会先去打点官员的
: 一般人买股票是不会先吃日本料理的
: 一般人标案子是不会刚好一人一标的
: 这或许是他们套牢的时候就只能套牢的原因
: 这些人也不是有办法靠政策、靠法律、靠补贴、靠不对称资讯稳稳累积财富的富人
你要论述的对象已经不是富人，而是你脑内剧场里的人了
不是所有的有钱人买资产都需要打点官员
不是所有的有钱人买股票都需要吃日本料理
不是所有的有钱人标案子都刚好一人一标
不肖有钱人当然有，但你把那少数份子直接放大到富人都是这样
要马你把PTT当世界，要马就更单纯的你仇富
: : 弄个路边摊卖一碗1万的普通鲁肉饭搞不好也有炫富的人买单啊
: : 活不活的下去就是另外一回事了
: 你信誓旦旦地说薪资是市场决定的
: 什么是市场？
: 市场包不包括法律因素？
: 法律可不可以改？
: 改了还算不算市场机制？
: 市场要能维持正常机能的前提是什么？
: 如何看待欠缺竞争的市场？
: 我们应不应该保持工作赚钱与资产赚钱两种模式彼此的实质竞争？
: 我们应该鼓励创造财富的行为、还是从别人那里取走财富的行为？
: 请回答
上面这堆问题再次证明你根本什么屁都放不出来
: : 小毕偷拿这张画布来作画，市值暴增到200万元
: : 因民法814条，加工所增之价值(200万)远超过材料之价值(200)
: : 所以小毕可以取得画作的所有权
: : 但是，借由民法816条规定，小毕必须赔偿小明画布的钱
: : 你在哪看到先抢先赢？ 保障先占权利？ 例外才兼顾工作价值了？
: 只会讲财产私有
: 表示你的民法可能只有概论程度
: 而不知道财产私有背后支撑的更根源的理论
: 这些理论主要来自于不同文化在长久历史中根深蒂固的不同财产观
同上，显然你还是无法直接反驳你那把民法814条硬掰跟先抢先赢有关的神逻辑
这条文已经很直白，我也举例说明给你听，结果你还是想凹到别的地方
如果你有东西就拿出来，反驳为什么814跟先抢先赢有关
不然只是浪费我时间
: 有兴趣，你我到法理学版
: 我慢慢说给你听
: 不收费