※ 引述《Silvanus (台海危机1950)》之铭言：
: ※ 引述《Silvanus (台海危机1950)》之铭言：
: : 首先在初期国军是有机会先以优势兵力进行内线作战2、16兵团攻击中野，再联合6、8、12
: : 兵团，用外线作战回击华野，则应该可以在初期占战略优势地位，在中期则若于7兵团覆没
: : 后，国军可以提早调动1绥、上海和沙市的部队以5个军加入战局（如杜聿明的提议），则
: : 应该有机会救出徐剿的30万主力，则徐蚌会战的胜负依然难分。可惜国军终究未能运用己
: : 方有利态势来逆转战局。
: : 以上是我自己的一些研究分享，有任何意见和建议还请指教！
: : 图文版请参考下列网址：
: : http://www.wretch.cc/blog/silvanus321/28079740
: 比对两套不同时间出版的《戡乱战史》时，对于国军的战略构想有以下的转变，从原本
: 的两案变成三案：
: 国军于1948年10月29日的战略决策是“守江必守淮”，从这个大原则下分成3案：
: (1)淮北决战案：集中兵力在符离集、宿县、蚌埠，徐州只置1至2个军。
: (2)守淮案：退守淮河南岸。
要将陇海线的的国军3个兵团+徐州粮弹辎重全部撤到淮南
时间上要在济南沦陷后就要立刻实施了，但国军又另外有反攻济南的计画，
但摆好阵势又无行动(因为杜聿明被调去东北)，给了共军主动出击的机会
: (3)守徐案：集中兵力在徐州。
徐州部队南撤已经来不及，7兵团又孤悬在运河以东，而山东共军已经南下
这个方案基本上是拯救7兵团的方案，最后时间上7兵团还有机会大部撤到徐州附近
但因南京:原地停留 和徐州: 13兵团西撤 的双重的脑残命令，
使得7兵团一夜间被自家人孤立而被围
如非如此，徐州至少能集中35万左右的能战部队(2、7、13兵团共约12~13个军)
有机场且粮弹无虞，即便华野要联合中野打宿县，北有徐州、南有蚌埠、西有黄维
这样情形下共军未必敢打宿县
至于后续如何，很难去预料。
至于将兵力集中在津浦路，意义在哪里我是一直不能理解
将补给中心徐州只放几个军，华野一集中兵力就能吃掉，那守徐州的意义在哪里?
且沿着没有屏障的津浦路布防，备多力分，不正好给共军机会分割包抄?
再者，这种沿铁路守备的阵势，主动机会在哪? 胜算在哪? 我是不懂....
: 基本上，守徐案实是因为第1案来不及实行产生的替代方案，也是最差的方案，而共军的
: “淮海战役作战指导”则早在1948年10月11日发布，南京作战会议决策太慢也是一个失
: 败因素。