https://goo.gl/dCtKpM
五月天睽违5年重回小巨蛋演唱，一张4880元的门票一开卖就被黄牛集团炒到10万元，每
年预估黄牛可赚2亿元，凸显黄牛问题严重。立委赖瑞隆、吴思瑶要求政府重视健全流行
音乐市场，延续市场荣景，他要求警政署加强侦办黄牛集团，在两周内提出专案报告，也
要求文化部检讨《艺文表演票券定型化契约应记载及不得记载事项》内容，并尽速拟定流
行音乐专法，加强管制黄牛现象。
立委赖瑞隆与吴思瑶，10日陪同受害业者拓元售票、超级圆顶、本色音乐、理想国和就是
娱乐，共同召开“黄牛狂赚2.5亿 政府拿出对策”记者会，赖瑞隆表示目前黄牛业者猖獗
，消费者、演唱会主办方承担损失，严重影响台湾流行音乐的发展。
赖瑞隆指出，目前警政署仅能依照《社会秩序维护法》第64条第二项侦查黄牛集团，但该
法属补充性质的行政罚则，过去成功对黄牛集团裁罚的案例亦并不多，赖瑞隆在记者会上
要求，警政署面对黄牛问题要“硬起来”，警政署不应被动等待民间检举，应立即搜寻黄
牛资讯、主动查办，并在两周内提供查办结果。
吴思瑶则表示，台湾艺文活动蓬勃发展，但碍于法令不够健全、罚则又过轻，黄牛集团有
诱因挺而走险，政府应拿出对策因应，而不是让受害业者仅能自力救济。
文化部影视及流行音乐发展司副司长王志铮表示，台湾流行音乐在华人流行音乐圈具有领
头羊地位，因此能带动相当高的经济效益，但现行罚则并不重，建议警政机关能够积极侦
办，或是提出较有吓阻效果的罚则。
代理贩售五月天演唱会门票的拓元售票执行长邱光宗指出，黄牛集团相当好赚，台湾演唱
会市场每年约50亿，黄牛抢票后高价卖出，若卖不好演唱会开唱前十天还能退回去，只须
负担10%票价的成本，一年约可获利2亿。目前业者亦尝试将票券以实名制处理，但其全面
应用在大型演唱会可行性仍偏低。他直言，不能让演唱会业者承受黄牛行为的损失，政府
部门要有具体作为，才能有效打击。
理想国演艺公司销售部经理田瑜萍亦表示目前仅韩国与台湾仍有退票保障，多数国家的消
费者买了娱乐票券后是不能退票的。若现阶段仍倾向保留退票规定，也可参考旅游定型化
契约阶梯式地依照退票时间不同，而课以不同的手续费，以降低业者的困扰。
同时，演唱会门票规范依循“艺文表演票券定型化契约应记载及不得记载事项”，但赖瑞
隆认为，流行音乐现场展演有其特殊性，演唱会门票应另立一专门规范，才能有效遏止黄
牛集团。他建议，相关部会可参考铁路票券的作法（《铁路法》第65条条文），立专法才
能有效吓阻黄牛集团，也才能保障消费者权益，健全台湾流行音乐发展。
演唱会门票依循文化部主管的艺文表演票券的定型化契约规范，票券可在开演十天前退票
，且仅须负担10%手续费。由于承受风险低，致使黄牛集团认为有利可图。
(中时)
拜托快点立法！
欣赏演出是种享受，而不是种折磨。
虽然台湾能让黄牛如此磨刀霍霍的表演活动不多，但该遏止的不正当行为还是不能姑息。
然后，不要再骂相音还是拓元了，
我觉得相音跟拓元已经很努力了，
比起售票这一环的暂时无解，我更期待主办单位在表演现场对表演秩序的维持！
票券上清楚写明的禁止项目，请主办单位在看到有人违规时落实处理方式。

推一下这两位立委，思瑶委员在文化委员会一直很关心这类议题啊！

我个人觉得想推立法的部分不要针对加价,台湾本就是自由市场,这个部分立法是有困难的,应该针对“使用外挂”这个部分,除了判刑和罚款,也可以赋予权利直接让该票不退款无效,看看会不会让买家收手,没市场,自然就萎缩了

真的只有立法侦办才可行! 不该由歌迷／主办负责前面有板友说过，原价也可能是牛除了外挂，还有请人代购的

推！谢谢愿意关心这个议题QQ

推！！

能出现黄牛的场子 就算被退票 当天拿出来卖也是卖的掉吧?

主办方把十天前退的票拿去当天现场卖不就好了，不需要承担退票损失吧

不是每场演唱会都是五月天，也不是每场票都可以完售。但那也是凸显话题严重的话术之一

就像楼上N大说的，会出现黄牛的场子拿到现场卖一定卖得掉那句话是有解决方案的

推

推

推

觉得外挂程式才是歌迷抢输黄牛的主因+1

推立法阻绝黄牛 但阻绝外挂也是很重要的啊…要是有人拿外挂来卖...乖乖买票的歌迷再怎么样都买不到另外也推原po说的主办单位要明确写出演出现场的禁止事项并严格执行

外挂比较恐怖,人工点怎么点得过外挂

如果是卖不掉的票 黄牛买了再退 主办方是少损失了10%吧?以五月天的状况而言 要抵制黄牛 首先应该要开大一点的场

这是某五迷去找立委重视这件事，所以才开了这记者会，希望他们加油，可以遏止这些该死的牛，现在摇滚区一张票都要万把块，买的人还一堆，真的是趴骰

推

推

自由市场下，要立法挡黄牛很难

台湾这种自由主义式避不了的问题

参战几年下来的感想：有钱真好！

有钱也不该养牛，可以去认购慈善包厢

千千万万的小黄牛很难防