https://reurl.cc/main/tw
《跟社会主义者聊天的心得》
　
马克思主义的支持者，认为资本家已经控制现代社会的各种资源，无论食衣住行育乐，都
要付费，早上买早餐需要钱，骑车加油需要钱，手机讲电话要钱，生病看医生也要钱，如
果资本家放弃贪念，将资源免费释出，这个世界会变得更好，资本家再也不能用资源奴役
劳工。
　　
这论点有几个明显的问题：
　
（1）没有劳工就没有服务
　
不要幻想在大规模解放劳工的时候，还能在7-11遇到店员，或电影院还有工读生帮你做爆
米花，解放劳工跟企业终止服务，是同一件事，整天喊著解放劳工，却希望享受企业服务
，这绝对是矛盾的。
　
食衣住行育乐并不是掌握在资本家手里，更准确的说，是资本家组织团队，团队提供服务
，服务赚取金钱，金钱再用于消费，形成一个高效率的人类分工合作机制。
　
我们买东西花费的金钱，是在支付世界各地、各行各业的薪水，我们买个40元的三明治，
里面就包含种植小麦、养鸡、种菜农夫们的利润，也包含货运司机与厨房工读生的薪水，
而所有一切的总合，我们仅仅只需要40元价格就能买到。
　
我们每月支付的499网络吃到饱，应该理解为聚集数十万人资金，去维持电信公司提供网
路服务，有基地台的机械维修、电缆光纤铺设，均分之后的费用，每个使用者需负担499
元，即使少数几名劳工，就能服务数万人，我们仍然无法否认这些工作需要一些人来维护
。
　
（2）商品免费不等于资源无限
　
在马克思的努力之下，或许某个平行时空，人类愿意免费无偿的替他人服务，除了自己以
外的人类都自愿出门工作，并且不领取薪水，那我们将看到第二个问题，所有的物资都是
免费的，却不是无限的。
　
失去价格，人类就必须以非价格的方式竞争，例如免费的咖啡、免费的电影票，我们必须
以排队的方式竞争，我们总是能找到稀缺的物资，无论是车子房子，或餐饮、口罩，当物
资不足以分配给所有想要的人，我们只会看到更多的非价格竞争。
　
如果非价格竞争成为主流，擅长排队、打斗、抢物资的人，可以获得更多资源，努力工作
的人会缺少物资，这样的社会制度，会鼓励劳工离开工作冈位。
　
要修正此错误，就要给愿意工作的人一些奖励，例如工资，再利用工资换取所需的物品，
一切又回归自由市场，但马克思主义的支持者，应该很难接受这个方案。
　
（3）将自动化的运作成本视为零
　
马克思在150年前就预言，机械会生产无穷无尽的物资，只要资本家免费释出，每个人都
能均分共享。
　
但机械总是会耗损，例如机车行驶需要汽油，定期须要维护保养，变速箱、空气滤网、各
种耗材都必须更换，我们不能把机械的运作成本视为零，机械只是帮助我们用更少人力产
出更多资源。
　
科幻片那种全自动时代，不是百年内可以实现的科技。
　
以目前的现代科技，我们需要燃煤燃油提供能源，我们需要定期更换机械零件耗材，各种
矿物元素的挖掘开采，自动化的生产成本绝对不会是零。
　
自动化的生产速度也不是无限大，就如最近的口罩问题，在自动化的情况，也不会无限供
应。
　
我们无法分配个每个人相同份量的资源，所以才需要自由市场，用价格竞争决定谁该取得
资源。
　
（4）基本人权，包含食衣住行+4G网络
　
把一个人丢到森林里，自己抓野鸡，繁殖、饲养、等牠们生蛋，需要几个月的时间，但是
只要在便利商店工作1小时，我们能用薪水买20颗蛋，现代工作换取资源，是非常高效率
的分工合作。
　
食衣住行4G网络，并不是特定的资本家掌握，而是数百万个劳工，各自在工作冈位上努力
的成果。
　
用基本人权的借口，主张自己可以无条件享有他人服务，这不是平等，而是自私。
　
如果你不能长期免费的服务周围邻居，又怎么能要求周围的商店，可以长期免费招待自己
，保证自己的食衣住行基本人权？
　
结论：
　
站在消费者的立场思考社会主义、基本人权，当然很愉快，各种免费无限吃到饱，但换位
思考一下，社会主义并没有妥善的照顾生产者，企业没有提供服务的诱因。
　
社会主义，默认人类乐于劳动，愿意互助合作，但刚好社会主义的支持者，都是一群想解
放劳工，不想工作的人。
　
希望别人劳动，自己却不愿意劳动，社会主义的失败，是理所当然的。
　
＃永动机神教