我觉得 现任版主已经没在管这版了
所以我在想 总有一个人要来管这个版
我提名我自己
如果有合适的对象也请提出来
然后...还要联署是吗?
推我也很希望有人管这个版，如果没有人管的话我也愿意期待这个版有版主的人可以来推一下
作者:
oitoe (isa)
2016-08-07 16:04:00请两位自介吧~在专业专书上的把握跟兴趣。这版需要有话题引领。专业研究，跟现有学术关联。以及个人版性特质。想当版主的人，可不是待人举荐的啊~
马客司那套贴标签 斗阶段，搞双标，热衷所谓"选定弱势的绝对道德制高点等等仍然为当今白左liberals &其各洲各国追随者所惯用可google "culture Marxism" 文化马克思
作者:
nknuukyo (我无所能因敌成体)
2016-08-21 02:44:00来组务申请吧humservice
要200篇文章才能申请，有版友符合的吗@@马克思这么有价值的东西，ptt又是那么多人使用的平台，每次点进来看到废文洗版真的很无言，希望有个版主可以帮忙管理版面，不过就算在没版主的状况下，我想大家(包括我)也可以多多发文，看能不能让这里稍微热闹一点
有价值在哪???一堆惨不忍睹的纪录外有啥价值?那好吧!阁下能否推荐可证实一些列宁偏离马克思本意的研究著作?如果真的是我搞错 我可以更正 但我终身只会是经济右派...请见谅所以可以说列宁滥用马克思主义 就跟巴格达迪滥用可兰经搞出伊斯兰国这个玩艺儿是类似道理?或者也可比做洪秀全滥用圣经搞出偏离基督教甚远的太平天国?可以推荐相关著作吗?谢谢刚把那个网页版的看了一遍 只能说依照后见之明来看是很有时代侷限性 马克思与恩格斯无法预见今日资本主义能够改良 变得更人性化 在当下做那样分析不奇怪毕竟他们无法未卜先知不过很讽刺的是 马恩二人在宣言最后主张应该与其他社会运动共同合作 列宁毛泽东金日成等共产独裁者上台后却把共党以外的社会团体镇压或变成他们的外围"最后，共产党人到处都努力争取全世界的民主政党之间的团结和协调。"看到这一段 对照列宁 史达林毛泽东 金日成对待非共团体的肃清 我有点怀疑:他们有读过这一段吗?或选择性忽略?我刚刚把我贴的文章大部删除
老实说，杨照那本写得不太好，大概就跟洪兰的翻译品质差不多，很不推……
或者该这样说:一个不成熟有时代局限性的理论(连创建者自己都认为有不足之处 应该与时俱进予以修改)被任意延伸滥用 后果会多严重更糟糕的是 在实践的过程中没有制衡机制 没有安全阀结果一路错到底造成一亿人死亡的惨剧 相较之下 被骂修正主义的社会民主主义反而有安全阀与制衡机制所以有今日良好发展(且意识到暴力革命是错误的市场经济的存在是必须的)
其实我也不喜欢说人家写的书烂，但这样说好了，杨照那本书就好像一个影评人看完电影，但是连谁是主角、主角叫什么名字都搞错，看过该电影的人根本不知道他在评那部，很多望文生义自己发想，显然没有真的下功夫去读原著，目前坊间我最推姜相求写的资本论导读，书讯我po了
社会民主主义，说穿了就是欧左在美右保护下发展出来的左派小清新路线