之前看过"寻找中国功夫"有讲过类似的话题，
https://youtu.be/9_oVeZX8m5c
总结一下里面的重点和个人心得：
要说能不能打，动作演员我想是比大多数普通人能打的，
毕竟对体能的要求会保障一定的身体水准。
但是啊，演员演员，他们的工作就是演，
演戏当然不是真的，不需要是真的，也不可以是真的。
在电影戏剧里面，要呈现给观众的，
不是擂台上那种毫厘之内掌握先机，
用看似单纯，实则高难度的动作击中对手，
这种要用脑用心看才能体会的对决，
而是单纯、直白，用速度与角度都恰到好处的镜头，
展现演员或繁复、或迅捷、或奇异、或优美的身法，
让观众在毫不思索的情况下就感到赞叹。
为了达到这层目的，演员的动作当然是套好招的，
而他们在表演时，要顾虑的和在擂台上的选手也不同，
他们不需要攻守兼备，不用考虑保留体力顾全性命的问题，
对他们来说，更重要的是全力把套招的动作，
毫无保留的做到完美，在镜头前消除一切瑕疵，
包含一堆根本跟武术无关的瑕疵。
除此之外，由于武打戏几乎都需要和不同演员配合，
演员的动作在表现出强大威猛的同时，
却又希望追求能完全不伤到对手演员，
毕竟要是真的出手把同事打伤了，
戏可是没办法再演下去的。
所以他们需要学会虚打、虚踢，
这种有相当难度却又对实战毫无帮助的技能。
由于要求不同，演戏和擂台上，
实则为两种不同的专业，
许多优秀的演员会更进一步追求套路表演的技术，
但擂台散打、自由搏击这类接近实战的技术，
对他们的演艺事业帮助可能是很有限的，
甚至可能弊大于利。
所以要说演员跟真正的武术家比，他们不能打？
如果对能打的标准够高的话，那或许就是如此吧。
但是人家追求的，不但本来就不是能打，
而且还是本质上跟实战完全相反的东西啊。
从武术的观点来看，
武术家的优势自然是无庸置疑的，
但如果一定要拿这点来区分两者的优劣的话，
这就像对马拉松冠军说你跑步速度太慢了，
跟 Usain Bolt 完全没办法比...
两者是不同的专业，
武打演员的武术基础与实用性，
当然可以拿来作为研究讨论的话题，
不过人家的专业，毕竟本来就不在于能打，
如果得到的结论是演员不能打所以不好，
那就只是牛头不对马嘴的比较了。
如果你有一个武打演员好朋友，
你跟他说他不能实战，
他听了可能也只是笑笑。
那反过来说，如果一个能打的人，
用实战的态度去演戏的话，又会怎么样呢？
演戏就不可能是实战，所以这假设没有太大意义，
不过最接近的实际例子，可能就是影片中介绍到的释延能，
我对他印象最深的角色，是周星驰"功夫"里面的苦力强。
据他影片中的访谈所说，
他在演戏时，会用最大力度的拳脚去击打和他对戏的演员，
甚至把对方打到晕倒休克。
因为他自诩"是专业的，武行那些人根本就不看在眼里"、
"我要告诉你功夫力度是这样的"。
如果要追求实战，就应该上擂台比赛，而不是去戏台上逞能，
演员的工作是拍出电影，他倒好，在片场直接表演给其他演员看了。
释延能这样子该算是个演员，还是个武术家呢？
恐怕他只是一个连做人基本道理都不懂的混蛋而已吧。