日本博爱座礼让“5类人”！律师“对比北捷”惊问：在反对什么？
博爱座设立的初衷本来是优先给有需要的民众乘坐，但近年来台湾却因为让座议题争议不
断。对此，律师叶庆元到日本旅游，发现当地的捷运上也有设置博爱座，适用对象也和台
北捷运礼让的5种对象（年长者、行动不便者、孕妇、陪伴幼儿者及身心障碍者）差不多
，这一现象让他忍不住好奇台湾“为什么要反对这件事呢？”引发网友热烈讨论。
律师叶庆元在脸书发文分享，表示日前带着家人到日本四国旅游，搭乘当地捷运时发现日
本也设有博爱座，礼让对象与北捷差不多，包含年长者、行动不便者、孕妇、陪伴幼儿者
及身心障碍者，让他不禁好奇“基本上礼让的对象和北捷差不多啊，到底为什么要反对这
件事呢？”
贴文一出引发热议，不少人表示搭捷运这么久，从未遇过争议，“根本就是无聊炒作，我
搭捷运从来没遇过这种问题”、“有问题的不是博爱座，解决方法也不是废掉，而是教育
好大家”、“博爱座能成为话题，前提是有相当一部分年轻人道德心下降或丧失”、“捷
运电扶梯要站哪一边也能吵，很无聊”。不过也有网友表示“他们博爱座是一区，位子很
多”、“日本也有很多纠纷哦，日剧和电影都有描述”。
近年来北捷因博爱座让位问题频频闹出争议。为了减少舆论压力，卫生福利部社会及家庭
署2024年宣布修正《身心障碍者权益保障法》第53条草案，拟将“博爱座”改名为“优先
席”，更将适用对象从老弱妇孺扩大修正为“身心障碍者或其他实际有需求者”，希望落
实优先礼让给有需要者的精神。
ETtoday生活新闻 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20250115/2892912.htm#ixzz8xOtfSaQf

可能他开口 我是律师 对面就闭嘴了

那么爱让 什么都要给那些猴子 勒索是不是

主要是在日本 被礼让会心怀感激而不会是主动情勒在台湾 只要年满65就会要求对方让位了 然后就吵起来了

台北捷运现在谁在让座几乎没有本来就没规定一定要让座

新闻里某个留言筛选的也太片面了，根本挑动世代对立吧

现实就是，已经没什么人让座，老人站立很普遍

日本年轻人坐博爱座也是常有的事，但日本人不会情勒

再复习一次 https://youtu.be/ZqJJhM9QeTI?si=60_crvZS

真的 这几年观察 老人小孩孕妇搭捷运都没人在让的 大家都滑手机

国情完全不同！日本人最怕替别人惹麻烦，所以老人默默站着不想麻烦别人；台湾老人则是深怕没人让座给他，不让就疯给你看疯到你让为止

去日本玩 让位给老人 他们还不要勒

日本优先席根本很多老人不会坐 律师还是多补充常识吧

日本长辈不太喜欢让位的感觉

我去日本京都搭公共汽车时，有被别人要求让位给另一个老人，他先叫あの兄さん，再指旁边那位老人示意老人还先问可以吗？确认后才坐下去

台湾前阵子吵完就冒出个结论是“有需要的人”就能坐，造成好手好脚但偏头痛月经来脚扭到工作过劳…全都要坐，问题是位子根本没这么多老人抢位吵架，原本看戏就好，现在年轻人也要加入战局XD

吵完会有这结论很正常啊，就是有些有需求的人因为不是老人家，被身体好端端的老人家叫起来让座啊（当然啦，会逼让座的老人家只是众多老人家里的少部分）

没被老人教训过才会说这种风凉话 ~~

反正这两年冒出的新世代言论是“没义务礼让”“有权利不让”最好的方式就是回归限定族群才能坐,别用什么有需要笼统的词高龄化时代已到来,博爱座数量又比一般座还少,再不明文宣示管理...世代争执只会越来越多

怎么限定族群？多的是有隐形需求的人想坐坐不到，坐到了还被身体健康的人以“看不出来你需要”“你给我让座就对了”为由霸凌真要管理也应该先管理强逼让座的不文明行为才对

没道德的行为有很多种,老人逼迫让座是其一,健康却耍赖占座的也算,只管一种人只会爽到另一种人…反正敢抢的就赢！隐性需求者有很多人也不会去坐,省得惹麻烦…若真要照顾隐性需求者,是真的还装的?我认为蛮值得开个研究案来调查,结论可能会很有趣XD不过很直观的来说,博爱座与一般座的配比可能需要调整

健康耍赖让座是不好，但健康还逼迫让座的行为更糟；隐形需求是真的还装的不知道，但逼迫让座的行为一定是真的。当然该从最严重且情节可确定的优先开始处理很多时候纠纷都是一方先出现强迫性的行为，那当然要打蛇打七寸

老人的很多都很欢 霸道要人让的一堆 真的不太好啦

所以才说台湾自以为水准高几乎都是规定罚则定出来的美国就算不坐在 Priority Seats 看到有需要的很多人会让位足见社会水准低落

页庆源 好像好久没出来了