[新闻] 财划法修正中市年增262亿绿营忧中央补助

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-12-23 18:07:12
财划法修正中市年增262亿绿营忧中央补助远高于此新法未必有利
https://i.imgur.com/l0NzVom.jpeg
财划法修正,中市年增262亿,市府认为有助减轻推动捷运等建设经费自筹压力。(记者
苏孟娟摄)
2024/12/22 16:28
〔记者苏孟娟/台中报导〕
财划法修正三读过关,台中预估未来统筹分配款可年增262亿,民进党多名议员忧中央补
助台中市预算已高于此数,新法过关恐排挤中央给地方的教育、长照等中央级补助,未必
有利;且未修法调整权限划分,将出现“地方有钱无责”,若无配套忧类似台中购物节等
大撒币、烟火式活动、政策绑桩只会更严重,无助于台中发展;国民党议员则认为,地方
财源增加,可挹注更多预算推动捷运、社宅等建设,地方自筹压力减轻。
台中市财政局游丽玲指出,以明年度预算为例,中央统筹分配款台中分到462亿,另有530
亿是中央一般及计画补助,财划法修正让地方上缴中央的税收能分回更多,补助地方建设
等预算,近几年中央均有税收超征,即使未来地方分得的财源更多,中央未必会因此减少
给地方的补助。
民进党议员谢志忠指出,这次蓝白修财划法,影响的是全台湾的预算,而非民进党的预算
,未来中央原本补助的长照、育儿津贴、交通建设等预算恐均将大打折扣,受冲击的全是
一般人民百姓。
民进党议员黄守达指出,财划法不是不能修,但须搭配权限划分调整,这次国民党及民众
党携手修的财划法最吊诡之处在于,只修财划法,中央及地方权限不明,未来中央的预算
少了3千多亿,原本如长照、教育、健保补贴等中央与地方分权分工的“中央级补助”,
在地方多了财源后,如何分权负责却没有讨论,将出现“地方有钱无责”、“中央有责无
钱”窘境。
黄守达说,更令人忧心的是,地方有钱无责的状况,未来恐如台中购物节年编数亿的大撒
币、烟火式的活动恐更多,钱变多却没有调整权限划分及配套,未来地方政策绑桩只会愈
发严重,无助于台中发展。
民进党议员陈淑华也指出,明年度除统筹分配款外,中央另补助台中的一般及计画型预算
高达530亿,其中教育预算破百亿,长照预算更高达90余亿等,远多于台中在新财划法下
增加的262亿,但新财划法上路后,中央未来年短少3千多亿元,中央财源被掏空下势必会
排挤中央给台中市的补助,一来一往下,对台中市未必有利;她也忧地方增加的预算若无
配套,未来是否沦大撒币之用,市府未来应向议会说明财划法修法通过之后会不会影响未
来的总预算支出以及因应的方法。
国民党议员杨大鋐则指出,台中市盖捷运蓝线需1600余亿,但中央仅补助600多亿,台中
要自筹900多亿,且台中近几年来努力自筹财源兴办比台中央还多的社宅,均需经费,以
前台中推动重要建设常要靠举债或卖地,未来财源增加下,推动建设可有效减轻预算自筹
压力,新财划法对地方有正面意义。
财划法修正,中市年增262亿,市府认为有助减轻推动社宅等建设经费自筹压力。(图:
市府提供)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4901058
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-12-23 18:18:00
把中横公路(重建)移给台中市处理?
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-12-23 19:00:00
以地方自治精神 除了国有建设外 本就要尽量自己负担才合理吧 不然靠中央补助 自己不积极努力去创税 不合理
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-12-23 21:09:00
问题是现在根本没讨论到行政权的分工重新分配的问题xd
作者: smart80615 (冰茶)   2024-12-23 21:30:00
好了啦 讲的好像现在中央对台中有比较照顾一样
作者: weiyesyes   2024-12-23 22:51:00
问楼上,难道没有吗?
作者: kobebryent (Bless)   2024-12-23 23:04:00
中央最照顾的是高雄,看地方补助款就知道
作者: shter (飞梭之影)   2024-12-23 23:09:00
最难过的是高雄,那堆中央补助的建设没了
作者: kobebryent (Bless)   2024-12-23 23:12:00
我觉得高雄,台南可能会打回原形
作者: MCKJB4A (mckjb4a)   2024-12-23 23:50:00
笑死,新的财划法试算之后高雄仍然比台中高欸,还在那边
作者: ckTHU (XD)   2024-12-23 23:50:00
不说别的,旧制财划法看权重有独厚南高吗?营利事业营业额
作者: ckTHU (XD)   2024-12-23 23:51:00
直辖市统筹款 50% 不说都知道是图利谁,人口土地需求各 20%https://imgur.com/BDunPgO 很困惑新制XX拿的比之前还多,就觉得合理,这逻辑到底怎么来?这钱假如是天上掉下来,不会造成任何排挤,那还有点逻辑对吧?
作者: labbat (labbat)   2024-12-23 23:58:00
这跟捷运的关系是什么
作者: kobebryent (Bless)   2024-12-24 00:39:00
简单来说,财划法会压缩中央财政,最可能压缩的就是地方补助款。而地方补助款之前就是拿来重南轻北的利器,但以后可能会没有了
作者: willko (willbegood)   2024-12-24 01:07:00
高雄财力不提升 靠中央补
作者: hayden218 (Hayden)   2024-12-24 01:24:00
kobe自己贴的台南过往就都后段班 还可以一直造谣造谣果然只需要耻度够 天下无敌
作者: keita2277   2024-12-24 06:18:00
我们拿了几十年第二多资源然后呢
作者: kmissin (山上的野孩子)   2024-12-24 08:51:00
想战南部拿资源的不要在那只讲前八年 有够没品谁在跟你重南轻北 看看几十年来北部一直盖了多少东西
作者: jjoonnyy (jojo)   2024-12-24 09:38:00
这几年确实重南轻北, 但对区域平衡是好的
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2024-12-24 10:22:00
天龙国拿这么多钱电要不要自己发了?
作者: parkerwester (pw)   2024-12-24 11:47:00
近几年中央均有税收超征3千多亿,就配给地方而已,也不影向原本税收要做的事情吧?之前拿来发消费卷还要耗工耗时发标案印版费浪费,还成立一堆效率不彰的部会,如数味部也没比较好给地方做捷运或社宅还比较实在
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-12-24 12:02:00
超征又不是年年都有 之后事每年都要给地方3700亿耶而且你确定地方都会拿去盖社宅捷运? 不是印个人像的金纸?还是印个人像的农民历跟家庭联络簿? 或是硬要盖捷运真的要搭捷运巡田水?
作者: ptk9811107 (阿财)   2024-12-24 12:13:00
给钱 说浪费钱不给钱 说乡下要有乡下的样子都有话可以说
作者: eugene0315 (星)   2024-12-24 12:42:00
税收超征那两年 要不要先提一下要求还税于民的大宗是谁啊? 而且超征那几年不止中央 连地方自己都有超征啊这时候大家就都不提了?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-12-24 13:39:00
还在讲超征干嘛 短征你愿意补缴吗?就炒作起来的假议题
作者: ckTHU (XD)   2024-12-24 14:22:00
#1bdvBdEE (MRT) 各位,重X轻X要有数据,而不是凭感觉至少区域轨道有整理公开使用 https://imgur.com/O1bqo0t
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-12-24 14:23:00
拿钱就代表机关业务量要增加 以前省政府转中央单位部分业务也移到中央 非六都地方政府有能力承接经费业务?别说非六都 光六都新北上次捷运出事侯友宜就在那推中央要成立捷运公司 新北捷运还被笑能力有限要早说 不要抢财划法订了 但其他组织权责法也该修 该放人补人要做
作者: marrvosal (神清水)   2024-12-25 09:29:00
权责有这么难分吗?以前要盖轨道建设 通常是中央出一部份地方出一部份 现在也还是一样 差别只在以前可能会需要中央出个七成之类的 现在中央可以说只出五成 剩下请地方自己出 这些数字一直都是协调出来的 也不是说一定全都是中央或都是地方出 没有权责不分的问题吧比如说嘉义轻轨 原本市长一直喊话要中央出绝大部分 一直让很多人觉得没有道理 那现在嘉义一年多了69亿 就更没有跟中央讨钱的道理了吧 嘉义真的想盖自己也有能力一年编个十几二十亿去盖 皆大欢喜不是?
作者: ckTHU (XD)   2024-12-25 12:38:00
水平分配权重,当然会影响未来支应自筹的能力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com