[新闻] 未来高捷车站均3节车厢长 冈山车站为最

楼主: rickisme (瑞克)   2024-08-11 17:41:36
未来高捷车站均3节车厢长 冈山车站为最后6节车厢车站
2024-08-11 14:44
联合报/记者潘奕言/高雄即时报导
高雄捷运RK1冈山车站6月30日通车,这也是高捷最后一个6节车厢长度的车站,高雄市捷
运局表示,未来的捷运小港林园线,及冈山路竹延伸线冈山车站之后路段,都确定规画为
3节车厢长度车站,主要是考量营运效率,相对建设成本亦会降低。
高捷红橘线当初均以高运量来规画兴建,车站与台北捷运一样均为6节车厢设计,但通车
后因搭乘人次未达高运量标准,虽然乘客数逐年攀升,至今都仍以3节车厢运行;而6节车
厢的车站设计只跑3节车厢是否浪费资源,一直都有讨论声音。
高捷后续如火如荼建设,新路线黄线规画为中运量,与红橘线不同有独立的车辆与机电系
统,红线往南、往北延伸的小港林园线及冈山路竹延伸线,虽然都是与红线使用相同的车
辆与系统,但捷运局证实两条线都将采3节车厢长度的车站兴建,成为“另类的中运量车
站”。
捷运局表示主要是考量营运效率,相对建设成本亦会降低。高雄捷运公司表示,捷运车站
营运以人力、维护等成本为重,因此6节车厢与3节车厢的营运成本不会相差太多。水电成
本方面,高架车站不会有影响,地下车站若空间较小,是可以节省些微的电费。
至于列车直行不同长度的车站,会不会造成营运上的问题?高捷表示,可进行车辆调度,
不会有问题;未来营运也可视状况进行“区间车”或“打点车”来调度。目前高捷运量足
够,也预计将采购新列车,因此不需要加挂车厢,仍会维持3节车厢运营。
https://udn.com/news/story/7327/8154625
作者: stallings (瓜子)   2024-08-11 17:53:00
运营
作者: ultratimes   2024-08-11 18:08:00
那冈山还盖六节干嘛?甚至当初高雄临时站都不用换了
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-11 18:13:00
预留空间啊 土建一次盖好比较便宜 就像文湖线预留6节土建 也是“备而不用”阿
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:32:00
冈山路竹一阶(到目前通车的RK1)就是比照前期路网以6节长度设计,至于二阶、林园据说是认为短期内没增节需求、端末运量需求又不高,才改以3节长度设计来省钱年代不同、大环境不同、思维就不同
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-11 18:41:00
不用讲这么多啦没有用 讲北捷自己的例子他们就秒懂了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:46:00
楼上可以好好讨论吗
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-11 18:48:00
这议题早就讨论到烂了 是还有什么好讨论
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:49:00
没什么好讨论,那是在那扯什么北捷在板上教别人怎么推文讲话,厉害了
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-11 18:56:00
好吧 如果讲到北捷就让你觉得被冒犯 那还真不好意思..事实上本国预留土建的例子就这么多 大家既然好奇高雄的做法 那提另一个例子出来给大家参考比较 错在哪?
作者: ultratimes   2024-08-11 19:39:00
备而不用就要全部都备,一半备一半不备还不等于没有
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-11 19:40:00
我比较在意的是如果未来高捷开6节,变成6节区间3节全程月台门怎么处理,全线用七张模式吗
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-08-11 19:49:00
就冈山帮中/高运量的转乘站就好了
作者: edison (edison)   2024-08-11 20:03:00
终于想到盖3节长月台比较省钱考虑台湾人口的成长率,那来的自信未来会有6节
作者: keita2277   2024-08-11 20:06:00
文湖都没6节,我们就注定永远3节了啦
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-11 20:11:00
不要这么说嘛 应该要说“文湖线都没6节,你等就知道增节多难了。”
作者: likebird (likebird)   2024-08-11 20:27:00
看来六节是被判死刑了
作者: enjoyyou (漫步人间)   2024-08-11 20:38:00
3节会变很短吧..
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-08-11 20:47:00
下一代的捷运迷不是在比列车长,而是在耻笑谁的班距长
作者: Talfking (笨龙)   2024-08-11 20:51:00
不过新闻稿有提到要买车,红线尖峰是真的挤
作者: a19851106 (雪特)   2024-08-11 22:38:00
好好的文章 总有人喜欢变成他讨厌的人的样子来讨论
作者: KURO1214 (KURO桑)   2024-08-11 23:49:00
不变长就购买新车增加班次吧
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-12 00:29:00
本来就打算买新车加密班距了阿然后现在就是3节 是到底变短在哪
作者: en0308 (N)   2024-08-12 00:49:00
当初盖高运量确实是错估了 不过新建的路线愿意修正 也算是不错啦
作者: stallings (瓜子)   2024-08-12 01:36:00
加密班次就可以啊,又不是台铁,呵
作者: nucleargod (珍奇)   2024-08-12 06:58:00
等黄线盖好差不多红线要考虑6节了,到时候边界转车?如果6节后端点要换车,那月台不够吧?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-08-12 07:03:00
红线延线通车后会有分全程车和冈山-小港之区间车(不论三车或六车),如果今天有六车那就是负责区间车范围
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-12 07:27:00
讨论北捷没有错啊,那讨论高捷同一条延伸线月台有6有3有什么问题?一下子叫别人不用讲多、没什么好讨论,自己却在那北捷北捷,都给某m讲就好了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2024-08-12 09:33:00
文湖线列车使用年限: 马特拉2036年.庞巴迪2029年.
作者: siowan135   2024-08-12 10:00:00
为什么会有转车问题,上车时选好车不就好,就像去淡水
作者: rubbut000 (月巴虫圭)   2024-08-12 10:44:00
当初就一直在推说6节车厢要等高雄永久站盖好;盖好后又说运量上来才用六节车厢;现在直接不演了盖三节车厢月台!
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-08-12 10:54:00
原来文湖那个长度 可以六节呦?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-12 12:07:00
当初有说增至6节的确切时间点吗?没有,那就是单纯预留
作者: joe48246 (疯狂者联盟)   2024-08-12 12:34:00
某m就很爱在高捷的逆风文上扯北捷呀~ 不同衡量点也能拿来比较,人家北捷文湖线是全线预留六节长度,谁跟你在那边部分六节部分三节…任何事情都爱拿北捷来合理化自己,殊不知自己跟北捷还差一大段距离勒,你就永远活在自己的圈圈里吧~
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-12 13:40:00
1号线的问题是要改6节势必要全线停运装月台门,所以现在北捷就是倾向不装了
作者: Bustycat (Meow)   2024-08-12 13:43:00
高捷这样处理已经可以了,节省成本同时也保有区间车空间
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-12 14:24:00
文湖线全线预留所以勒 还是不敢增节阿 就目前看起来还不是一样在那生灰尘 还浪费更多预算
作者: siowan135   2024-08-12 14:40:00
土建有预留总是好过于未来砸钱增建,例如铁路地下化...
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2024-08-12 14:53:00
2016年的新闻.. #1NlyV5ns (MRT)
作者: dsa3717 (FishCA)   2024-08-12 15:06:00
高捷的系统有文湖线复杂吗?
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-08-12 15:23:00
高捷当初到底怎么估出要高运量的
作者: siowan135   2024-08-12 15:27:00
路网完整下红线看来是的确需要
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2024-08-12 15:43:00
捷运系统不知道能不能途中加挂到6节 冈山到小港段6节其他延伸段维持在3节
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-12 15:55:00
中途加挂的时间 增班都不知能增几班了3节6节混合营运也没这么复杂 3节全程车 6节区间车
作者: keita2277   2024-08-12 16:01:00
系统超简单,日均50万无比困难
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-12 16:04:00
文湖改月台门也没这么难 逐站收班时施工慢慢做总会做完但也要等买新车时再说 旧车整备好没事就别乱动没动车还能跑顶多挤了点 动了出包没车跑连钱都收不了
作者: edison (edison)   2024-08-12 17:29:00
高捷的运量要用到6节,只能说要等很久很久很久很久很久.,..
作者: tp610108   2024-08-12 19:10:00
改成三节车厢长度的设计是在冈山一阶开始兴建后、二阶审查的时候调整的,所以冈山车站才会是六节长度文中所提的新购列车,应该就只是因应延伸线维持尖4班距需求而增购的16列车,应该是没有增购加密班距用的列车
作者: drkkimo (花猫~ 努力工作)   2024-08-12 19:21:00
冈山站6节车厢 后面路段变3节 所以是说6节的车厢开过了冈山站后就会变成3节车厢(其它3节留在原地?)了吗?
作者: sean900121 (sean0121)   2024-08-12 19:38:00
如果真要开六节可能就六节的开区间,三节开全程?
作者: SPIII   2024-08-12 19:46:00
6节只在梦里了吧 现在左营以南的班距能加密就很好了3.6哪有什么转车问题,就是等下一班车,在哪一站等的差别而已
作者: a11211120 (CHU)   2024-08-12 20:23:00
都人口数下降了 还6节勒 钱太多就说
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-08-12 22:19:00
不要绝望成这样 和人口数没有绝对关系
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-08-12 22:27:00
钱太多就先升级号志系统,比北捷更早升级无人驾驶。
作者: yuansaint (李奥纳多皮卡丘)   2024-08-12 22:27:00
高捷6节应该要等我80岁以上了吧 不求6节 求路线多一点
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-08-12 23:22:00
有办法路线多一点吗?
作者: nucleargod (珍奇)   2024-08-13 01:53:00
3、6节混合营运的话,同边月台门还要作能分3、6节开耶
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-13 06:59:00
那就七张模式了如果要搞冈山小港6节区间车,两站后方一定要弄个袋状轨,不然没有地方让6节车回车
作者: MCKJB4A (mckjb4a)   2024-08-13 08:30:00
哈哈!当初不要都想学台北,不要膨风运量,老老实实盖中运量不就好了,画虎不成反类犬,盖好才发现运量不如预期,只好美其名说六节高运量只是预留,结果延伸线的站体直接不演盖三节,这波操作挺好笑的!回51F,suitup就双标不意外啦!整天说别人都拿高捷救援,结果自己也是都拿北捷、新北捷、中捷救援。
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-13 09:26:00
月台门分3 6节开也很简单 月台门跟车厢门两个感应器有对准的讯号就能开门 问题最多的是没留意3、6节车跑错地方要跑步追车而已
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2024-08-13 12:26:00
干脆预备缓急分离,快车站盖6车月台
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-08-13 13:03:00
改六车月台不是不可能,只是不是现在能实现。只要现有车站土建有预留空间,百年以后都还能扩建。像台铁高雄几个地下站,现在不能停900,搞不好以后就可以了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-08-16 03:06:00
hoyunxian 如果七张可以只开3节的车门,那干嘛不七张(含)以北的绿线全部比照办理,让小碧潭支线的班次能全部直通松山?高捷现况,增班还是比增节实际啦!至于文湖线,听过引进6节车以后,反而会影响到号志系统使班距底限拉长,反而减少运能,所以放弃的说法
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-16 12:04:00
那当初是哪个天才评估土建要盖6节的?不用追究责任?盖了一个根本用不到的东西
作者: iTelephone (iTelephone)   2024-08-16 17:38:00
代表说,未来的全程区间车只会有三节车厢但是密集区一直到冈山的班次,可以最多六节这有什么问题? 上面脑子坏了为反而反吗
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-17 13:09:00
我是在说文湖线 看不懂?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-08-18 02:04:00
楼上,有没有可能是文湖线(尤其是木栅线)兴建的年代,号志系统的技术还无法支援那么密集的班次,所以预期必须以较长的列车消化客源?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com