[新闻] 高雄市捷运局:捷运黄线Y3站开发后 滞洪

楼主: tgordoncheng (初来乍到)   2024-08-01 06:45:06
高雄市捷运局:捷运黄线Y3站开发后 滞洪量能将提升六倍
https://focusnews.com.tw/2024/07/599117/
By今传媒
7 月 31, 2024
https://i.imgur.com/8F5icrV.png
【今传媒/记者李祖东报导】澄清湖运动休闲园区暨捷运黄线Y3站建设计画,捷运局表示
,小贝湖现况为滞洪功能不到1万吨漥地,澄清湖运动休闲园区暨捷运黄线Y3站建设计画
,将计画区内画设3.36公顷做为公园兼滞洪,能将滞洪量提升至6万吨,反有助周边地区
整体排水及滞洪功能。
捷运局表示,澄清湖运动休闲园区暨捷运黄线Y3站建设计画案,经高雄市都委会2022年10
月12日审查同意并提报内政部都委会审议,内政部亦严谨把关,目前已陆续召开4次专案
小组研议,另本案并不属于淹水潜势区,但市府仍采取较中央所要求滞洪体积更高之出流
管制,规划设计 4万5672立方公尺滞洪池,并经相关审查会审核通过。
澄清湖棒球场园区现况透水面积为7.5公顷,未来经整体检讨规划及开发建设后,透水面
积增为8.2公顷,提高0.7公顷,约提升9.3%。对整体区域排水之规划,不仅显著增加透水
面积与滞洪量,并新增延滞洪峰与提升区域排水功能,故该开发案将有助周边地区整体排
水及滞洪功能。
水利局表示,小贝湖经调阅1970年历史航照图,发现当时已为农地使用,现况为蓄水不到
1万吨且无调洪功能的漥地,水利局并邀集水利学者专家及公会,详细的验算相关的水利
计算以及治水对策,依出流管制规画并经高雄市水保技师公会专业审查,予以加大开发滞
洪池容量,将计画区内公4-5土地画设3.36公顷做为公园兼滞洪,能将滞洪量提升至6万吨

捷运局重申,Y3联合开发案将结合运发局推动之澄清湖运动休闲园区,整合周边湖景、观
光游憩、长庚医院医疗及捷运建设,以打造复合型永续运动休闲园区为核心元素,澄清湖
特定区周边用地之都市计画变更及后续开发建设,将秉持尊重自然生态、营造水岸生态与
休憩绿带、保护既有树木及强化滞洪排水功能等原则规划开发。
心得:
因应凯米台风侵台,滞洪池是最近热议的话题 面对极端气候,防洪越来越重要
大部分的捷运联合开发都是兴建联开大楼,这种联合开发是水利建设算是特别的案例
当然也是得益于此站位于澄清湖畔的缘故
作者: keydata (keydata)   2024-08-01 07:06:00
以前的农地就是天然滞洪....
作者: dbdudsorj (..)   2024-08-01 08:30:00
楼上 问题是1.农地没有往下挖 滞洪量根本不大2.农民活该每次下暴雨田就被泥巴盖掉?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2024-08-01 08:50:00
现在有在推行农地在地滞洪喔 可以看公视我们的岛
作者: siowan135   2024-08-01 09:13:00
天然滞洪?云嘉地区农业带淹一片好几天水退不掉
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-01 09:30:00
彰化嘉南屏东平原就冲积平原洪水泥沙造出 滞什么洪?农地就不叫滞洪池 叫埤塘 易积淹水难以农作处就当水源地
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2024-08-01 10:26:00
以前土地利用密度不高当然可以大片农地放著让水跑我们的岛提到的农田滞洪 一个是本来就在水里的野莲一个是二期还没插秧的空稻田 刚好可以挡一下我们的岛是去美浓取材 跟市区的土地利用状况也差很多
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-08-01 11:22:00
农地滞洪一万吨跟滞洪池降挖六万吨,要确定农地滞洪的效果比较好馁农地无入出流管制,只能做到在地滞洪,无法去调节淹水主因-圆山山洪这样讲好了,有人跟你说二重疏洪道/社子岛应该改成农地滞洪效果最好,你相信吗?别因为淹水病急乱投医
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-01 11:55:00
是说,台南高雄那边能像台北一样盖个员山仔分流道吗?
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-08-01 11:59:00
防洪是门大问题,有那么多专家,所以应该很难用单一的方式解决所有问题,农地滞洪没问题,洪水对农地或许还有好处,农地可以忍受淹个2、3天,但城市应该不行,就我们的岛提供的资讯,云林拿1000多公顷的土地出来作,都快2倍亚湾的大小了,不是这种只有2、3公顷大小可以比拟的
作者: fcbih350 (永恒旋律)   2024-08-01 11:59:00
山区跟平原大范围高强度降雨,没办法分洪吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-01 12:02:00
因为这次虽然雨很大,但那块黑色超大雨量其实在山区当年员山仔盖起来就是怕山区大雨涌入基隆河跟着冲市区不知道高雄能不能借鉴至少先把山区的豪雨分流掉
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-08-01 12:04:00
这次高雄市区淹是因为市区雨量超越莫拉克和涨潮回淹,不是山区的水流到下游的市区造成的啊
作者: fcbih350 (永恒旋律)   2024-08-01 12:04:00
员山仔能分洪是因为有个短路径能提前排出大海,高屏、嘉南平原没这个条件
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2024-08-01 12:11:00
基隆河上游离海边很近可以抄捷径啊 南部没有而且南部河川的行水区缓冲空间比基隆河大太多了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-08-01 12:22:00
基隆河的上游在平溪,经瑞芳尻进台北盆地,汇入淡水河员山子分洪是让大水再进入盆地前就从山的另一侧出海
作者: kannl (不问岁月任风歌)   2024-08-01 12:34:00
那边要经营球场还是觉得不乐观。
作者: Talfking (笨龙)   2024-08-01 12:46:00
到底要不要相信科学数据~.~
作者: Gavatzky (My Prince)   2024-08-01 13:39:00
每年都吹 然后每次都淹 高雄人跟中国人差不多了XD
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-08-01 13:44:00
楼上好可怜
作者: Gavatzky (My Prince)   2024-08-01 14:06:00
雨太大了啦 才淹30公分 雨很快就退了啦难怪高雄永远不会进步
作者: eugene0315 (星)   2024-08-01 15:10:00
让我想想喔 梅雨季的时候台中有中港滑水道 不过七月初台北信义区淹水 再更之前的忠孝东河 请问这算什么?
作者: ayann718 (如果爱)   2024-08-01 15:32:00
某楼好丢脸
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-08-01 16:01:00
臭嘴又急着出来被打脸了 可是捷运出问题的时候都好安静
作者: MiaoXin (妙信)   2024-08-01 17:55:00
不过第二段就说这边不是淹水潜势区,就先盖好放起来。
作者: cometfr (comet)   2024-08-01 18:03:00
某楼臭嘴到了高雄又直接忽视雨量了
作者: w320313 (希巴谁机)   2024-08-01 19:45:00
歪楼歪超多 还有引战仔
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-01 22:26:00
谁是引战仔?
作者: russ123000 (竹轩老人)   2024-08-01 22:47:00
不是淹水潜势区也可以帮忙滞洪,减少水继续往下流
作者: shter (飞梭之影)   2024-08-02 00:24:00
高雄市区要盖二重疏洪道那种让水直接穿过去的才行吧可是高雄人会同意跟新北人一样放那么大块地做疏洪道吗?
作者: TzuJay (阿杰)   2024-08-02 00:54:00
大面积强降雨,不是疏洪道可以解
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-08-02 01:27:00
遇到满潮 水排不出去 做什么道都没用吧
作者: x86t   2024-08-02 01:42:00
可以修海堤+抽水机阿(x
作者: pig4910 (pig4910)   2024-08-02 01:53:00
河水都溢上来陆地了,能排去哪
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-08-02 05:12:00
二重疏洪道大条是因为淡水河大条 高雄市区没有这么大条的河 高屏溪也没有瓶颈需要疏通
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-08-02 05:30:00
dbdudsorj 不是有说洪水冲下来的土反而蛮肥沃的?还是说只适用埃及不适用台湾?
作者: MiaoXin (妙信)   2024-08-02 06:04:00
记得埃及是雨季完才耕作,这样洪水跟种田不会互相干扰。
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-02 07:48:00
话说,那些滞洪池的水能不能存起来用啊?
作者: BraveCattle (勇气牛)   2024-08-02 08:28:00
目前只能排掉
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-08-02 08:45:00
二重疏洪道不是因为淡水河大条 而是大汉溪和新店溪也大条相较之下反而显出淡水河三重段的窄 才要辟建疏洪道的
作者: keita2277   2024-08-02 10:35:00
大小贝湖是市区很多溪流沟渠的源头满了自然会从众多溪流宣泄
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2024-08-02 10:47:00
高雄没办法是因为爱河水系的集水区都在平地没有足够的高低差可以利用,而员山子分洪的上游山区是庞大的基隆河集水区所以能够中途拦截
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2024-08-02 14:21:00
https://www.youtube.com/watch?v=he-Z-r2JsB4企鹅讲过二重疏洪道的由来了
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-08-02 15:21:00
如果温仔圳也挖成河道,大汉溪就能直接从新庄五股到关渡,然后把新店溪下游青年公园到社子岛填平,以前是有这样的想法吗?XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-08-02 15:38:00
新店溪下游填平....那新店溪水要往哪去??
作者: btwsniper (都是过客...............)   2024-08-02 15:58:00
Y3站还有另外一个疑问是,之前为了这个联开案把站体西移,那远期路网中的楠梓五甲线确定不走县道183凤仁路了吗?不然将来又会发生像环状轻轨跟橘线的交会站没有配合到,变成需要步行一段距离才能转乘
作者: weiyesyes   2024-08-02 18:39:00
Y3在忠诚路口,感觉是在183跟棒球场的中间,但对转乘来说确实是不佳的一点
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-08-02 20:33:00
我是觉得不用担心Y3的转乘啦
作者: eugene0315 (星)   2024-08-02 20:33:00
楠梓五甲线部分已经被拆到黄线里面 实际上已经变成一条未定状态的路线了吧?
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-08-02 20:34:00
那甚至可能是下一代人的烦恼了把黄线和紫线好好盖完 然后可能的旧银线 大概就差不多了
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2024-08-02 23:15:00
当初的方案不是填平到社子岛 而是填平到新店溪交汇处所以新店溪不动就还是走原河道到基隆河交接处再跟新大汉溪一起交流出海
作者: btwsniper (都是过客...............)   2024-08-03 01:52:00
楠梓五甲线与黄线重叠的部分只占全线大约五分之一不是?而且县道183是凤山经鸟松、仁武到楠梓的重要南北干道,国道一号以东这个区域除了县道183还有哪条南北干道?又不是只有盖捷运才算大众运输路网,转乘需求不至于没有吧
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-08-03 12:52:00
如果是公共汽车那弹性更高了啊,现有的橘16在这段路线就是弯进长庚医院然后县道183是日治时期就有的南北路线,比市区各种南北干道还要早形成,但为两侧几乎是工业地景,也没素地了,要有更高运量的大众运输可以说是太难了不过如果从当初为了联开所以往西移这点来看,如果最后因环团搞到维持现有土地使用分区,那确实不如摆在原本的位置
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-08-04 00:02:00
183附近不能做联开吗,为啥市府要刻意移到忠诚路联开
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-08-04 12:23:00
没公有地呀,甚至连临路素地都几乎没有。已经有好几个例子是因为地主连设出口都不愿意而修改站体位置(如:RK3)
作者: jeter17 (smart1599)   2024-08-04 21:27:00
高雄跟台北情况不同.高雄是港口会倒灌.疏洪道水没地方去以前埤塘都拿来被盖房子现在只是盖回来弥补部份功能https://reurl.cc/6dVyaO加上高雄雨季强度又比台北大不少.会比台北更棘手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com