Re: [新闻] 台南、高雄捷运红线在嘉药“共站”?

楼主: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-20 05:13:58
※ 引述《rickisme (瑞克)》之铭言:
: 台南、高雄捷运红线在嘉药“共站”?南市交通局:会预留空间
: 2024-07-18 23:40
: 联合报/记者吴淑玲/台南即时报导
: 台南捷运红线确定不延伸到高雄境内,却传出高雄捷运要从大湖北延到奇美博物馆及沙仑
: 站,引发是否在台1省道出现“双轨”的疑议,台南市交通局长王铭德表示,高捷延伸到
: 奇美博物馆并无必要,台南捷运红线路网修正到嘉药大学站,建议在嘉药大学站“共站”
: ,会预留空间衔接高雄捷运,对两地民众的通勤不会有问题。
: 台南市议员郭鸿仪也表示,台南和高雄捷运系统不一样,共轨是不能,但共站是乐观其成
: ,“一定要让搭车民众不必出站就顺利转乘”。
: 王铭德说,台南捷运红线可行性研究早就列为优先路网,原本规画路线延伸到高雄市境内
: 大湖站衔接高雄捷运红线,两市共同成立捷运推动小组,但协商一年多,高雄市政府高层
: 才以两市系统不同反对,如果高雄要北延跨到台南境内来,不论是奇美线或沙仑线,尊重
: 也期待,但后续就是要协商。
: 王铭德也指出,高雄捷运若要从大湖往北延伸到奇美博物馆,跨到台南市境内来就要协商
: ,不过若都是规画在台1省道上,不可能容纳“两条轨道”,也没有这个需要,由台南捷
: 运来服务就可以。
: 先前台南捷运红线可行性研究规画从大林站(中华东路与大同路口)至高雄大湖站衔接高
: 雄红线,因高雄不同意,台南捷运红线已完成可行性研究修正至嘉药大学站,修正后全长
: 6.5公里,从10站缩成6站,近日将报交通部审议;也希望高雄捷运红线北延计画能及早启
: 动可行性研究,以尽早实现两市捷运串连。
: https://udn.com/news/story/7266/8104900?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
我比较好奇,为何以高雄的立场,会比较希望把自己的路线拉到台南市境内,再去转台南捷运
(而且这个台南市境内还是嘉药甚至是奇美博物馆,而不是为了高铁转乘拉到高铁台南站...)
照理来说,如果是从高雄市自己的角度出发
那它的路网,理应是在符合当地居民需求的情况下,以满足高雄市境内居民的需求,为最先考虑吧!
这样的话,在茄萣区尚无捷运或其他轨道运输服务的状况下
高捷红线如果要从大湖再向北延伸,那其实应该延伸到太爷聚落南边的湖中路时
就应该往西转,再一路延伸到茄萣区内吧!
这样一来,能多服务茄萣一区(人口近3万),对于湖内主要的聚落(太爷到围仔内间),也能服务的更深入
(如果不是因为基本上也只可能盖高架,不太可能盖地下化,不然湖内主要的聚落那部分,不走外环道还能服务的再更深入一点...)
至于南捷的部分,就只要盖到上述红线延伸线,在湖内主要的聚落中,最东边的那站就行了
甚至在转乘距离还能接受的状况下,把南捷的站体盖在台1线中山路上,高捷的站体盖在外环道湖中路上
也能避免轨道甚至站体叠置造成的更大工程成本吧!
(而且湖内那边主要还是跑台南比较多吧!如果无论如何,往台南都非要在嘉药或奇美博物馆转车的话,其实更不方便就是了...)
是说台南捷运的规划,似乎是把往南区及湾里那边的延伸,摆在很后期的路网
而且也没延伸到茄萣
其实有点好奇这样规划的原因,毕竟1路"在台南"也算是热门路线了吧!
最后,台南捷运红线该不会不可能跟蓝线直通运转了吧!
除非很快就有北延的计画,不然只到南台南,恐怕也不太吸引人?
作者: cometfr (comet)   2024-07-20 07:39:00
因为到奇美才有人会搭,整个后段端点都不吸引人,运量考量吧
作者: Howard61313 (好饿)   2024-07-20 08:54:00
高雄去高铁台南站直接搭高铁算了,左营到台南也就65块
作者: siowan135 (咕咕鸡)   2024-07-20 09:22:00
本来就是服务最主要的聚落跟路廊,如果都这样搞本位主义的话,那台北捷运今天也盖不到新北(?
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-07-20 11:02:00
茄萣区未来配合接驳公共汽车就可以了吧 现在就有红71可以到冈山我想海线就不太多人吧 盖过去不知道还要花多少更正我错误的看法 湖内茄萣差不多人口
作者: goddora (念力魔人)   2024-07-20 11:40:00
高捷盖到沙仑或奇美 是对北高雄居民比较方便不过现在感觉又退回最一开始的在嘉药转乘了要等台南红线盖经过奇美 不知道要等多久
作者: wayne48190 (wei)   2024-07-20 12:40:00
以班距的角度来看希望奇美延伸线可以给南红盖高捷专注沙仑线即可冈山路竹延伸线尖峰班距8分钟,再分两条线班距又要延长不过这也是很久之后的事情就是了
作者: globeMIX (心焦难耐)   2024-07-20 12:57:00
延伸连结高铁我觉得是很明智的选择,至少运量会有一定的需求湖内真的是台南生活圈 给台南捷运延伸应该是比较符合当地需求
作者: ninebride (九日新娘)   2024-07-20 14:28:00
屏东高铁直接连台南高铁 也是明智的选择
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-07-20 15:48:00
可以不用无限上刚滑坡吧
作者: h120968 (h120968)   2024-07-20 16:34:00
给台南营运高雄就赚不到票价钱了而且高雄这么做本来就是要把北边拉进高雄生活圈
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-07-20 21:57:00
台南蓝线也会盖到沙仑 其实可以用台南红线路廊换沙仑往高雄方向的路廊 台南高雄各拿一条 高捷红线可以一车延伸台南市区 而不是断在嘉药 台南蓝线则可以再往高雄方向延伸 双方各有所获 就不会说谁占谁便宜 乘客也不用多转乘一次
作者: keita2277   2024-07-21 07:46:00
早就说环岛一圈
作者: s6210603 (小玉玉)   2024-07-21 07:49:00
个人是觉得高捷延伸高铁台南,南捷到大湖还是比较好反正可以确定的是一定会连,只是时间早晚而已
作者: h120968 (h120968)   2024-07-21 14:38:00
这篇有说到要盖海线捷运 只是没打算用红线盖就是了https://reurl.cc/jWbarq
作者: over999 (唉呦)   2024-07-21 20:03:00
支持高雄到沙仑 台南到湖内的方案 高捷比南捷推案快多了高铁比较重要先做高铁
作者: h120968 (h120968)   2024-07-22 11:02:00
新的路网规划,高雄因为逐渐往北发展,捷运局规划从捷运紫线高雄大学附近沿着台17线一路往北延伸这段啊 沿台17线一路往北到茄萣
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 01:26:00
San Francisco 跟 San Jose 车程也约 1 HR 也需要整合吗?说到底这受益的是中间的廊带,而且可以创造更多可负担区域所以才会有 Mountain View、Fremont 这些受益并成长问题一直都不是如何整合,而是如何分散。市中心已经有动能只要不是重大打击,自然都会带动周围成长,但这个圈圈终究有限,伴随来的负面效应就是住不起的往外搬,累加起来就是庞大社会赔进去的时间成本,这也是为什么你去看西方先进经济体只要是走这个规划思路的,会想办法创造大或小的市中心中部如果坚持双核心,今天近 125 万人口的彰化,到台中沿路的廊带(从田中高铁特区-员林-彰化市)早该有重大建设配合产经创造工作岗位,同时有着大片可负担的居住地区。结论,西瓜偎大边不如自立自强,只想靠别人最终惨的是自己以及,坚持与周围区域彼此竞争+共存共荣才能生存下来南部现在高雄就缺产业经济就业岗位,但嘉南屏需要担心的程
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 01:48:00
程啥?
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 01:50:00
度远不如被忽视的彰苗投。试想如果要救,是直辖市还县容易?再补充一点,身为南部人对于高雄能坚持双核心这件事,以台
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 02:01:00
我觉得你的发文程式可能有点问题 一直断掉
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 02:03:00
湾各地发展结果而言,高雄没有教育科技园区也一把抓,呈现区域单极去过度危害到相邻区域的发展,算是蛮有良心的。我再看看是哪出了问题。
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 05:03:00
西环是除了中央补助以外全部都是新北出资 北市一毛都没出新庄线往桃园的问题跟板南线两端淡水线北端 新店线南端不延伸的问题都是北市拿运量当理由拒绝桃园当初如果愿意帮忙解决机厂用地 北市可能会同意延伸吧汐止的部分也是 新北出钱北市态度未必会那么硬淡水的话 北投离淡水不远 可能完全不会理新店一样 机厂用地太近 虽然把机厂盖在安坑 大一点 也不至于车放不下南科如果放在离高雄近的地方 罗东那现在的本州 桥科 高科都不见得会存在了政府不会把科学园区压的那么集中新北的路线现在就是以接驳到北捷高运量为主 区内烂一点无所谓安坑我只能表示 不接新店线就是省钱 但是很智障台南的问题是离高雄太近 所以有高雄港就不会发展台南看兴达港盖了也没什么发展就知道了 说是分流 根本没用到机场也是 不如扩建小港 投资还少点阳光运动公园之后往东南方转折接新店站吧汐止人口 1981 6万8 1986 7万9土城1981 6万 1986 10万芦洲1981 4万8 1986 7万1 1991 11万2台北捷运规划初期是1980年代初三莺线就是想吃北大也想吃旧市区 所以才会变成这种路线

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com