[新闻] 疑连日抢修环状线压力过大 新北捷运局

楼主: tony900735 (大頭)   2024-04-23 17:00:34
ETTODAY
https://www.ettoday.net/news/20240423/2725301.htm
疑连日抢修环状线压力过大 新北捷运局科长心肌梗塞逝世
记者崔至云/台北报导
新北捷运环状线因日前花莲大地震钢箱梁位移,新北市府捷运局连日修复;似乎因长期加
班,加上担心余震不断影响工程,工程管理科周姓科长压力过大,22日晚间10点心肌梗塞
倒地,享年52岁。捷运局证实此事,并表示,市府已协助处理后续事宜,新北市长侯友宜
也于今早10点多前往殡仪馆上香致意,并给予慰问金慰问家属。
捷运局表示,工管科周科长是优秀尽职的好主管跟好工作伙伴,平常工作认真负责、且领
导有方、有许多优良事蹟,个人曾获得“新北市政府111年度模范公务人员”。担任安坑
所主任多年,努力推动安坑轻轨,并在去年2月让安坑轻轨顺利通车,并曾获“111年度新
北市政府公共工程优质奖”,升任工管科长后,荣获行政院第23届公共工程金质奖“安坑
轻轨运输系统计画机电系统统包工程-设施工程类优等奖”肯定。
据了解,周科长有心血管病史,于22日下班后前往门诊复诊,晚间约10点初在家里感到身
体不适、突然间倒地,家属连忙叫救护车前往医院急救,无奈急救无效。
捷运局指出,局处于晚间10点39分接获讯息,同时局长立刻趋车前往医院了解状况,第一
时间已对家属慰问并表不舍,接着工管科两位股长陆续抵达医院,并持续协助后续各项事
宜,侯友宜也于今早10点多前往殡仪馆上香致意,并给予慰问金慰问家属。该局所有同仁
听闻周科长逝世消息都感到十分不舍,将全力协助后事,并将以最优方式抚卹家属。
心得附注:
长期加班也太操劳了吧?一路好走R.I.P.
作者: briantw   2024-04-23 17:02:00
RIP
作者: smallreader (小读者)   2024-04-23 17:03:00
辛苦了 RIP
作者: WilliamXD500 (威廉)   2024-04-23 17:03:00
RIP 辛苦了 骂声真的很多…
作者: john855453 (john)   2024-04-23 17:14:00
R. I. P. 一堆特定倾向看到新北就一直骂跟抹黑,让无辜公务员承受压力
作者: Howard61313 (好饿)   2024-04-23 17:15:00
RIP
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-04-23 17:24:00
四楼是不是觉得其他阵营的县市没有骂和抹黑
作者: playchicken (playchicken)   2024-04-23 17:35:00
R.I.P.
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-04-23 17:42:00
辛苦了 R.I.P.
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-04-23 17:59:00
辛苦了 但我还是想问到底啥时能修好
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2024-04-23 18:03:00
RIP
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-04-23 18:07:00
有人过世了,结果有些人第一个想到的就是“啊一定是某某人害的”
作者: meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)   2024-04-23 18:07:00
RIP
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-04-23 18:20:00
辛苦了,民众不会忘记你
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-04-23 18:22:00
看到某人回应 真有血汗工厂影子 某工厂经理跟维修说辛苦你加班一星期 下句话马上说 怎么加班那样多天连个机台都修不好的既是感:)
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2024-04-23 18:26:00
辛苦了 真的要感谢从业人员们的贡献才能有舒适的捷运可以搭 RIP
作者: vollenca (vollenca)   2024-04-23 18:30:00
RIP
作者: leehui12 (lee)   2024-04-23 18:32:00
现在谁想当模范公务员
作者: franz10123 (koenig7)   2024-04-23 18:37:00
RIP
作者: KevinIngram (凯文英格拉姆)   2024-04-23 19:02:00
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2024-04-23 19:05:00
RIP
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-04-23 19:11:00
R.I.P
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 20:28:00
RIP 修好时间一直都是新北自己宣布的 没看到政论节目有讨论什么一定要多快修复啊 大家多是质疑这个震度错位是否有疑虑 颜色正确到媒体都很少报导 而且这种事也不会究责到基层 这种憾事一发生 就趁机带风向的人才可耻 真的恶
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 20:37:00
当时一堆文章前面不都可以搜到看到吗?立刻一堆人化身为结构技师土木专业立刻上身,然后立刻先用政治喜好来骂谁盖的谁设计的,这还只是专版,隔壁八卦或政黑,或是其他新闻媒体网友留言和政论节目不都一堆奇奇怪怪的名嘴乱放话,我是不知道他压力有没有真实是因为看到这些才越来越重啦!但是我建议相关人员以后都不要在当下发生时看媒体或社群或留言,不然都会被气死吧
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 20:39:00
请问谁盖的谁设计的和何时修好有什么关系?
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 20:40:00
你可以自己去看去搜寻,我只是陈述前面的文章和新闻留言
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-04-23 20:44:00
科长辛苦了,工管科长又不是只忙环状线的事
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-04-23 20:47:00
心态不够皮还敢跑去看八卦政黑? 那只能说很勇
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 20:48:00
个案很难讨论 有人指名过科长要负责吗?如果把事件讨论都怪在恶意攻击而造成憾事 我觉得带这风向才是恶意,换句话说 硬要扯谁造成他压力的话,换个颜色的地方,就会有言论说颜色错误的直属首长给科长压力造成,颜色正确的地方,就会变成颜色错误的政黑乡民和政敌造成的压力,不是吗?这种妄自揣测来带风向就是恶意啊
作者: plusseal (seal)   2024-04-23 20:48:00
RIP
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-04-23 20:49:00
然后真的也不要怪民众疯狂追问啥时能修好 23分钟的班距和自砍接驳车这波神操作真的没几个人受得了
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 20:52:00
新闻标题妄自揣测批很好啊!前面几篇一堆键盘网友立刻化身工程师最好也批一批,名嘴也是
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 20:59:00
我还是要说rip, 压力或身体健康难一言以蔽之,前几楼说的被网暴不是不可能,依照楼上的论点,看到不知名网友的留言,质疑骂谁盖或谁设计就会被气死,那听到五星市长的质疑是不是更有压力?“侯友宜质疑:为何5级地震环状线钢梁箱错位?”(虽然我不知道设计是否有问题跟科长有什么关系?但依照专业前面几楼的论点,我只能依样画葫芦合理推论)
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:01:00
另外这标题不分联合中时、连自由三民都这样写,也许记者们知道什么事但不能明说我不知道,但通常自由三民都会批判新北的立场居多,或许是真的科长有什么不愉快压力透露给家人同事还是个人脸书抒发https://i.imgur.com/1zhkJr2.jpeg
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 21:09:00
拼抢修过劳死我知道可能 但跟质疑谁设计和错位有何关系?不要偷换概念好不好
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:13:00
我只是陈述前面文章和网络新闻留言和社群媒体网友酸民立刻都能变成专业结构工程师,提出好多有的没有的,叫相关人员以后不要当下去看这些,所以我换了什么?
作者: john855453 (john)   2024-04-23 21:13:00
某些议员还可能把官员叫来办公室骂
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:14:00
前面某名嘴不是很凶悍的上节目骂一堆事不会自己去看吗?名嘴不专业不该说吗?
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 21:15:00
你怎么不说 新北是否违劳基法过劳?给维修时间限制而压力过大?这种指控更贴近新闻标题(但我无意指控)而不是一直偷换概念变成因为政敌民众和“自以为”的乡民质疑为什么错位,这和“连日抢修”的压力何关系?荒谬逻辑。
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:17:00
不然你是质疑所有媒体报假新闻吗?那你怎么不去NCC检举,包容乱象乱放话是专版该做的吗?
作者: jhchenzt (旅人的日记)   2024-04-23 21:19:00
R.I.P.
作者: ckTHU (XD)   2024-04-23 21:23:00
过劳跟设计问题就两个独立事件,就事论事一点都不难
作者: ben108472 (ben108472)   2024-04-23 21:25:00
设计有没有问题也不是这边谁说就算得了的事情只是土木公务员待遇再继续这样糟蹋下去,以后的工程品质只会越来越恐怖,而且缺人只会越来越严重而已
作者: h120968 (h120968)   2024-04-23 21:28:00
科长算公务员 不适用劳基法吧?
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 21:30:00
是装傻还是故意呀,我没有质疑新闻造假,我提出的是新闻说的因压力过大跟你扯民众议员质疑设计有问题的关联性是什么。拜托不要跳针说新闻这样报,新闻标题跟你说的哪里一样?
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2024-04-23 21:30:00
帮QQ
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 21:32:00
好问题,谢谢纠错,我也不知公务员适用劳基法吗?但假设公务员超时上班应该也违法吧?(我不是指此新闻中事件)
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:34:00
没有压力干嘛还连日抢修?没有这些胡乱放话的名嘴,乱
作者: ben108472 (ben108472)   2024-04-23 21:34:00
没有违法啊,因为这些超时上班根本没列入加班纪录,都是做功德,查无纪录哪来违法
作者: Yenfu35 (廣平君)   2024-04-23 21:35:00
R.I.P.
作者: h120968 (h120968)   2024-04-23 21:39:00
查无不法 谢谢指教不是台湾公务体系的特色吗?
作者: psvita (ヴィータ)   2024-04-23 21:40:00
但通常中时联合都会批判南部的立场居多→→ 有没有发现某人说的把自由三民换成联合中时 新北换成南部也能成立
作者: singlesingle (時間之翼)   2024-04-23 21:41:00
这就代表平常过太爽
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 21:43:00
是,所以我之前在某篇高雄轻轨新闻也说,要不要倒过来看,新北的轻轨新闻看联合中时,高雄的看自由三立,或许专版就不会被带媒体风向影响在前几周联合一直疯狂每天多则报高雄轻轨那好几篇
作者: ben108472 (ben108472)   2024-04-23 21:49:00
说真的土木在业界过得才叫爽,每年缺额这么多考50分就上就知道多地狱了
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 21:57:00
不要乱造谣,我哪有说没有压力,新闻就写有压力了,我质疑的是连日抢修的压力跟质疑设计不良到底有何关系?错位是已经发生的事实了,就算立刻维修好,没有维修压力,还是可以质疑设计不良,这两个根本独立事件,如果今天是连日连夜的计算,要证明设计没有不良,施工没有偷工减料,错位合理,如果是这样的过程而造成的压力,那我同意,不过新闻就是写抢修,而且负责设计的单位是科长负责的吗?可以不要一直问a答b,不正面回答,偷换概念还无中生有…就简单的抢修压力跟质疑设计不良到底有何关系?一直扯在一起zzz,那是不是以后所有的公安都不能质疑先前设计,因为那都是对后续维修的人的压力?带风向到神逻辑zzzz
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-04-23 21:59:00
土木公职真的难做人,民众外界质疑OK,大家都有言论自由,此时主办或主管机关应该给予适当回应,但针对较复杂的问题,讲太少外人觉得敷衍,讲详细又被嫌班门弄斧、太专业、听不懂、浪费时间废话多,怎么做都能有话讲,真的辛苦土木工程的英文直翻就是民生工程,和一日之所需息息相关,基层事务官实在不可能免于面对外界光一个施工期程的解释就会产生一堆争点,有理说不清
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 22:12:00
一开始在28楼那边自己说明媒体报导有颜色什么少报多报,结果我贴不分联合中时和自由三民都说有这样;然后我说这就跟当时前面一堆文章一样都是一堆奇怪政治喜好来乱骂,这样不会有压力才奇怪这没有关联性不然是什么,你要质疑设计你可以提出专业领域专业报告专业意见,不然就是键盘不是吗?不想举例其他领域名人和专业人士之间的开杠,但我觉得在专版不要跟着酸民和网民指控但却拿不出专业,不然这样跟聊天版八卦政黑不都一样吗?
作者: ckTHU (XD)   2024-04-23 22:14:00
就算是在专版,没有认错的文化也就算了,偷换概念的也不少
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 22:15:00
扯在一起不就是那些名嘴酸民网友吗?还是你现在想当做那些人都讲过不算话?
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 22:36:00
扯在一起的不就楼上吗,我说颜色正确媒体报导已经不多了,是指地震造成的错位,后续不管是检讨还是相关新闻,但你贴的新闻是什么?是今天这起遗憾的事件,有一样吗?这不就乱扯在一起,到底为什么要一直偷换概念?到现在还是不肯回答你一直在护航的:新闻标题写的抢修压力跟你觉得乡民政论质疑设计,两者到底哪里一样?这个版依照政治型号来骂的还少过吗?即使这样,有的也有讨论的合理性,比如说之前的台中蓝线,不就各个颜色都有自己的意见,审查时间一直被质疑太久,我也不会觉得不能质疑,就算立场不同。
作者: geesegeese (殴)   2024-04-23 22:48:00
不要从北捷公司分家就轮不到他担责任了
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 22:49:00
也是啦!王义川你都挺的下去了还要这边质疑别人逻辑XD太久没看前面文章忘了这件事,难怪你不会觉得这些事是压力来源,还要在那边说设计归设计,压力是他自己的事,撇的这么干净,王乱骂还骂到自己老县长,大概支持者也没觉得压力很大吧?我支持什么?我支持土木工程师和结构技师的专业,如果设计有什么问题,也是由他们来跟大家说明,因为那不是我的专业也不是我爬上去查谢谢
作者: geesegeese (殴)   2024-04-23 22:49:00
另外死者好像是捷运工程局的公务员,要搞维护?
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 22:55:00
笑死,造谣扣帽子我支持王义川,论理论不赢别人,只剩扣帽子,而且还是造谣。有没有这么恶心
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-23 22:56:00
王义川那边还有你的留言耶!难不成是被盗帐号
作者: hayden218 (Hayden)   2024-04-23 22:59:00
你不就验证了,只有颜色没有逻辑,到底哪里有看到我说压力是他自己的事,我反而觉得,照你的逻辑,依照标题,压力是他直属长官给他的,侯友宜不都质疑设计了?
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-04-23 22:59:00
R.I.P.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com