[新闻] 林淑雅躺轨道51分钟被发现 中捷认事故SOP

楼主: justforl221 (生蛋)   2023-05-12 23:08:03
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230512004137-260402?chdtv
林淑雅躺轨道51分钟被发现 中捷认事故SOP“没检查车底”
2023/05/12 中时 张亦惠
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-12/1024/20230512004138.jpg
台中市议员江肇国指出,事件中死亡的人权学者林淑雅在列车撞到后过了51分钟才被发现
,延误抢救时间。(张亦惠摄)
兴富发建设文心爱悦建案10日塔吊吊臂从高空掉落,砸进中捷轨道,后续列车出发撞上造
成1死10伤,台中市议会蓝绿议员今天砲声隆隆要求中捷检讨。议员江肇国更点出,根据
中捷报告,事件中死亡的人权学者林淑雅在列车撞到后过了51分钟才被发现,延误抢救时
间。中捷公司总经理庄明聪则回应,sop确实没规范要检查车厢外,会再检讨。
江肇国说,中捷公司今提供的报告显示列车在12点27分45秒撞上掉落在轨道上的吊臂,罹
难的人权学者林淑雅竟到13点16分才被发现,13点18分相关人员才下轨道抢救,显示现场
清查不确实,若把握黄金救援时间,说不定能避免憾事。
中捷总经理庄明聪坦承,现有标准作业流程SOP遇事故后只检视车厢内,车底下空间未列
检查范围,“会检讨改进”。
江肇国痛批,中捷事发后只针对“车厢内”的乘客清查抢救,根本没有彻底检查车厢外、
轨道上的状况,现场应变作为根本不及格,且这么重大的案件,第一时间现场指挥官竟是
丰乐公园站的站长,到下午1点35分才改由南段的段长担任,难道其他高层到现场都是去
作秀的吗?
国民党市议员黄健豪说,非常不可思议,他是非专业人士听到这种事都觉得很夸张,竟有
人被撞到车底下却未能第一时间发现,拖51分钟才抢救。
庄明聪坦言,现有的标准作业流程中,在列车遇事故断电、列门门打开后,流程只检查“
车厢内”,车厢外及底下、底盘未列检查范围,中捷会检讨改进。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-12 23:09:00
想探讨 如果即时检查车底 今天受害者有机会生还吗
作者: eugene0315 (星)   2023-05-12 23:12:00
不见得能生还 因为有另一种可能性叫当场死亡 但也不排除有活下来的可能性 但大家都知道的 黄金救援时间就摆在那
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:13:00
这应该得等解剖报告是吗?有做这个调查吗?
作者: yuys (向阳)   2023-05-12 23:15:00
林良泰高歌离席
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-12 23:16:00
好吧 等报告 我真是由衷的不希望死因是延误治疗...
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:16:00
但如果目视就能看到伤口严重程度,可能也没得救?例如有些道路车祸案例那种,头整个压爆那种之类的,没看到新闻提他的状态很详细仔细,只知道身体有大的伤口样子
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-12 23:17:00
不能排除这51分钟如果即时发现或许还有活命的机会死因要看家属要不要解剖
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-05-12 23:19:00
好奇,这种SOP应该不是中捷独创的吧?北捷同系统的中运量SOP也是如此吗?
作者: eugene0315 (星)   2023-05-12 23:20:00
新闻写的是头部跟腹部开放性伤口 刺穿撕裂伤那种也叫开放性伤口 以最坏情况来说 被尖锐大型器具贯穿的话也可以说都是开放性伤口
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:23:00
我不确定台北捷运或其他捷运公司搜救的SOP ,但台中的我觉得应该有遗漏乘客掉出车外的风险可能,特别是车体的门和窗有撞击出来大洞
作者: fspmlp (剩下就是你们的事了)   2023-05-12 23:55:00
检警相验,初步判定死者是头部及肢体多重外伤等伤害,导致创伤性并中枢神经性休克而死亡。这篇新闻有提到76行者帮忙修复遗体伤口的部分,看完还蛮难过的...https://reurl.cc/n7emKl
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-05-13 00:11:00
用全知者的角度去谴责当下的作为,太过了,各种马后砲、事后诸葛看了就恶心。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 00:13:00
楼上言过了 如果车门车窗有明显破损 要求检查全车内外绝对不是马后炮和事后诸葛
作者: typhoonghi (小康)   2023-05-13 00:14:00
楼上不懂检讨用意吗?以后sop要加入查看车底
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 00:14:00
不过中捷方面已经认证会检讨SOP了,也就表示既有SOP不足以应对这种状况吧
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 00:18:00
坦白说啦 正视问题 检讨问题的概念和能力真的不是每个人都有 有些言论会只有情绪 完全可以理解
作者: over999 (唉呦)   2023-05-13 00:23:00
中捷公司关一关吧 委托给北捷管理就好
作者: keat (keat)   2023-05-13 01:11:00
楼上马上示范
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 01:12:00
他一直都在示范
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-05-13 01:16:00
不知道跟北捷一不一样?
作者: over999 (唉呦)   2023-05-13 01:21:00
正视问题就交给各位了 但你们也只会正视 啥也做不了一起当键盘侠吧
作者: dalyadam (统一狮加油)   2023-05-13 01:40:00
真的 我们应该不要正视问题 应该要拍手给中捷鼓励干嘛当键盘侠呢 中捷这么辛苦不该拍手勉励吗 ?
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 01:49:00
然后要人拍手那位就丢掉董座大位了
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:18:00
中捷种种,正说明通通SOP不如不要SOP...?这个日式SOP地狱太典型了...
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 02:23:00
倒不觉得中捷的问题全在于sop经验不足也是很重要一部分 只是不要跟我说这套sop师承北捷就好 我会吐血
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:26:00
高处拍摄的工作人员当场就看出有人死亡,现场搜救却50分钟才找车底...? 这中间沟通问题似乎也很大?https://www.youtube.com/shorts/GLYdO21miQg
作者: calla0724   2023-05-13 02:34:00
工人是说建商死定了不是有人死了吧那么远哪看得到
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:48:00
以汽车和隔音墙的比例,这个距离应该是能看到人的(手机影片画质会比肉眼差一截)也可以参考底下三角锥比例
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 03:26:00
搜救没想到要搜车底本来就是疏失,承认疏失就好
作者: parkerwester (pw)   2023-05-13 06:03:00
检讨是必要的,在许多救援事故中,太鲁格普悠码,是不是也先从看的到的能救好救的先救援出来?以后是不是考虑出动搜救犬?事后诸葛不如事后检讨改进
作者: y11971alex (Indigo)   2023-05-13 07:08:00
那最后到底谁发现死者的?该不会是拖吊车吧?
作者: keat (keat)   2023-05-13 07:15:00
看新闻好像是消防队,但细节不知道
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 07:47:00
不是消防队,是中捷的列车维修人员。消防队撤了,维修人员进场才在车底发现教授在那边扯太鲁阁、普悠玛最好留点口德,太鲁阁与普悠玛的搜救人员不只进入车厢也在车底找到大体过,才不是什么把眼中能救的救到即可
作者: Chungli28   2023-05-13 08:07:00
搜救的权责不是消防队吗?怎么又变成中捷了
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 08:23:00
提到普悠玛跟太鲁阁不是口不口德的问题,就是举例错误的问题
作者: valamaas   2023-05-13 08:32:00
要这样说的话消防单位sop 也有改该改进的地方吧
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 08:36:00
C大 搜救权是消防单位 就是因为消防单位以为救完了中捷维修人员进场才在车底发现,不只是消防单位的SOP有问题,中捷与台中市消防局的横向沟通也有问题
作者: Chungli28   2023-05-13 09:47:00
那显然疏失最大的是消防队,而不是非搜救专业的站务人员,显然市府想要保住消防局把锅丢给中捷背。
作者: yuys (向阳)   2023-05-13 09:50:00
看江肇国调的通联 行控中心一直状况外兴富发 中捷 中市府都别想逃
作者: payeah (大佐)   2023-05-13 10:12:00
江那个只是示警电力问题而已,要连结也太牵强
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 10:12:00
中捷也是市政府的不是吗== 咦
作者: oboesoul (Nogiya)   2023-05-13 10:35:00
台中市政府真的很扯…..果然是黑道县市
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 10:52:00
同黄狼疑问,消防跟捷运的上面其实都是市府
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 11:32:00
对啊
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 11:43:00
笑死 所以中捷现在是中市府的弃子就对了 什么都让他扛炮火看来有问题的不只中捷和消防局 连市府都要一并检讨
作者: bw212 (borand)   2023-05-13 12:14:00
只论地方政治生态的话 台中确实是只要政治正确 眼睛闭起来干都不会有人管也没人会骂 出包大不了找个对象推上去坦砲火风头过了马照跑舞照跳 日子继续过 认真质疑会被嫌多管闲事
作者: zonbytai (麒麟哥)   2023-05-13 12:38:00
整个事件都很恶心,事故有死亡的消息刚传出来就马上有大量文章刷说教授是废死支持者,还一票帐号跑去fb悼文底下闹。整起事件中捷公关不只是差是根本没良心
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 12:59:00
中捷公关是提油救公关灾难专门户没错,不过跟那些闹死者的帐号有关吗
作者: andy2011 (andy2011)   2023-05-13 13:12:00
要出动修复师的伤口也没什么黄金时间了底盘轨道本来就会检查但第一时间是救车厢"内"人也没错吧
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 13:21:00
第三轨跳三次 对BR来说就是沿路有障碍,需先确认路线问题中捷的流程和几十年前的传统铁路相比似乎也有巨大问题
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-13 13:22:00
台湾有很很多政治狂热份子很喜欢把很多人事物带入政治喜好呀!意外吗?咱们版内有时候也会XD
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 13:39:00
台中捷运事件林良泰公关危机本身就是政治,还在政治归政治,儿子龟儿子继续政治归政治、不要再检讨,未来保证出大事
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-13 13:49:00
我是在回死者的身份背景,被带入政治喜好而去批评她
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-13 13:49:00
我是不知道他说的政治狂热是不是指林良泰事件,不过林良泰的公关出包本身是政治没错
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 13:54:00
我了解C大的意思了,认同
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 19:57:00
政治是管理众人之事
作者: parkerwester (pw)   2023-05-13 19:58:00
说的是第一时间救援面向,并不是说不要检查其他需要救援的地方先救看得到伤亡者,再继续救援 加出动搜救犬,我有说只救看得到的即可吗?
作者: kk10519 (星辰)   2023-05-13 20:40:00
消防人员有没有过失呢? 正常重大灾害搜救的到底是消防急救人员 还是现场主管这个论点呢?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2023-05-14 01:35:00
搜救没检查车底这个我觉得是的确该检讨的部分另外碰到这种意外的时候现场该谁来负责是不是也该检讨这两天政论节目上一直在说当时是站长在当现场指挥官但他只是个小站长所以很多权限限制让他不能当下做决定不知道这个说法有多少是真的
作者: Chungli28   2023-05-14 23:36:00
站长当现场指挥官是负责回报现场状况给捷运公司,并不是指挥搜救作业,这是两件不同的事情。
作者: yulun0909 (larrie)   2023-05-15 03:12:00
责怪消防局就社会氛围而言,本身就是政治不正确了,所以这个锅捷运局、中捷注定背定了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com