[新闻] 北北基桃交通月票刻不容缓 蒋万安:

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-02-03 22:03:24
北北基桃交通月票刻不容缓 蒋万安:希望中央能兑现当时的承诺
记者陈家祥/台北报导
去年底九合一选举,民进党北北基桃市长候选人提出1200交通月票政策,在2日的行政院
院会上,新北市长侯友宜、台北市长蒋万安及桃园市长张善政都盼中央扩大补助。
对此,蒋万安3日表示,这是刻不容缓的议题,希望中央能兑现当时的承诺。
https://i.imgur.com/5qULdaM.jpg
▲台北市长蒋万安。(图/记者陈家祥摄)
蒋万安说,昨天他在院会第一个发言,就提出北北基桃月票计画这件事,第一个很重要是
希望能减轻通勤朋友的负担,并鼓励大家搭乘交通运输工具,缓解交通壅塞、减少可能发
生的事故。
蒋万安表示,更重要的是,从低碳永续、城市成本、交通效益等角度来看,这都是刻不容
缓的议题,也是应该要尽快落实,所以很希望中央也能兑现当时的承诺,大家中央地方通
力合作,能够真正地来达到这几个目标,减轻通勤朋友的负担。
另外,高雄市长陈其迈抱怨统筹分配款分配不均,蒋万安说,昨天院会的确对统筹分配款
有很多讨论,各个首长也都提出大家的意见跟看法,中央当然也有想法,未来中央也会提
出,会邀集相关部会来再召集做相关的研议。
https://www.ettoday.net/news/20230203/2433208.htm
作者: aa1477888 (Mika)   2023-02-03 22:05:00
范围更大 运具种类更多 价格却更便宜都没有人觉得这很奇怪?
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:09:00
请问缺口从没搭捷运的人缴的税来补吗?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:14:00
补助本来就是鼓励大家搭乘大众运输,楼上干脆说,都不要盖捷运好了,拿没搭捷运的人的税金去补? 神逻辑好意思大声
作者: yuys (向阳)   2023-02-03 22:14:00
北北基桃地方政府想要负担多少啊ㄏㄏ
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:17:00
神逻辑还好意思大声?都中央出钱,请问对其他县市的人没受惠的人公平吗?本来就是北北基桃政府要协调负担比较合理吧?干中央什么事情?
作者: baddaddy (坏爸爸)   2023-02-03 22:23:00
选输了就不兑现了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:24:00
同样逻辑捷运要不要盖?你先看一下北北桃竹缴税多少吧…台南高雄缴税多少再来谈吧先搞懂财划法再来谈资源分配
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2023-02-03 22:27:00
缺口就从提高私人汽机车税率及机车停车费来补就好了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:33:00
楼上也是一个不错的意见
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:36:00
北北桃竹? 标题不是北北基桃吗?题目要看清楚再作答喔,而且台南跟高雄缴的税 是很少吗?
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2023-02-03 22:43:00
课征汽机车汽油能源税、碳费,提高停车费、燃料费及牌照税,违规停车罚锾提高两倍,鼓励大众运输系统使用高铁(台北至新竹)、双北桃园捷运、台铁(基隆至头份)、北部公共汽车及客运、微笑自行车吃不饱一个月1000元。新竹缴税多又怎样,人口有人家北北基多吗?没有嘛!缴税多所以补助人口少的地方才奇怪吧!更正:吃到饱
作者: yuys (向阳)   2023-02-03 22:47:00
高雄2022年国税+地方税超越新北 嗯
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2023-02-03 23:16:00
其他县市的人其实没什么好怨的,这是执政党自己提出的政见,而且这方案印象中其他县市也能申请,只是看各县市政府想怎么规划而已,非独厚北北基桃
作者: l861128 (圣哥)   2023-02-03 23:32:00
觉得台南高雄该好好坐下来谈了,别再各搞各的了,一套系统就够了。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 06:37:00
台南税很少吧…
作者: qeon (qeon)   2023-02-04 07:07:00
缺口就是新竹人缴税来补啊既没捷运,也没高速公路改善计画,连交流道都是落后设计没改善
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 07:26:00
台南税金缴超少,结果统筹+补助款比桃园新竹多不知道多少…还不算台南实居人口才多少..,北部电信实居人口都远远高过户籍,南二都都比户籍少,这建设也服务到不少北上求职求学的好吗
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-04 07:43:00
“缺口就是新竹人缴税来补”对啦对啦,你以为自己缴了所得税就是缴税大户了吗?拜托不要这样。
作者: linlos (跟我唸一边)   2023-02-04 07:52:00
所以蒋万安知道北市府预算会花多少吗?
作者: over999 (唉呦)   2023-02-04 09:26:00
国民党都一个样 永远要A中央经费 卢秀燕就很明显了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 09:29:00
高雄:1450也太多了吧…这几年a中央经费多的不知道是谁..拿税收跟拿到的比,谁a中央很明显带风向就免了
作者: eugene0315 (星)   2023-02-04 12:09:00
高雄台中台北A的多合理啊 谁叫人家就算只算实际居住都能压过新竹县市加起来的总和 至于要拿台南桃园这类的说嘴之前 人家实际居住也都甩新竹好几条街
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2023-02-04 15:14:00
税金小偷不就高雄台南,笑死
作者: kenro   2023-02-04 15:39:00
北北基桃加活动人口也是千万人以上,等于台湾近一半人在这
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 15:54:00
台南高雄长期税收上缴低,却拿得比较多,不感谢静静地拿,反而咬人家a税金,真的蛮恶的…
作者: atuf (哔哔)   2023-02-04 15:55:00
某楼逻辑差不多就像是:“嘉义高架化为什么要中央出钱,嘉义自己出不会吗?”
作者: choper (天痕·伪乔巴)   2023-02-04 16:58:00
高雄税收缴的并不低喔 高雄创税能力排前几
作者: pig4910 (pig4910)   2023-02-04 18:52:00
高雄税收仅次台北全国第二耶?造谣也不查证,真的蛮丢脸的
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 20:35:00
高雄不是每次都第二,而且要看缴的税跟拿到的分配款新北桃园新竹台中拿到的怎么跟高雄比? 更何况台南了,怎么绝口不提台南了?https://reurl.cc/QW8p3M高雄比新北多缴69亿…,看看拿比新北多多少…,再看一下桃园台南吧,桃园比台南多缴700亿,却少拿100多亿耶,谁a税金?那台北市多缴高雄市5000多亿,拿比高雄多100多亿…高雄之前税收输新北,结果统筹还更多…
作者: yah13305 (martos)   2023-02-04 22:43:00
1200吃到饱 呵呵 我们国家很有钱
作者: pig4910 (pig4910)   2023-02-04 23:09:00
被打脸税收马上又改口战别的前面造谣要不要先道歉,你有考虑过土地面积还有其他因素吗?照你的说法偏乡完全不用建设了反正也没税收,金门大桥是金门自己税收盖的吗?
作者: stoneofsea (不去尝试就是一种失败)   2023-02-04 23:38:00
选输不就是选民不想要吗?还有脸提??
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 00:02:00
选输就是选民不想要,对啦新竹县民人人都想要火葬场就对了,还有脸提阿?平常不在捷运板发文讨论捷运的家伙还敢讲。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-02-05 00:24:00
天龙人还是新竹之耻滚蛋啦这么想战南北是吧?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-05 07:22:00
数据就在那还打脸勒…神逻辑,从来都是南部拿得多给的少,谁先开税金议题的看清楚好吗这篇一开始就是某人在战抢税金问题,熟不知都是北部提供税收比拿的多啦…https://reurl.cc/WqpEAD面积、人口、税收 台南跟桃园比比看? 桃园还承担不少工业对环境的污染喔,新北台中高雄一起看也行爬了一下,原来在八卦常开引战文的战神? 失敬失敬,浪费时间口舌了…
作者: yulun0909 (larrie)   2023-02-05 09:05:00
南部的税收整体来说比较少,人口比较少,按照跟税收的比例来看拿到的统筹款也比较高,这不是基本常识吗?某几楼还想用数据来打脸,实在是让人无法理解。高雄拿来跟新北比较,那么南部以哪个城市跟台北比较?先别忘记了曾经两个直辖市是台北、高雄。如果真的觉得“南部统筹款不够”,拜托拿出其他论点,以客观的数据来论证“南部统筹款少”,完全站不住脚。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-05 10:06:00
推楼上,其实数据上南部拿的根本没比较少,看台南就知道了,他们只是为政治在引战地域而已,看看谁先引战税金就知道了
作者: painvano (河蟹になりたい)   2023-02-05 18:01:00
不想要火葬场干嘛要投想盖的人XD 自虐吗?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 20:30:00
因为想盖的候选人选前骗县民的票阿,人家就选上了当然可以反悔囉。
作者: DarkNT (纽太)   2023-02-06 11:27:00
1200是在市长选战的时候执政党候选人提出的政见,然后时任行政院长的苏贞昌也表示同意。当时一开始交通部长王国材是不同意的,最后是行政院苏贞昌出来表示支持。
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-07 12:18:00
这种政策是能转移多少私人运具?看1280实施几年来公共运输市占率根本增加没多少,有1%、2%吗?到头来还不是只图利到“原本”就在坐火车捷运的通勤族,对社会根本没什么效益可言,徒增财政负担而已
作者: evilcherry (邪離子)   2023-02-07 13:36:00
拿钱资助乘客搭捷运,不如中央征收燃料税逐月上升只要该县市上月搭乘率不达标,就加燃料税10%
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-07 22:01:00
资助那些“个人”砸的钱说难听点比桃园地下化还不合理列个但书,市占率成长没达标就收手吧,不然政府有钱没地方花是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com