[新闻] 捷运环状线超废连台北人都不搭?网举

楼主: godofsex (性爱战神)   2022-12-30 01:11:42
捷运环状线超废连台北人都不搭?网举“这优点”赞:超方便
2022-12-29 15:13 联合新闻网/ 综合报导
https://i.imgur.com/9gggNet.jpg
因应未来新北环状线接管与现有营运业务持续推动,新北捷运公司今天再次公开举办人才
招募。图/新北捷运公司提供
大台北地区交通便利,公共运输网线四通八达,几乎足以提供台北人日常行动所需,但有
民众发现捷运“6条线”中有条路线“从来没搭过”,停靠站也是些不会去的地方,好奇
台北人是不是都不搭,钓出不少网友同批“很废的线”、“超难搭”。
双北捷运路线密集,几条路线几乎涵盖大部分双北市民活动地区,搭配公共汽车更加便利,若
是不想开车、或是车位难找、不想负担停车费,搭乘捷运可说是上上之选。
但原PO却发现自己似乎“从来没搭过”捷运环状线,仔细一瞧发现环状线经过的地方多是
些不会去、朋友聚餐也不会约的地点,好奇是否台北人也不搭环状线?
对于环状线,许多网友似有不少怨念,立刻回复“不会”、“还真的没搭过”、“超难搭
…走到厌世”、“车次少,车速慢,转乘不方便”、“坐的头好晕,站的头更晕”、“很
废的线,转乘有够麻烦不如搭公共汽车”、“有时候公共汽车+捷运还比捷运转乘捷运快”、“超
难搭,要回主线走超久,住在环状附近完全不想搭,宁愿到其他线”、“转乘设计很烂,
不和新埔站共构一大败笔”、“上下楼走到死”。
还有人吐槽“那新北人用的吧”、“住台北干嘛没事搭这条”。
有人则认为环状线造福中和、新庄等地,往来不用先绕进台北市,方便很多,“住中和搭
往新店或板桥超方便,以前都要先进台北市才绕进去”、“之前到新庄的话会搭一下,其
实蛮快的,连贯新北交通而已,不然以前只能靠公共汽车”、“从板桥去机场时有搭过”、“
会啊,有costco”、“环状线的到站音乐,很悦耳”。
也有人认为目前环状线还是“半成品”,要等其他阶段完成后,方便性才会显露出来,“
觉得北环盖完 才会比较有用”、“还没串起来所以不好用吧”、“串起来后方便”、“
目前效益还不高,需要能完整串连后才会方便”。
https://reurl.cc/rZVEMk
作者: justdoit (宅身贵族)   2022-12-30 07:24:00
记者又在抄网友费雯
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2022-12-30 07:28:00
说的蛮实际的啊 这才是民众的真实反应
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-12-30 07:52:00
上次第一次尝鲜,从板桥去大坪林朋友家,结果时间超级久,被板桥家人/大坪林朋友笑道要死掉,我是不会再坐了,自己骑车比较快光从府中家里骑去板桥车站停车走过去再加上等车时间,整个都快可以骑到大坪林了没搭过这么废的捷运
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-12-30 08:01:00
所以918 930才会依然这么多人搭
作者: tcy91456 (tcy91456)   2022-12-30 08:09:00
从土城做到新店,搭到西门再转还比较快
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-12-30 08:24:00
中和中山路本来就很偏僻多年没有公共汽车
作者: danielowl (阿丹丹)   2022-12-30 08:26:00
环状线集结搭捷运最讨厌的元素为一身转乘麻烦+班距长+大部分站体没有冷气
作者: hunng5 (阿豪)   2022-12-30 08:37:00
唯一好处就是不用吹风淋雨而已
作者: say29217074 (:)))))   2022-12-30 09:14:00
绕到台北市搭蓝线不会慢很多
作者: xylophone135 (赤い三月花雪梦)   2022-12-30 10:04:00
我曾经觉得环状线最废 直到遇到十分钟一班的新庄线
作者: hunng5 (阿豪)   2022-12-30 10:48:00
曾经以为99路会因为环状线缓冲区拉到板桥车站,看到转乘那么废,继续多坑幸福路居民一段票
作者: atuf (哔哔)   2022-12-30 11:17:00
又不在台北,在新北
作者: playchicken (playchicken)   2022-12-30 11:21:00
虽然99超坑 但299超划算话说回来 环状线做不起来我觉得跟新店新庄公共汽车较深入市区内有关以新庄到板桥为例蓝37走下新庄和浮洲桥802走下新庄和中正路805走新泰路和复兴路99走幸福路813 918走新庄副都心啊新庄线只有走中正路 而且班距很鸟环状线当然打不过公共汽车喽
作者: MacD89 (MacD89)   2022-12-30 11:30:00
骑机车会有晚七天回家的风险 公共汽车则是没抓稳会有摔个狗吃屎的风险 急停急煞站着也很煎熬 我是宁可坐环状 坐捷运+走路到达时间谷歌地图都可以估很准 大概比坐公共汽车多花十来分钟 但舒适且不用担心路况不好塞车迟到的问题
作者: QuentinHu (囧兴)   2022-12-30 11:31:00
捷运的运量本来就要长期培养啊
作者: MacD89 (MacD89)   2022-12-30 11:32:00
公共汽车说是比环状快 但考虑到路上有车祸排除或单纯下雨寒流导致大塞车的情况 期望值也没多高
作者: aa1477888 (Mika)   2022-12-30 11:38:00
东环盖好之后看台北人搭不搭啊
作者: ekes11 (我爱钞票)   2022-12-30 12:53:00
无聊 就这样上某论坛某板抄抄乡民的推文就凑一篇新闻台北人不搭有什么奇怪的,中心商业区在台北市,台北人当然不会特地跑来搭绕新北的路线。
作者: t7101271328 (HPY)   2022-12-30 12:58:00
淡水北投间离峰也是10分一班阿...
作者: victtgg (ttgg)   2022-12-30 13:00:00
公共汽车跟捷运的定位又不同,公共汽车路线可以绕来绕来又停靠点又深入社区,拿捷运有没有打倒公共汽车当讨论标准???是在哈喽
作者: coffeemilk (雷克)   2022-12-30 13:30:00
对于新北市来说,要跳隔壁条可以用还不错啦,不用到人很多的台北市转乘,例如我在新店区的站要去中和线的车站,或是我在板南线要去新庄线的车站,跳两条线以上的话确实有可能和原本进台北市转乘时间接近没错,如果有抓对班次时间都话会很好用
作者: youkisushe (65454)   2022-12-30 13:47:00
新北市捷运不管怎么盖都会有一大区人还是没办法涵盖到 所以公共汽车还是优势用三重芦洲板桥新庄中和永和新店举例就知道了而且近年又发展快速公共汽车 直接走快速道路或国道汐止到新店 不如搭国道客运 就算汐止未来有捷运 也是转乘花费一堆时间 还不一定到目的地门口
作者: hunng5 (阿豪)   2022-12-30 13:59:00
捷运不可能深入幸福路或新泰路盖只能住宅区外围大马路
作者: nevillechao ( )   2022-12-30 15:19:00
13楼还少列一个 车速慢 绕去板桥的决策很有问题
作者: u87803170 (我想要追寻什么?)   2022-12-30 16:14:00
上班尖峰时间的班距也废到爆,更不用说离峰时间了
作者: kougousei (kougousei)   2022-12-30 16:35:00
上班时间其实人还蛮多的甚至小挤
作者: tokai (TK.东海)   2022-12-30 17:10:00
路线不是问题 车速才是 板桥=新店真的不如蓝线转绿线 搭环状线不一定较快 被车速卡死
作者: lions402 (...)   2022-12-30 18:29:00
塞车就直接搭930918车上睡
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-12-30 20:11:00
路线影响车速 保守的限速再推了一把这种屎车速不会只有单一原因
作者: notredray (不是红ray)   2022-12-30 21:32:00
网友废文真的不用贴 没什么讨论价值
作者: SaiKunKH (孔哥)   2022-12-30 22:51:00
环状线是新北都会区的中心轴线,但效率真的偏惨
作者: needeng (abcd)   2022-12-31 00:02:00
不少站位置太鸟,转乘时间耗太久而且班次也鸟,不像印象中的捷运如果我是外国人来台湾,会以为环状线是最早上古时代盖的失败物品,其他线才是新的。同其他人推文 想转环状线很容易发生其他线互转甚至转公共汽车还比较快+方便的情形目前这种状况还不如好几年前用的环状线先导公共汽车 让他们班次多一点 就会发现根本不用环状线XD
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2022-12-31 01:04:00
问题是目前通车部分啊就不在我的生活圈,是要怎么搭?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-12-31 04:38:00
环状线的失败不是捷运本身的失败 是整个新北西侧都市规划上的失败要怎么盖都会卡到东西,只好请乘客委屈多走一段路、只好请乘客委屈等我慢慢转弯
作者: gigihh   2022-12-31 05:06:00
绕去板桥站是必要的,不然北车早就塞爆了,你看那么窄的台铁高铁月台,如果还要再塞人进去,会是什么情况不敢想像,比较有问题的是既然知道路线走向就是这样,为什么当初政府会让钢轮得标?得标以后明明知道路线会走这样,为什么没有规划在合约速度下可以符合噪音管制法的降噪措施,导致目前都只能用降速处理?
作者: otis1713 (segayu)   2022-12-31 08:56:00
不进板桥的话载客其实会很难看而且严格来将拿骑机车来比捷运速度本身问题就很大,认真来讲就算是旧的路线,也大部份拼不过机车
作者: jmt1259 (船桨)   2022-12-31 09:50:00
不绕到板桥还要从新埔多转乘一站很麻烦要去板桥的人很多
作者: eugene0315 (星)   2022-12-31 10:33:00
绕进板桥不是问题 站点问题最大的我觉得是新埔民生 如果当初就已经设计板桥是主要转乘站 那新埔民生的存在意义是什么? 把新埔民生北移都还可以不让客源跟板南新埔打架
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-12-31 10:52:00
没人预期他比机车快,但我也没预期他转乘要走超过五分钟,等车又快要五分钟,然后沿途速度跟板南比简直是玩具车速度,真的是你不需要比机车快,但没人说你可以慢成这样,不是说比不赢就干脆放烂速度
作者: otis1713 (segayu)   2022-12-31 10:57:00
要进新埔其实就是路廊,不然在要绕进板桥的方案中,有其他道路路廊可走?其实我是觉得原初规划板新-新埔就可以了,但看看进站人数,没板桥站进站人数会很惨
作者: dosoleil   2022-12-31 12:10:00
什么多走一段路 很长好吗全都公有地 空地还一堆 甚至有天桥地下道 转乘动线还可以惨不忍睹
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2022-12-31 12:43:00
现在环状线运量最高的就是板桥站,不绕进板桥站?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-12-31 15:12:00
板桥站那个屎转乘动线就是欠修理 哪个天才设计的应该要公布姓名
作者: coffeemilk (雷克)   2022-12-31 16:22:00
回83楼,因为台北捷运初期路网盖完后,台湾每一次的捷运路线综合规划报告书都说胶轮维护成本较高,所以每一次胶轮都会出局,但我觉得如果钢轮每一条都要这样盖隔音墙,盖完后还要被骂又要重盖隔音墙又要弯道降速,我觉得我会支持就用胶轮就好,列车都想拼国造降成本什么的,胶轮轮胎是不能自己来?或是国内多盖几条一样规格轮胎的胶轮,换轮胎可以大量采购时还会这么高价??这很多资讯其实我们一般百姓都查不到,不知道有没有业内人士愿意分享一下胶轮成本,以及如果盖的多(像胶轮大国法国、或是墨西哥城一堆胶轮路线、或蒙特利尔也是胶轮路线为主的) 维护成本真的有这么贵吗?墨西哥的人均所得也没台湾多,所以墨西哥可以盖很多条胶轮,台湾?????
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-12-31 17:58:00
话说九年前 现在的环状线板桥站在公开阅览时就提过这问题捷运工程局显然也知道 但也无法解决 就这样盖出来了也不意外的 从试营运开始就一路被骂到现在 也懒得辩解了当时捷运工程局的回复文 #1HMfInSK (MRT)以及 #1HK2pmmO (MRT)
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-01-01 10:24:00
胶轮系统的问题是除非自研不然都被少数厂商绑死
作者: starengram (咕噜咕噜)   2021-01-01 20:58:00
除了慢还是慢
作者: countryair (countryair)   2021-01-02 08:46:00
遇到大汉桥秀朗桥塞车的时候 环状线就很有优势
作者: atheistleo (Leo Fan)   2021-01-02 23:30:00
当初选线问题很大吧 为了走在公有地做了太多大弯新北的都市计画、道路规划很失败,路型跟街廓都很畸形,西环没有沿线一起重划,整理交通轴线很可惜
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2021-01-03 07:35:00
推楼上 本质上是都市计画问题dosoleil 看得懂意思就好 不要当挑语病的亚斯伯格铁道宅
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2021-01-03 10:16:00
如果地下化路廊可能可以好看不少 不过台北县就…穷
作者: yevvi (yevvi)   2021-01-04 21:28:00
其实不是 如果特一 特二 64 65高架桥是之后建 捷运路线就可地下化 但高架桥先建 捷运只能盖得比它更高
作者: NCC1305 (火车男)   2021-01-05 08:30:00
以前规划胶轮系统的时期一样有国内组装的部分阿
作者: homebrian (威哥)   2021-01-07 08:50:00
这篇新闻比环状线还废

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com