Re: [新闻] 中捷蓝线增327.54亿如何分配无法厘清

楼主: stud0361411 (呆普森)   2022-11-02 03:35:06
※ 引述《godofsex》之铭言
: 中捷蓝线增327.54亿如何分配无法厘清 综合规划再遭交通部退回
: https://i.imgur.com/4kcMFfe.jpg
: 台中捷运蓝线综合规划书因经费暴增问题再遭交通部要求补正说明。(记者唐在馨摄)
: 2022/11/01 19:06
: 〔记者唐在馨/台中报导〕
: 台中捷运蓝线在现任市长卢秀燕上任后更改路线并增加经费,绿营一直质疑卢连任后再一

: 个4年也无法动工,市府则表示是遭中央刁难,而交通部今天召开审查委员会,会议结论
: 仍认为暴增327.54亿无法厘清如何分摊及责任归属,因此遭到退回,要求市府补充修正再

: 做审查。


原本交通部规划桃园铁路高架化
总金额只要300多亿
而且已经花钱下去
所以改地下化后
才会有交通部跟桃园市府求偿问题
https://i.imgur.com/bSYdUpj.jpg
https://i.imgur.com/7mGzF4I.jpg

郑上任后改为地下化
总金额暴增至1000多亿
https://i.imgur.com/GAH4AG7.jpg

因“地方政府”的关系
金额多了700多亿
后来核定时
中央政府也是给的很干脆
直接给了75%
https://i.imgur.com/aBqyRRn.jpg
差不多中央出了700多亿
2020年9月2日行政院核定
https://i.imgur.com/vg6qi2q.jpg


桃捷绿线总经费新台币982亿元
中央政府补助约397亿元
桃园市政府负担约585亿元
2016年4月20日行政院核定
(蔡政府5月20日上任)
https://i.imgur.com/lOcuLzQ.jpg
https://i.imgur.com/sW2CbFV.jpg


高捷黄线
计画总经费1,442.37亿元
中央负担833.82亿元
高市府负担608.55亿元
2022年3月20日行政院核定
https://i.imgur.com/3WcU0mA.jpg
https://i.imgur.com/PNt1tTg.jpg


高捷冈山路竹延伸
冈山路竹延伸线(2A阶段)
总经费200亿元
中央和高雄市府各负担100亿元
2017年4月5日行政院核定
https://i.imgur.com/LoKTWeZ.jpg
https://i.imgur.com/SpcYiZ5.jpg


高捷红线延伸林园
总经费533.11亿元
中央负担313.14亿元
高市府219.97亿元
2022年9月23日行政院核定
https://i.imgur.com/Bzktb4v.jpg
https://i.imgur.com/RhS7pA1.jpg


台中蓝线总金额1300多亿
也是因“地方政府”的关系
增加了300多亿
而总金额是跟中央五五分
https://reurl.cc/X5kpr3
https://i.imgur.com/xQQW7kD.jpg


那这次被退的原因是因为那300多亿
台中市政府又不是叫中央全吞
总金额也是五五对分出钱

那不管是材料人力上涨、路线修改
或是+龙送审时有没有把土地征收费编进去
https://i.imgur.com/OW7LXix.jpg

对比也是因“地方政府”关系暴增金额的桃园
对比高捷各线中央跟地方政府的分配金额
台中蓝线被退回就是被退回

那各位版上“专业”乡民们
你们觉得是什么原因让蓝线的300亿被退回呢?
作者: qwe711334 (qwe711334)   2022-11-02 03:48:00
少了台北市、新北市高雄环线
楼主: stud0361411 (呆普森)   2022-11-02 04:11:00
台中人让弄出双港轻轨的+龙下台,所以轻轨不比较,双北人口多,蓝绿的中央都不敢不给,所以也不列入https://i.imgur.com/09NdHNm.jpg
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 06:15:00
希望不要像国民党马政府一样,连一块钱都不给中捷
作者: mengling (路边的电线杆)   2022-11-02 06:57:00
绿线就马政府给的,哪来不给钱绿线的钱
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 07:27:00
绿线2004年规划就核定了,那时是扁政府
作者: mengling (路边的电线杆)   2022-11-02 07:37:00
给钱是2009好吗?
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2022-11-02 07:46:00
自己说马不给钱又自己说是2004扁编的 打脸自己没发现?
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 07:46:00
核定了才会给钱,重点是要核定经费台中蓝线胡志强时期早就有争取经费,但毛志国就是不给核
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2022-11-02 07:52:00
#1ZONB2fz (TaichungBun) 同样文章可以10分钟前在台中板发完来这边发吗!
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 08:06:00
我只是觉得你们好像没做过工程,连核定经费跟给钱的顺续都不知道
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2022-11-02 08:06:00
要怎么发就怎么发是呗?
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 08:14:00
中央核定地方规划报告经费了,就会给钱,不给会被骂翻的所以毛治国在核经费上卡胡志强,胡志强一点办法也没有
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-11-02 08:26:00
因为非自偿工程经费中央补助上限就是84% 你没看到台中已经争取到顶了吗?用地费用是地方要100%自己出的 中央不负责补助征地费
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 08:29:00
还有原po贴的那个55分帐不一定是这次送中央的规划报告内容,是更久之前的内部报告,你怎知台中市政府没再改过?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2022-11-02 08:34:00
综规企划书应该上网的,至少审查后就应该公开,毕竟依照政府资讯公开法,这也不是该保密的资讯
作者: drea (星空下的背影)   2022-11-02 08:34:00
https://reurl.cc/yMaVx6 你贴的是去年的报告而且是台中内部跟议会的报告,你怎知道送中央的没被再改过?别鱼目混珠啊
作者: Qiutian (大饱礁)   2022-11-02 09:06:00
已经核定的综规报告书都会放上交通部或地方捷运工程相关局处的公开资料区,要找一下。比较老的报告书就要去国家档案资讯网申请。
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2022-11-02 09:15:00
核定的我知道,我说的是送出去的综规就要公开
作者: dosoleil   2022-11-02 09:22:00
核可行性就有包括经费&其来源啊 没有那种核定了但没钱的计画吧 程序跑心酸!? (不过倒是有核定以后标不出去盖不出来的 那就是造成预算执行率难看的原因之一
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2022-11-02 09:33:00
不是,是依行政程序法及政府资讯公开法,行政行为原则就是要公开,无论综合规划或者可行性分析,都是行政行为一种,依照政府资讯公开法第6条规定:“与人民权益攸关之施政、措施及其他有关之政府资讯,以主动公开为原则,并应适时为之”,所以无论结果有无核定,捷运综规或可行性报告都要主动公开,人民才知道到底是地方政府画虎烂作业乱写,还是中央无故刁难
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-11-02 10:24:00
推楼上
作者: spector66 (天气预报)   2022-11-02 10:47:00
不好说 说太清楚会被水桶
作者: keydata (keydata)   2022-11-02 12:07:00
可行性经费A,综合规划经费B,基本设计经费C,细部设计经费D,实际发包完成经费E,先不谈D,E,在规设阶段,以往地方送审为了审查容易过,ABC几乎是一样,但实际上ABC三个阶段正常跑完都是好几年的时间,以这两年的物价涨幅去看,就知道ABC几乎一样是个笑话问题是你发现ABC三个差很多时,你是要花时间报告重做重算财务跟自偿,重算后的数字很难看可能变不可行,还是不管了先送审再说XD
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2022-11-02 12:37:00
原罪就是高捷那两条从轻轨不良品硬凹出来的路线拿出来当基准 其他地方没过都越想越不对劲
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-11-02 17:44:00
这篇M开头的前篇狂嘘的 完全没有回应
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-11-02 19:25:00
你慢慢等嘻嘻
作者: fspmlp (剩下就是你们的事了)   2022-11-03 00:00:00
刚看到的,补充一下https://i.imgur.com/Ox2fdcX.jpeg
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-11-03 00:21:00
中央补助就只有非自偿部份 按自偿率决定补助比例
作者: WachinMs (NK)   2022-11-06 01:11:00
颜色错误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com