[情报] 深坑轻轨可行性研究地方说明会简报资料

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2022-01-27 20:20:14
简报连结:https://reurl.cc/nE7WlX
前言:
深坑轻轨历经超过20年的规划、评估历程,主要的症结点是必要性与路线规划,光是前者
就是每回审查会议被委员质疑的重点,但近两三年看得出来,新北捷运非常积极在推动三
环六线,因此无论如何,站在捷运局的立场,仍希望行政程序赶快过关。就在这次的说明
会资料中,可发现新北市退了一步,在路线规划上做出适度取舍,并强化其合理性,期能
说服委员与民众兴建轻轨的必要性。
规划变更懒人包:
【路线截短】
原先深坑轻轨由S01动物园站沿市道106乙至石碇交流道前的服务区(转运站)止,共6座、再
前期为7座候车站。路线全长8.22公里,为A型高架与B型平面混合布设。
然而,考量深坑线“可行性与必要性”不甚明确,且石碇端S06的共构转运站尚未定案,未
能有明确数据说明效益;再加上路线过度偏重于景美溪南侧及非都地区,而非人口聚集区
及观光区的北岸深坑市区,因此,拟将喜乐桥以东的路线调整至景美溪北岸,于法务部北
部大型赃物库东北侧、深美电厂对岸,设S05'站为路线终点及维修机厂,并预留捷运住商
混合开发区及向东延伸机制。
截短后路线长5.81公里、5座候车站,同样为A、B型路权混合布设,但仅S03一带新辟30米
都计道路段为B型路权,其余皆为高架A型路权,期对既有道路、国道联络道车流影响降低
,减少争议与民意阻力。
【强化场站服务机能】
S04站与内政部营建署推动的社会住宅开发案结合,于先行办理开发的社宅案临河侧预留轻
轨候车站用地。
原案
https://imgur.com/ZyjMOuS
变更后
https://imgur.com/xw6lrX0
作者: y11971alex (Indigo)   2022-01-27 20:30:00
似乎仅是缩短 把一个工程分成两半?
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-27 21:21:00
推路线缩短、增站看起来效应更好!效*益而且S4 S5改设站于河的北岸很不错,这样提升运量才有帮助
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2022-01-27 21:35:00
只有假日跟通勤时段才比较有人的路线
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-01-27 22:18:00
这条跟安坑轻轨和淡海轻轨,谁的运量会最高路线有服务到东南科大学生吗
作者: iamshana (CANINE)   2022-01-27 23:26:00
S5运量应该会不太高
作者: wadadihaga (ininder)   2022-01-27 23:42:00
280公尺平面的意义在哪?
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-27 23:53:00
东南科大就在S2-S3路线中央北侧,完全服务不到喔
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2022-01-28 00:59:00
如果东环线通了 这条的效益未必会很低吧
作者: sunblues (太阳蓝)   2022-01-28 01:11:00
变更后看起来比原本好很多,S3~S5站都在深坑市区附近而且只有五站,班距应该会比较密集,未来东环段通车搭轻轨到动物园站,往台北市区会非常方便
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2022-01-28 01:19:00
人口两万的地方还特别拉一条轻轨,感觉CP值不高
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-01-28 02:06:00
都高架了 也省不了多少钱 文湖线直接延伸有机会吗
作者: buslover (SingleForever)   2022-01-28 09:31:00
推文湖线延伸搞不好还比较有效益
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-01-28 10:34:00
只接到动物园感觉吸不太到人,毕竟深坑现在可以靠信义快进入信义区或市区,搭文湖线反而颇绕路的
作者: hoyunxian (WildDagger)   2022-01-28 10:37:00
东环与南环盖好的话应该还有一点效益
作者: ron19971997 (rR)   2022-01-28 10:40:00
从最早的七站 六站 再变成现在的五站
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-01-28 11:06:00
噢对忘记之后还有南环。不知道阿柔洋那边会不会配合轻轨作区段征收之类的,要不然2,3万人口这运量完全无法乐观
作者: a126963138 (翔)   2022-01-28 14:05:00
深坑人口两万真的是在开玩笑耶。会一直没人要住肯定是有原因的呀。
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-28 15:00:00
说不定主要就是交通问题?(林口:......)
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-28 15:09:00
单纯就是交通问题,我去年去过几次深坑访友,我觉得深坑的生活机能不差,空气超好,但是大众运输真的很差三峡 林口都有捷运,安坑也有高架轻轨,深坑盖个高架轻轨并不为过吧
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-01-28 15:24:00
深坑国道开过去其实很快耶,但还真的没有坐大众交通工具去过深坑
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-01-28 15:37:00
比起交通腹地不足问题比较大吧。深坑市区基本上跟双和有点像,就公寓塞满路很小,人口密度其实很高。除非阿柔洋那一块、深美变电所、东南科大附近的工业区迁建跟重划,要不然看不太到深坑塞进更多人口的可能性。
作者: chi1104 (起齐)   2022-01-28 15:42:00
推进度 但不晓得不直接从文湖线拉过去有什么原因吗?少转一次车 运量也会更好吧
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2022-01-28 17:43:00
深坑其实很适合盖轻轨 这种山城 腹地小但人口密度高总体运量用中运量太多 但用轻轨很刚好
作者: singlesingle (時間之翼)   2022-01-28 20:14:00
干脆来个石碇轻轨三芝轻轨金山轻轨万里轻轨
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-28 20:20:00
三芝是计画中要盖的 就淡海轻轨北延三芝这条石碇也算是计画中 深坑轻轨未来延伸线这样
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-28 22:01:00
是的
作者: luckdot (ccj)   2022-01-28 23:33:00
相对于北部 中南部的建设真的是长期被忽视
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-01-29 02:16:00
万里金山轻轨是要胎死腹中的基隆轻轨延伸还是淡海三芝石门慢慢拉过去
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-01-29 02:30:00
文湖线系统已经不想碰了吧
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-01-29 11:20:00
轻轨从三芝拉到金山万里那还不如重轨化比较有效益吧?
作者: glin5566 (GLin)   2022-01-29 12:05:00
三芝、金山、万里离北市就是比较远,深坑虽然人口也不多但是就是离北市近,到信义区开车十几分就到了,距离不是三金万可以比的
作者: shter (飞梭之影)   2022-01-29 12:55:00
若要用重轨那深坑其实更该用,深坑要的也是直进市区的轨道而不是以木栅为目的地的轻轨运输
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-29 13:08:00
所以....改拉红线进深坑?? 还可在中华科大设站 (误)
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2022-01-29 13:27:00
红绿线:我要南港站
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-29 14:19:00
不然干脆东环Y39后在山区分两条 一条往动物园 一条往深坑 这样深坑就可以直达市区跟内科 也可以一次转红蓝绿线了 XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-29 14:23:00
那直接拉红线不就好了 还可以直通到台北车站
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-29 14:26:00
R1后面很难绕回深坑吧?除非像我上面说的东环那样从R2象山拉一条支线比较顺 XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-29 14:32:00
R1之后 先东南东方向途经中华科大 再转向南南西跟国三平行再左转接到文山路深坑轻轨计画路线即可
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-29 14:45:00
可是这样有点绕.... @@"
作者: s1an (vul3m4)   2022-01-29 19:14:00
绕没关系 套高铁延宜兰的借口 速度快可以弥补
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-29 21:40:00
高铁延宜兰不但速度快还截弯取直,某楼知道自己比喻完全错误吗?
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-29 21:47:00
西环中和板桥段表示:
作者: s1an (vul3m4)   2022-01-29 22:28:00
高铁就可以截弯取直 台铁就不能?
作者: karta519   2022-01-29 22:45:00
深坑912需求很高,拉一条到象山或许比到动物园有效益
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-29 22:55:00
高铁是设新站,台铁还有旧站跟原有线型要考虑,到底是在比什么,张飞打岳飞打得满天飞
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-01-30 09:54:00
现在想学生族群的未来一定很惨 10年盖好后东南估计也收了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-30 10:11:00
但深坑老街应该不会收
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-01-30 11:29:00
东环线可开支线到深坑 之后环状线区间车Y23~Y38可改成Y23-Y39-Y1-深坑(倒退噜
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-30 13:13:00
就变成以前的Q型环状线啊~只是秀朗桥变Y39 XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-30 13:14:00
还是觉得用红线延伸会好一点....
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-30 13:15:00
深坑应该是往市区比较吸引人 所以应该是在Y39-Y1间分岔 不过山区分岔工程应该不太容易吧? ^^"
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-30 13:17:00
山岳隧道的分岔工程....感觉这只能用钻炸了 无法用潜盾
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-30 13:18:00
红线尾轨已经往玉成公园了 除非就当备用轨 R1再另外拉轨道往福德街方向 另外这样会不会走到202兵工厂的范围? 这也是一个考量点 ^^;
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-30 13:21:00
就直接尾轨延伸即可 反正距离标的点-中华科大还很远
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-30 13:26:00
如果可以到中华科大 当初在吵的到中研院之间的202兵工厂就可以不是问题了? @@?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-30 13:33:00
通风口一端设在南港公园 一端设在军人公墓前与中华科大站的共用 采大深度潜遁穿越 这样就对202兵工厂没有影响然后南港深坑间山区再设一座通风井 木栅交流道旁再设一座这样应该就够了
作者: iele (就是那道彩虹)   2022-01-31 13:46:00
深坑人口才2万多,也没有腹地增加人口,对这条线的未来很悲观,可以说完全没必要兴建
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-31 13:58:00
只看在地居民的数量不看外来到访观光的人流也是很奇葩,没有一个大众运输是纯粹吃通勤人口的好吗
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-01-31 14:22:00
如果只看居民数量 动物园站根本不用盖吧XDD
作者: coffeemilk (雷克)   2022-01-31 20:43:00
912虽然看起来需求很大,但我觉得还是要分析他班次班距,和尖峰运量等才能窥知到底如果盖一条环状线支线需求合不合理
作者: h120968 (h120968)   2022-02-01 01:04:00
其实环状线要拉支线往深坑直接从动物园站拉就可以了 反正一堆地方可以拿来盖高架出土段这样不用考虑山区挖分岔问题信义线延伸要绕南港才能进市区 深坑人搭912直接进市府还比较快还有就是 很多人永和要往新庄二重宁愿西门换公共汽车 代表说线型太绕路会觉得太花时间不想搭
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-02-01 22:13:00
但是深坑人流需求不是往动物园方向 而是往市区方向比较多吧?除非动物园能够平行转乘来往Y39方向的车不然从动物园拉虽然是比较简单 但是运量跟吸引力应该不好看....
作者: h120968 (h120968)   2022-02-02 00:31:00
尖峰可以直通运行往市区方向 离峰用支线方式营运即可或是开行深坑-象山或是到松山的区间车这样对三线之间要转乘的人来说班距是加密的
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-02-02 00:35:00
所以这样是要从动物园拉?还是到动物园前分岔?
作者: h120968 (h120968)   2022-02-02 01:21:00
到动物园分岔 就是现行的深坑轻轨那种方式 只是能直通环状线主线离峰利用率跟需求不高 只要放2~4台车跑10~15分支线班距就好离峰只开到动物园 或是再增加20~30分一班直通市区段的车
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-02-02 05:17:00
若是采东环段分岔延伸的话 博嘉站就变成必须要设站了吧(现在计画中没有设置博嘉站 但民间有设站的声音)博嘉站往南就分两线 一条往动物园 一条往深坑(但其实 东环分岔 VS 红线延伸 线形其实差不多耶....)
作者: glin5566 (GLin)   2022-02-02 12:40:00
深坑轻轨和基隆捷运哪个会先盖?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-02-02 12:57:00
个人先猜基隆捷运 如果现在这股拼劲可以持续下去的话
作者: h120968 (h120968)   2022-02-02 17:29:00
不过h大 其实差异在深坑可以一车直达内湖 红线要转乘这样而且蓝绿转乘不方便 直达可以吸912往市政府的客源
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-02-02 18:52:00
问题是 深坑跟哪里可以有吸引力呢....??
作者: h120968 (h120968)   2022-02-02 20:28:00
这部分就要看公共汽车通哪边比较多 跟都在哪边下车转乘的比例了区间车跟全程车延伸要开到哪边跟班距多少都是就跟台中蓝线看公共汽车专用道下车运量参考设站一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com