Re: [情报] 万大线LG11站(土城站)高架桥调整说明会

楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2021-10-03 10:33:25
在下有三个想法,跟大家分享一下,目前看起来金城公园的这个部分就是卡在
直行、弯进公园等两案,其实在下觉得很简单,可以比照宜兰高铁这样列出各案。
甚至于在下觉得可以考虑第三案,如果绕过金城公园不设站,或是第四案
从空拍中可以看出在广承岩寺与消防局后面是一片山坡,更后面是高速公路,
如果轨道改走高速公路旁边的山坡地,走到和平路这边在出来,如此也不占用金城公园
也不用设门形柱。
话说如果将消防队与寺庙都迁走,盖好捷运站后,变成寺庙、消防队与捷运共构,
一楼消防队、上面是捷运站、最上面是寺庙是不是也是一招呢?
反正板南线与万大树林线除了在土城,还可以在永宁站外转乘,既然民众很在意公园,
那舍弃掉站内转乘民众应该也是可以理解的,将各种案子条列出来,
经费、方案、优点、缺点,做成比较表,然后透过民主的方式决定,
不可能有万无一失的方案,像天水路、信义松德站那边的民众因为乔不拢,所以
最后就不设站,也是一种方案。或是万大中和线就盖第一期,金城树林线就取消不盖
省下民脂民膏不是也很好吗?
感觉把各种方案的列出来,甚至于废止的方案,透过民主的方式办理,应该就会比较
有办法搞定这个案子了吧?
公共建设有得选择的情况下,大家都会支持各自喜欢的案子,没有办法面面俱到,
有时候选择太多也是种困扰!
话说直行门形柱也是种方案啦!民众如果喜欢门形柱,何不就尊重民意呢?
作者: dosoleil   2021-10-03 10:44:00
公园不用拆民宅 另一侧吵征收场面不会比较温馨居民虽说要门型柱 但捷运方一直说会挖到挡土墙(说不定也有群人在为了拒绝门型柱在奔走
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-10-03 11:08:00
门型柱不比车站在公园上少用土地另外如果想要的话也是可以砸大钱盖200m跨距吊桥(?直接跨过没办法设柱子的地方
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-03 11:37:00
要搬庙可不是说说这样简单....这跟宜兰高铁还是有区别 宜兰高铁是还在可行性阶段就还有比较多的时间可以慢慢进行优劣讨论但万大线这是都即将要开工了 这段路线都还搞不定 有急迫性
作者: usercode (电酱赛高)   2021-10-03 13:45:00
庙是私人的,以为想搬就搬喔现状就是不想要暴增一笔征收费才想利用公有的公园,如果民主决定当地那群猴子肯定是不计代价要征收庙地的,但多的钱他们又不会帮出而是全民买单
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-03 15:21:00
寺庙还要先请示神明是否愿意如此做 科科
作者: YellowWolf (YW)   2021-10-03 15:22:00
动寺庙这类的私有土地也是充满不确定性的因素,所以不要轻易觉得这种方案可行
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-03 15:22:00
而且记得原本如果是直行的话虽然也是站外转乘 但走的路也不远 应该不会想再选一个站外转乘距离更远的吧?
作者: syba (嘻巴)   2021-10-03 15:26:00
天水路跟信义松德是因为用到私人土地乔不拢,跟本案运用公有地,也差太多
作者: leoptt10 (wei 10)   2021-10-03 15:33:00
那是灵骨塔・・・没有人在意那个公园好吗住在那的就知道那公园根本治安死角有够暗 是要好好整治一下了抗议的根本就是那些住第一排的刁民谁理他们 高架过去就对了所以还是维持原方案等到盖好了那些老人骨灰刚好可以放广承岩
作者: snow08969 (yuki801114)   2021-10-03 15:46:00
盖第一期不盖第二期省经费,有想过住在土城非板南线地区跟树林居民的通勤需求吗?少数抗议的人不能代表所有人的意见,就好比环状线,北环段也有人抗议,也不能说就只盖南环段就好了吧
楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2021-10-03 18:22:00
看来迁庙有困难...不盖有困难...只剩下直行与公园了!!
作者: sj4 (sj4)   2021-10-03 18:33:00
盖在土城医院前面,再挖地下联通蓝线啊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-03 18:41:00
土城医院前面好像是出土段的样子....
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2021-10-03 22:41:00
能站内转程谁会想站外转,且只征收一部分”公有”公园地根本没问题。另外盖一期不盖二期这想法是要市长为少数人而少一大群票源吗...有点天兵
作者: singlesingle (時間之翼)   2021-10-04 12:19:00
那不是庙是灵骨塔
作者: dosoleil   2021-10-04 13:55:00
一般网络资料也是介绍佛寺(还有征收&改建史!?) 就算现今主要业务变成灵骨塔 也不用特地嘘
作者: ekes11 (我爱钞票)   2021-10-04 14:52:00
当年道路拓宽,广承岩寺7成土地就已经被征收。另外寺庙兼纳骨塔业务光是在大台北就有近百,广承岩寺并非纯纳骨塔。
作者: sj4 (sj4)   2021-10-04 14:55:00
善导寺是不是也是啊??
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-04 14:55:00
最有名的就BL13吧? XD
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2021-10-05 13:29:00
善导寺好像听说很贵
作者: nevillechao ( )   2021-10-05 15:55:00
把庙搬走的确是公众利益最大化,可是难度也最大化
作者: YellowWolf (YW)   2021-10-05 18:38:00
为什么要嘘有灵骨塔功能的寺庙==?
作者: heavygauge (Deep Blue)   2021-10-05 21:17:00
跳过不要设站就好
作者: edos (DOS)   2021-10-05 22:09:00
跟设不设站无关,无法直行是因为板南线的缘故,不设土城站一样要弯进去公园而万大线高架土城站,也就只有占用公园很小一部分的土地,绝大多数的车站下方土地都还是作为公共空间
作者: sj4 (sj4)   2021-10-06 21:20:00
当然要设站怎么可能不设站
作者: lsh77 (少问点)   2021-10-07 07:41:00
不让你设站还要占便宜的,不如不要设站。
楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2021-10-07 20:00:00
转乘站 不得不设站 伤脑筋!!!
作者: shinichi (野孩子)   2021-10-08 13:57:00
公园根本假议题 那个不是多么了不起的公园附近已经多了一个更大更广的公园
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2021-10-08 16:01:00
公园假议题+ 万大线土城站高架占用公园只有外侧很小一块而且高架车站下方大多也还是当公园使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com