※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 【独家】不甩禁令！2乘客搭捷运脱口罩开吃　北捷硬起来：调监视器揪出开罚
: 苹果日报
: 民众提供影片向《苹果新闻网》投诉指，上周直击2名北捷乘客坐在车厢角落的座位开吃
: ，其中1人拿着汤碗喝汤，另1名乘客手拿餐盒；拿汤碗的乘客喝汤吃料，另1人则左顾右
: 盼，疑明知不能在捷运上饮食，但担心是否被人发现而负责“掩护把风”，随后拿汤碗的
: 乘客还对同行的伙伴喂喝一口汤。
: 投诉民众表示，她上周五(23日)上午9时30分左右在东门站搭乘往象山的淡水信义线列车
: ，在大安站附近就发现2名乘客在吃东西，吃蛮久的，当时是离峰时间，乘客不多，她注
: 视著这2名乘客一会儿，但2人客仍自顾自地吃，没有停下来。于是她以谷歌查询北捷客服
: 电话，并致电告知列车上有人吃东西，但2名吃客就在台北101/世贸站下车了，当时站务
: 人员还未赶到场。
: 投诉民众说，防疫期间搭乘捷运应佩戴口罩，且北捷规定列车上禁饮食，长期以来民众都
: 很遵守规定，但这两名乘客脱口罩吃东西的行径，实在太降低台湾人民的素质。
: 北捷证实，接获民众致电有乘客在车厢内饮食，但称客服在通话结束后，就立即去电行控
: 中心确认列车停靠台北101/世贸站，并派员处理，但车站人员到场后，已不见违规饮食的
: 旅客。
: 北捷说，投诉民众是打给客服，客服还要再转知司机员，多了转知的程序耗费时间，以致
: 于错过拦查乘客的时机，建议民众直接用对讲机向司机员反映，或到隔壁车厢使用对讲机
: 。
: 但北捷表示，仍会依投诉民众提供的影像资料，透过监视录影系统调阅旅客进出资料，追
: 查在列车上违规饮食的民众的身分，届时将依《大众捷运法》第50条第1项第9款处1500元
: 至7500元罚锾。
: 北捷也呼吁旅客，若发现列车上有乘客违规或异常行为，可立即透过紧急对讲机通知司机
: 员或行控中心，将尽速派员前往处理。（郭美瑜／台北报导）
: https://tw.appledaily.com/life/20210426/LXLNZKU4YNBKPHB7WCUP374THI/
推 ultratimes: 吸菸只能用大捷法罚，因为特别法会优先普通法 04/26 18:50
→ ultratimes: 大捷法相对于菸害防治法 更偏特别法 所以特别法优先04/26 18:50
→ ultratimes: 正因为如此，才需要调高大捷法吸菸的金额04/26 18:52
→ ultratimes: 一般场所吸菸->菸害防制法 捷运系统内吸菸 04/26 18:53
→ ultratimes: ->大众捷运法 特别法优先 没办法 即使他罚责较低04/26 18:53
→ ultratimes: 也只能依特别法来开罚04/26 18:54
→ Littlechozy: 依行政罚法第24条第1项规定在最高限额内处罚 04/26 21:24
推 ultratimes: 行政罚法24条是法律位阶相同时04/26 22:41
→ ultratimes: 而当有特别法优先时，先适用特别法04/26 22:41
推 hyscout: https://reurl.cc/NXM3zQ 是用菸害防制法罚喔 不是大捷法04/26 23:14
推 cymtrex: 我只听过贵妇以前从没搭过捷运 所以吃喝04/27 00:01
推 ultratimes: 那是没人去灰这问题，真的灰上法院的话 04/27 00:04
→ ultratimes: 你确定法官会这样认为吗？04/27 00:04
→ ultratimes: 事实上就是这两个单位的人自己也没发现这个问题啊04/27 00:07
→ ultratimes: 越针对 范围越小的法律会越优先适用 特别法优于普通法 04/27 00:08
→ ultratimes: 菸害防制法适用范围比较大 相对大捷法只适用在捷运内04/27 00:08
→ ultratimes: 这时大捷法就变成特别法，应优先适用04/27 00:09
推 ultratimes: https://imgur.com/ypGYP95.jpg 04/27 00:15
推 facebookig: 大湿尼克04/27 00:19
推 ultratimes: https://reurl.cc/Dv2W8j 这边也有函示说明04/27 00:24
→ ultratimes: 特别法优先原则 更优先于从重处罚原则04/27 00:25
→ ultratimes: https://imgur.com/DOzbg98.jpg 重点说明04/27 00:34
推 ultratimes: 等等 现在是适用菸害防制法没错，等等回文说明 04/27 01:01
抱歉推了这么长串，在过去或许曾经是这样
曾经有法规交错的时期
但是现在，在捷运上抽菸，依法开罚的条文是依照菸害防制法无误
主要的原因在 大众捷运法已经将抽菸的规定给拿掉了
https://imgur.com/GZA6IWQ.jpg
可以看到大众捷运法第50条，已经没有了抽菸这条规定，只有抛弃菸蒂
但是旧法里面有
https://imgur.com/UWmpXQ4.jpg
所以，捷运的广播系统中 会提醒 请勿吸菸 饮食 嚼食口香糖或槟榔
大家一直以来也都有大众捷运法第50条有禁止吸菸这一条
但是，事实上吸菸有关的规定已经从大众捷运法删除
也就是说，现在在捷运上吸菸，完全是依照菸害防制法处理
这应该也是避免特别法的处罚比普通法还轻的奇怪现象，所以就把他删除了
所以已经没有特别法和普通法的问题
也不是谁罚比较重该由谁罚的问题
而是现在大捷法已经没有管抽菸了，所以回归菸害防制法管理

吸菸只能用大捷法罚，因为特别法会优先普通法大捷法相对于菸害防治法 更偏特别法 所以特别法优先正因为如此，才需要调高大捷法吸菸的金额一般场所吸菸->菸害防制法 捷运系统内吸菸->大众捷运法 特别法优先 没办法 即使他罚责较低也只能依特别法来开罚

依行政罚法第24条第1项规定在最高限额内处罚

行政罚法24条是法律位阶相同时而当有特别法优先时，先适用特别法

https://reurl.cc/NXM3zQ 是用菸害防制法罚喔 不是大捷法

我只听过贵妇以前从没搭过捷运 所以吃喝

那是没人去灰这问题，真的灰上法院的话你确定法官会这样认为吗？事实上就是这两个单位的人自己也没发现这个问题啊越针对 范围越小的法律会越优先适用 特别法优于普通法菸害防制法适用范围比较大 相对大捷法只适用在捷运内这时大捷法就变成特别法，应优先适用https://imgur.com/ypGYP95.jpg

大湿尼克

https://reurl.cc/Dv2W8j 这边也有函示说明特别法优先原则 更优先于从重处罚原则https://imgur.com/DOzbg98.jpg 重点说明等等 现在是适用菸害防制法没错，等等回文说明

推

对外国人就不敢了吧

https://bit.ly/3sWnWWm https://imgur.com/E3rZeZf

实务上的问题是，谁举发？谁开单？站务员可不会开菸害防治法的单。

实务上你在捷运上被其他乘客闻到有菸味大概就被拳打脚踢出去了吧XD

我只觉得捷运的规定既然优于其他地方 抽菸的罚则也应该比其他地方更严格 而不是单纯的比照菸害防制法

保留一点想像力超能力，日子过得更愉快的典型特征

卫生局(所)的卫生稽查员