连署平台：
https://join.gov.tw/idea/detail/d335ed60-17d2-40ce-aebe-d259f322bffc
大推！
看到这篇附议连署，真的非常支持惩罚只为了座位而伤人身心的恶劣的让座魔人，而且惩
罚对象应不分男女老少，就如同需要座位的人也该是不分男女老少一样，凡是行动不便、
伤病、孕妇、生理痛都能坐，而非仅限于特定人士。
因此针对暴力行为除了刑法制裁以外，还需考量广大通勤的大众权益立下行政罚。任何人
搭大众运输工具都不应以言语或肢体上扰乱有需求的乘客，否则开罚。并且视情况对于累
犯加重罚则！
强迫让座，可说是游走在法律边缘的灰色地带，因此另外以行政罚来处理是较好的选择。
除了强迫让座之外，如有触犯强制、伤害等相关罪名，也能回归刑法处罚。
当然，本案并不是废除博爱座的问题，因为一旦废除，所有有座位的人可能都是正义魔人
的找碴对象，基于预防胜于治疗的理念，不只要制定罚则，同时也要加强宣导博爱座的真
正理念。
连署平台：
https://join.gov.tw/idea/detail/d335ed60-17d2-40ce-aebe-d259f322bffc

台湾已经很好了，欧美先进国家其实不会让给老人欧洲国家虽也有优先席，但只是稍微宣导，其实很多人根本无视，让座应该是美德而非义务

让座是美德，不是义务，不应强迫让位，为何我国老人会觉得是义务

像德国他们优先席只会在座位上用小贴纸提醒而已其实很多民众也无视优先席的存在

因为只有儒家文化会如此独尊老人

根本就没有博爱座，或者全部都是博爱座（史蒂芬周口吻）

伤害罪其实可以改成公诉罪，不要告诉乃论另外如果是制服学生，投诉给学校真的还蛮管用的

推连署

四楼，我之前曾在93海环线上听几个老人直接说“博爱座‘本来’就是给老人坐的”也就是说，他们不是觉得“让座是义务”而是认为非老人的人“连坐都不该坐”

就是博爱座=老人座的意思而且那些老人根本还很健壮就在那倚老卖老要座位，曾经脚扭伤搭公共汽车我也不敢坐博爱座，就是怕这种正义魔人我相信有些年轻人比那些老人更需要座位

老人成长年代是个特权横行的年代受虐儿常会复制，往下迫害，不用意外以前的火车是要等高官的，不知道年轻人有无经历过

先不管是为谁做，逼人让座本身没有强制的刑法问题吗?

用嘴巴说可能不会，动手就有事了

昨天搭307回家也是，座位满了也站了些人，我上车站在轮椅区靠椅子（背对窗户）那边，一个欧巴桑晚我一站上车，就“切入”我右边座位前，还稍微挤了我一下。我被挤了难免转头看看状况，就看她瞪着坐着的妹妹。只是那个高中左右的妹妹专心看手机没理她。

口罩耳机戴下去就没事了，管他什么让不让座，有种就出手法院见

近来北捷又搞了亲子友善区,是嫌魔人座麻烦不够多是否

强制罪告下去啊

加州BART优先座有贴标示说明是依照联邦法律规定施行.

以前高职有个学弟，刚练完比赛太累座在博爱座上倒头就睡被拍下来传给我们学校，就被罚写自述表.......连学校都是这种教育观念阿.......

我觉得学校管是对的 但要让学生有辩解正当理由的机会。 重点还是不能私刑

博爱座就是个颜色不一样的椅子，没有任何强制性

正义魔人真的太过头了

有些老人就倚老卖老囉

取消博爱座　会让的就是会让

反而觉得学校管太多 另外特别权利义务关系的框架下学生根本没有权利救济的可能

我觉得反而应该要明订，博爱座限外表有需求的人才能坐，否则一堆人装成有需要，弱势的永远弱势。至少外表看不出有需求的少数弱势，只能开口拜托别人了。

我还遇过老人问我 不是老人为什么搭电梯

倚老卖老。老人真的是

每个人都会成为老人的....

博爱座搞成只有烂人坐就不好了

连署魔人 不能推

老人崩溃 推回来

以前因为寿命短所以老人少，大家会尊重，现在老人比小孩还多，常发生这种逼人让座的中高龄比例高，就别怪人家讨厌这种正义魔人

不需要博爱座

倒也不是多与少的问题，而是身强还是体弱，还有懂与不懂，有些小朋友很活泼很有体力啊!可是他们如果不懂如何应付会遇到的状况(尤其公共汽车)，那一样是该坐好。

不让座其实也不违法，反而逼人让座是强制罪，若加上辱骂则有公然侮辱罪

可是加拿大人也会自动闪博爱座，当然也是有让座魔人就是让座魔人也不只老人，有人抱小孩也会要求让座