[新闻] 8年了!蓝绿不约而同 再推“缆车”救观

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-11-20 13:38:19
8年了!蓝绿不约而同 再推“缆车”救观光
https://news.tvbs.com.tw/politics/1026138
记者 李作珩 / 摄影 刘欣逵 报导2018/11/09 17:48
用缆车提升基隆观光,会是良药吗?早在2009年,林右昌首度问鼎基隆市长时,当时他就
提出“跨港缆车”政见,结果后来发现行不通,8年后的现在,他再次角逐百里侯,缆车
政见还在,但内容已经从跨港改走山线;而对手谢立功,不约而同端出缆车牛肉,甚至说
要加码,把市区缆车延伸到九份,让游客留在基隆,究竟缆车在基隆能不能实现?面对甚
么挑战?来看我们的调查报导。
逢假日,猫缆、日月潭缆车挤进旅客,拼观光,地方政府纷纷出招,用缆车吸客,而现在
在基隆也可能可以看到了吗?2009年林右昌首度问鼎基隆市长,当时他抛出基隆串珠经建
计划,海科馆当起点,跨越基隆港,说要建全台独一无二的跨港缆车,只不过后来发现行
不通。
沿着山坡缆车搭载旅客,隔了四年峰回路转,林右昌缆车政策不跨港了,倚山而盖,要效
法国外城市缆车的概念,直接通过市中心饱览城市风光。问题是想盖缆车,无论法规还是
预算都有不小的挑战,除了台湾位处地震带的风险之外,基隆更是东北季风迎风面,特殊
的气候条件成了受限原因,交通部更规定缆车兴建,要搭配其他运输系统。
如果要算钱,以台北猫缆来说过去年年亏损上亿元,2016年票价从50元涨到120元,才把
亏损减少到5000万,就算去年有了整合猫空、猫缆、和动物园的三猫计画,还是有4000万
的负债,更重要的是,民众真的爱搭缆车吗?
根据观光局调查,2009年全国只有2万3000人认为搭缆车是最喜爱的旅游活动,2008年11
万人把缆车视为主要旅游交通工具,前者占全国人口0.1%,后者更只有0.5%。但尽管数
据如此,缆车已经成为基隆不分蓝绿的政见。
不但要盖,还要加码延长路线,其实缆车议题8年前的选举中已经被抛出来,就不知道最
终基隆人等到的,会是高空缆车还是空中楼阁?
作者: kenro   2018-11-20 13:52:00
这很应该推,如能连到九份金瓜石就更完美了
作者: watanmila (watanmila)   2018-11-20 14:03:00
东北角的天气一年不知道有多少天会停驶
作者: urban01 (签率~)   2018-11-20 14:22:00
缆车还是建议在有观光能量的地方做...
作者: ksfh (莫里斯)   2018-11-20 14:28:00
大家不要忘记了这种建设最强大的敌人不是技术也不是气候是环团…………(国七QQ
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-11-20 14:30:00
环团是几乎都反
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-11-20 14:46:00
基隆缆车没有地质问题吗....?? 地下应该都是矿坑....
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2018-11-20 14:52:00
环团有哪个是不反的吗
作者: andi0524 (安格)   2018-11-20 14:56:00
环团每个都反吧
作者: hostage911 (晴天雨天)   2018-11-20 14:56:00
环团无误 国七都在工业区内
作者: watanmila (watanmila)   2018-11-20 15:05:00
最新受害者台GG
作者: wujay   2018-11-20 15:08:00
缆车票价只能做在观光区了
作者: edison (edison)   2018-11-20 15:13:00
https://youtu.be/m9fYUiFv3M8 赶快去争取x爱魔天轮
作者: mstar (Wayne Su)   2018-11-20 17:26:00
上阳明山的缆车应该比较有使用率,但环评......
作者: iddqd (iddqd)   2018-11-20 18:14:00
台湾的交通建设最大的阻力来自环团....
作者: edison (edison)   2018-11-20 18:19:00
环团恐怖份子
作者: hinajian (☆小雏☆)   2018-11-20 19:14:00
台湾整年地震台风,就算没环团也别盖缆车好
作者: mark751019 (快乐哈士奇)   2018-11-20 19:21:00
缆车的景点如果没什么可逛的,那别盖的好,例如猫缆
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-11-20 19:31:00
北投缆车 问题在于有硫磺气会加速耗损
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-11-20 19:43:00
8年了!蓝绿不约而同 再推“缆车”骗选票
作者: ast2 (doolittle)   2018-11-20 19:49:00
九份+1
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-11-20 20:45:00
硫磺气会加速耗损? 那箱根ropeway...
作者: howshue (阿斯斯)   2018-11-20 20:47:00
强烈支持 侯硐到九份 缆车
作者: shter (飞梭之影)   2018-11-20 20:50:00
猴硐那边上山是不厌亭那里了,九份在瑞猴中间基隆直接做到地标观景台看港口夜景的话是还可以啦不过用香港太平山那种就好了
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2018-11-20 21:17:00
上次的猫懒还没学到教训…
作者: Vincient (v)   2018-11-20 22:14:00
看看北投缆车拖了多久还是被撤掉 台湾要盖缆车根本超难技术 气候根本假议题 环团才是最大的...
作者: sj4 (sj4)   2018-11-20 23:07:00
阳明山真的可惜
作者: nucleargod (珍奇)   2018-11-20 23:24:00
还以为跨港缆车又要复活
作者: howshue (阿斯斯)   2018-11-21 08:55:00
猫缆跟九份完全不能比,侯硐到九份双景点,又可以纾解瑞芳以及九份山区车辆压力。最大问题只有地质松脱大量坑洞和环团而已
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-11-21 09:38:00
九份缆车的确不错
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-21 09:43:00
侯金九的观光价值感觉有搞头但地质问题应该超困难环团是很烦没错,但它们督促仍有意义猫缆当初就利用法律规定逃避环评出包了,但一切合法.
作者: SuckCopy (noname)   2018-11-21 10:09:00
天气还好~现在11月还是风和日丽~12与1月东北风会比较强一点,但也不是每天都强到不行。环团反核又反媒,至于如发电呢?不知道。至于坑道问题,确实很大,九份底下很多但是有些已经挖很深~甚至到海底下,还是钻探才知道可行缆车应该从瑞芳车站延基隆河到侯硐上九份,有山挡季风
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-21 10:19:00
北投缆车当初环评也取巧,北市府自评才被法院撤销
作者: assanges (秋豚老湿)   2018-11-21 10:20:00
基隆—九份空中缆车感觉可以吸引不少观光客
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-11-21 14:18:00
向山缆车似乎因环评因素而中止了
作者: WeAntiTVBS   2018-11-21 15:16:00
北缆还害DPP有人被判刑..
作者: williehsuan (CCCDDD)   2018-11-21 15:52:00
环团就反啊~世界各国都可以救台湾不行根本是反建设~什么都不能盖!!
作者: themask (坐看云起时)   2018-11-21 16:14:00
比较期待台车 railbike要通到深澳了 不评估一下吗?
作者: kukuso (阿So)   2018-11-21 17:28:00
到九份对观光超级有帮助 绝对很夯
作者: relio (瑞哩欧)   2018-11-21 17:56:00
还不错啊!
作者: duckhuai (小鸭)   2018-11-21 23:38:00
推九份适合缆车,猫空是真的上去什么都没有 XD
作者: crueangel (Holzfälle)   2018-11-22 00:26:00
之前还在车站听到有大陆人推荐其他的大陆客去猫空玩XD
作者: edison (edison)   2018-11-22 01:58:00
常在猫空站外遇到国外的观光客,就算是搭缆车玩也还可以
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-11-22 13:41:00
老实讲 这跟广设天空步道一样 缺乏很多讨论
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-11-22 13:45:00
我也是觉得天空步道多到有点夸张= =特别是南投爱盖吧
作者: carl2002 (W)   2018-11-23 12:57:00
要是没环团台湾应该疯狂乱盖,每个人上任推一个三环三线就饱了
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-11-23 15:29:00
台湾的山地多,地势高差又明显,老实说就算盖缆车也是很合理的情况。看中国就知道,中国缆车比例最高的就在重庆
作者: ppstation (Jerry)   2018-11-24 08:16:00
基隆一年下雨多少天?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com