[新闻] 姚文智提捷运政策!记者会惊见“柯前首长

楼主: Lsamia (samia)   2018-09-17 16:41:04
心得:
1999年就开始的相关规划是指哪条线阿?
现在东环的进度真是太落后了(看进度表还是0?)
既然以前就有进度了为什么不从以前的进度开始呢
不然过去浪费的时间将来还要再浪费一次
不过前局长说将来跟南北环整合会有大问题 这可能性会很大吗?
整合一下比较完整的说法
https://www.nownews.com/news/20180917/2968937/
姚文智说,柯文哲去年多次痛批前瞻,对内湖的交通问题又说“没救了”,到了今年要选
举,才一边由捷运局私下向中央争取,把南北环段纳入前瞻计画,一边在今年3月拿出一
份捷运东环段的简报。
姚文智指出,其实东环段的相关规划从1999年开始,已经重复做了5次,相关背景资料相
当充足,但柯文哲4年任期花了新台币2300万元预算,却连捷运推动程序第一步的“可行
性研究”都无法完成。
姚文智说,柯文哲虽然也宣称要让环状捷运“一车到底”,但柯文哲上任前就已完成“可
行性研究”的南北环已提送交通部,通过内湖的东环到现在却还出不了捷运局,这还会产
生新的问题。
周礼良说明,捷运必须透过机电与号志系统运作,现在南北环与东环进度落差严重,分开
推动、分开发包施工,将来机电号志势必无法整合,环状捷运线恐“一分为四”,失去环
状路线的本意。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=430847
姚文智提捷运政策!记者会惊见“柯前首长”跳槽背书
政治中心/台北报导
民进党台北市长候选人姚文智不断提出实质政见,17日召开“推动首都大环线”记者会,
宣示在他当选台北市长后,会把目前台北市长柯文哲柯文哲市长严重延宕的捷运南、北、
东环段,整合为“首都大环线”,纳入中央前瞻基础建设计画,以早日解决以内湖科技园
区为核心的台北交通瓶颈、建构无缝转乘的快速交通网。记者会上,前北市捷运局长周礼
良现身,从柯阵营跳船到姚团队,成为媒体焦点。
柯文哲2014年刚上任,曾任北高捷运局长的前交通部次长周礼良入选柯的小内阁名单,接
下北市捷运局长一职,不过上任短短一年多,于2016年4月以“阶段性任务”告一段落递
出辞呈,当时已请辞的首长包括前副市长周丽芳、前文化局长倪重华、前研考会主委陈铭
薰、前悠游卡公司董事长戴季全、前台北捷运公司总经理孙以濬,面对首长离职潮,柯对
周的离职仍表示“有更好的规划”,准辞并给予祝福。
没想到事隔两年,周礼良再现身却是投身前老板对手姚文智阵营,姚团队透露,“周礼良
虽没担任团队内任何职务喔,但有关交通、工程部份的政策都会请教他。今则是以前捷运
局长的身份来背书”。记者会上,周礼良跟姚文智互动频繁。
对姚提出的捷运政策更进一步指出,“以他在捷运局的经验,捷运局有足够的执行能力,
关键在于首长的决心”。比如已纳入前瞻的高雄捷运黄线、桃园捷运棕线到近日通过的台
中捷运蓝线,都是首长亲自督导、亲自争取,所以进度很快,悠关内湖交通问题的“大环
线”,只要市长愿意重视,很快就能核定开工,相信姚文智就是有决心的市长只要市长愿
意重视,且直言“相信姚文智就是有决心的市长”。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 16:42:00
因为是把之前的计画砍掉重练 所以只能从零开始1999年的话 应该是指前版东环线 拉到公馆与永和的那条
楼主: Lsamia (samia)   2018-09-17 16:44:00
那应该叫做南北线吧而且这样就代表现在的要跑到之前的进度至少要加1X年阿-v-
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 16:49:00
漏了现在的身份~台湾世曦官派老董~
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 16:51:00
翻了一下之前环状线机电标的招标公告 没有把南北环列入后续扩充 这虽然可以理解(当时还不知何时能盖南北环)但也会对南北环机电标造成问题没错 因无法确保南北环机电标也会由同样承包西环的日立来标到除非用限制性招标 但又会有绑标的问题(尽管是必须绑标)所以同样道理 如果说要让东环机电不会有问题的话就必须把东环机电列入南北环机电标的后续扩充
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 17:13:00
北捷自从干过木栅内湖线穿衣服改衣服后,这种事胆子有比较大了
楼主: Lsamia (samia)   2018-09-17 17:14:00
那时候学到的教训不就是不要再来一次吗XD
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-09-17 17:22:00
选不上的人大饼可以画很大
作者: gigihh   2018-09-17 17:30:00
淡水信义线差了十几年都还是可以相通,环状线的积电应该也可以比照处理吧!现在的二期路网应该也没列入当初初期路网的后续扩充吧!红绿橘的后续规画也是在初期路网通车前几年才确定,当时初期路网早就开工了,而且当时应该也是不确定信义松山新芦何时才能盖,所以不是只有在车站结构预留而已吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 17:47:00
所以问题在于 为何当时文湖线要换脑 而高运量则没有个人认为 关键在于"无人自动驾驶系统" 环状线也是
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-09-17 17:48:00
东环段跟之前的南北线本来就是不一样的东西 路线不一样 站点也不一样 用这种政治话语让民众混淆不清 这种行为实在很令人不齿
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 17:49:00
高运量尽管大多时间也是开自动驾驶 但有驾驶员在看守一定程度可以把过渡期影响降低 但无人驾驶系统就没办法
作者: gigihh   2018-09-17 17:59:00
文湖线的问题不是因马特拉早就跟台北市府解约了吗?后来
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 18:00:00
北捷高运量系统这块没有绑标专利问题
作者: gigihh   2018-09-17 18:00:00
马特拉被西门子并购,以前在yahoo知识+看过的说法是,
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 18:01:00
文湖线就是把整个木栅线配合内湖线一起换掉更新
作者: gigihh   2018-09-17 18:01:00
西门子并不承认台北这套前马特拉系统是自己亲生子,所以要跟内湖线整合的话新系统要取代旧的。不过若当时是西门子得标的话不知会不会用就得去相容新的,内湖线好像是无线传输+cbtc的架构,与旧的不同。
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 18:04:00
CBTC要换到别家的CBTC工程难度比较低的样子,国内后续的中运量系统也都会是CBTC
作者: gigihh   2018-09-17 18:04:00
不知道是自动驾驶才有厂商专利的问题还是中运量才有?因为钢轮钢轨中运量其实跟高运量都是传统铁路的技术。而胶轮系统就比较没那么共通了,是不是胶轮才有厂商专利问题?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-09-17 18:19:00
中运量很奇怪 每条线一个系统老实说 做延伸时直把机电交给原线的厂商做就好啊就算两线不连通也要用同一套系统啊 绑标? 培训新人维护新系统不用钱?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 18:24:00
楼上所说的正是新北各轻轨路线的机电共通概念但这是要从一开始就以一而终的
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-09-17 18:32:00
三莺和环状同一家厂商应该一样 但万大又另一家公司了
作者: gigihh   2018-09-17 18:56:00
可是如果设计上没有跨线的需求,其实个路线各自一套系统也是有好处,新旧路线可能相隔十多年甚至更久,科技会进步,新系统的发展一定是为了修正旧系统的bug
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-09-17 19:06:00
但是万大跟三莺线差不多是同期啊
作者: gigihh   2018-09-17 20:36:00
我知道这两者是同期啊!不过如果没有设计跨机厂维修的话,也就代表没有跨线调度的可能性,那么个字一套系ˇ统也有好处,新北会采共通系统除了成本外,还有跨机厂维修的问题总厂似乎设在淡海,其他路线大修还要用公路运送,不过好几年才会需要五级大修,其他时候各路线机场就能负责了。
作者: chluke (慎)   2018-09-17 21:57:00
那为何机场捷运老街溪中坜车站就会有此问题?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 22:02:00
那个是机电标没人投标的问题吧
作者: keydata (keydata)   2018-09-17 23:30:00
太短啊~机捷延伸这么短,原厂商跟新厂商没赚头啊高捷冈山延伸才一站也不会有机电厂商投啊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-09-17 23:56:00
冈山那个 记得是说要到二期开工才会做一期的机电所以现阶段的一期 也只是把土木部分-也就是"壳"-做完
作者: china2025 (china2025)   2018-09-18 12:58:00
美帝 帝美

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com