https://tw.news.appledaily.com/ny/realtime/20180802/1403067
纽约市警察局（NYPD）宣布，未来在地铁等大众运输系统逃票的民众，除非被发现犯下抢
劫、谋杀、袭击等重罪，否则不再逮捕处理。
《纽约每日新闻》报导，纽约警方每年拦下约7.5万名逃票民众，其中约5.5万人会收到传
票，意味着之后要到法院报到；另外2万人，则因若干原因遭到警方逮捕。包括未能提供
身分证明、违法携带枪械等；此外，如果有犯罪前科、或正在假释的民众，逃票被抓到也
会被逮捕。
纽约市警方表示，本周三起符合上述条件者，将一律改为向他们开出法院传票，并由一位
警方带领他们到法院处理相关程序。比起动辄6至8小时的逮捕程序，新做法让警方较快返
回工作岗位，避免浪费警力，“新作法确保更多警察投入，包含在地铁闸口等的巡逻作业
，以降低犯罪率。”
多年来，倡议团体主张警方不应逮捕轻微犯罪，像在公共场所小便、喝酒等。纽约市警方
近年也“从善如流”，随地小便、当众喝酒已从发传票降级为开罚单，吸食大麻也从逮捕
降级为仅发出刑事传票。（林孝儒／综合外电报导）
逃票还要收传票o'_'o 不过他们是用普通法系不是像咱们中华民国用大陆法系
所以司法的流程与我们也不一样
另外纽约地铁似乎逃票问题颇严重，所以分隔非收费区与收费区的栏杆都是全高式
有些闸门还是全高转门式的（类似动物园出口的旋转门）
咱们捷运的栏杆只要到腰部，也不见有人跨栏逃票

原来美国不能在公共场所喝酒，那餐厅酒馆都不能提供了也就是酒仅能在私人空间喝？

酒吧餐馆可以,路边不行(但听美国朋友说至少至少都会用牛皮纸袋之类的把酒给包起来喝)这个也要看各州对于公共场所禁止喝酒的公共场所怎规定..

Wikipedia: United States open-container laws"Public places" in this context refers to openly public places such as sidewalks, parks and vehicles. It does not include nominally private spaces which are opento the public, such as bars, restaurants and stadiums.

楼上good job!打脸打得真响

美国加拿大对于酒精反而没有台湾这么随便, 之前想说散个步买酒回家, 大约10分钟路程, 买了一箱想说开一罐边走边喝就被路过警察拦下来, 被告诫之下才知道在 加拿大不只说走路不能喝酒, 连拿着没开的酒走在路上都不行需要有不透明的包装, 如果开车被警察拦下来车里面有打开包装的就直接算酒驾, 台湾要这样玩路上海产店大概先倒一半吧XD

本来就该这样

查了BC的规定，Liquor in a container that has been opened or has a broken factory seal must not be readil

其实很多国家都有这样的规定

y accessible to anyone in a motor vehicle.会被开罚单 但跟酒驾是两回事、罚则不同

北捷有啊，看过从无障碍闸门的缝钻过去的

话说LA的电车好像很早就不验票了，连闸门都没有XD更正：还是会验票但没有闸门

港片就常看到开酒吧要有酒牌，毕竟是喝了会神智不清的东西餐厅有一定的管理责任，有些国家制度上是比较严格的验票没闸门，可不可以全换成台铁那种立柱给大家自己刷

LA研究后的结论是 逃票成本低于装验票闸门的成本于是就不装了

其实台湾的闸门用途也比较偏向挡下刷失败的旅客了

期待北捷废闸门

新加坡也不能在公共场所喝酒啊

新加坡在公共场所什么都不能做吧

其实台湾也要酒牌的 XD

北捷一开始就有建置闸门不太可能废，高捷轻轨那种状况才比较符合LA的状况吧?只不过我是觉得以旅客的角度来讲能尽量减少搭乘途中被验票的机会比较好，宁可设置闸门验票。

如果偏向挡下刷失败的旅客，那应该闸门常开，刷失败或未刷卡通过才挡下。台湾的闸门是许可制一般人不能进入，许可才放行

但是常开又会有人搞不清状况然后撞门

就算没闸门还是要装立牌读卡机啊而且台湾明显跟日本学的，何必没事又去学别的国家

常开不会有人搞不清楚吧台铁有常开闸门阿 不过没看过有人撞上去

三楼正确美国开车载酒要放后车厢才不会惹上麻烦

北捷那个设计不能常开 要离人远一点 像台铁那种如果刷不过 北捷的闸门板挡不住人 可能人已经过了

去过就知道。纽约地铁真的很可怕去过就知道。纽约地铁真的很可怕

楼上没去过？跟巴黎比起来好多了