由于原po发表时正值幻想路线发表期，
因此讨论度好像没有很高。
想指出的是，
废除站名评审小组后改为由iVoting投票产生最终结果，
亦即“把审核权交给所有市民”。
然而，【这种模式可能产生的争议其实不亚于现况】。
疑虑点在于一般民众可能会直接依据站名的“第一印象”票选站名，
这样的结果既无评审小组的多方性，
又没有当地民众的在地性。
也就是说，
这样修【根本没有比较顾及“当地意见”】。
举例而言，
“二八张”与“双和医院”在iVoting票选
(提名者分别是当地里长与医院组织)，
一般人可能直接看到双和医院比较有名就选它，
然而当地多数民众却觉得双和医院距离该站太远，觉得二八张比较恰当。
https://goo.gl/9EqnsH
还有可以肯定的是，
这种全民投票，当地传统地名很难赢过交叉路名竞争。
这与高捷命名不同，
因为高捷站名的票数是内部才知道，
iVoting却都是公开透明，没有余地。