由于原po发表时正值幻想路线发表期，
因此讨论度好像没有很高。
想指出的是，
废除站名评审小组后改为由iVoting投票产生最终结果，
亦即“把审核权交给所有市民”。
然而，【这种模式可能产生的争议其实不亚于现况】。
疑虑点在于一般民众可能会直接依据站名的“第一印象”票选站名，
这样的结果既无评审小组的多方性，
又没有当地民众的在地性。
也就是说，
这样修【根本没有比较顾及“当地意见”】。
举例而言，
“二八张”与“双和医院”在iVoting票选
(提名者分别是当地里长与医院组织)，
一般人可能直接看到双和医院比较有名就选它，
然而当地多数民众却觉得双和医院距离该站太远，觉得二八张比较恰当。
https://goo.gl/9EqnsH
还有可以肯定的是，
这种全民投票，当地传统地名很难赢过交叉路名竞争。
这与高捷命名不同，
因为高捷站名的票数是内部才知道，
iVoting却都是公开透明，没有余地。
作者:
keydata (keydata)
2018-04-16 21:46:00二八站是啥…
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-04-16 22:07:00二八张 谢谢原po说的蛮有道理的 当年高捷站名投票一堆学校站 要不是捷运局有救回几站地名站 不然高捷也会变学园线
作者:
Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)
2018-04-16 22:21:00叫海外公司啦 无人不知无人不晓的中和地标
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-04-16 22:58:00海外公司是什么？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2018-04-16 23:00:00AOC艾德蒙海外公司 撤厂后改建成现在的远东世纪广场
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-04-16 23:10:00那不就跟高捷市议会一样 不然就海外公司（旧址）好了
作者:
bigmorr (兵来将挡水来土掩)
2018-04-17 00:24:00iVoting的确不能完全取代原有的站名决定程序 顶多是变成一定权重的参考指标
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-04-17 06:12:00为什么倒觉得现在捷运局的命名都比较惨…
作者:
nektsu2 (N)
2018-04-17 09:48:00可参考路线说明会 让民众参与讨论陈述
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-04-17 12:50:00我是说至少可以有一些学者来提出意见，像是加蚋这样，而不是仅由捷运局或民众投票做选择
人都会有盲点 不是说哪种方式就是最好的 因地制宜啊~