[新闻]悠游卡哔不进轻轨 林季良怨高捷决标后还追

楼主: Lsamia (samia)   2017-11-16 08:59:03
https://goo.gl/zwwQte
记者陈家祥/台北报导
因为高雄轻轨捷运无法刷悠游卡,让悠游卡与一卡通之间的“北高之争”战火持续延烧!
悠游卡公司董事长林季良14日受访表示,高捷用一直没有解决的“加值建置”问题,阻拦
悠游卡进入轻轨,无视悠游卡早已得标成为合格厂商,质疑高捷从一开始的“加值建置”
就有“分摊原则”的问题,这次轻轨更有“程序问题”,呼吁高捷不要妨碍旅客的权益。
林季良表示,交通部路政司9日召开第一次的协调会,表达希望悠游卡、一卡通双方应继
续沟通的立场,并强调不希望影响持卡人的权益。
针对高雄捷运坚持悠游卡进驻服务需要支付的2000万“加值建置分摊费”,林季良表示,
悠游卡公司的立场是希望用“使用率”计算,路政司也接受这样的概念,悠游卡如果在高
捷使用如果占运量的20%,软件的分摊也应该按照这个比例比较合理。
“如果高捷认为悠游卡的发卡量大,必须在高捷负担近80%,我再另外一边的努力为什么
在这边要被惩罚?好像怪怪的。”林季良表示,路政司也认为发卡量大是悠游卡公司过去
的努力,进入高捷要被收这么高的分摊款不甚合理。
至于轻轨问题,林季良表示,6月19日轻轨公告条件要悠游卡公司去谈合作,7月7日决标
悠游卡公司是合格厂商,但高捷公司却在9月30日时发函给悠游卡公司,要求检讨有没有
哪些东西没有符合条件,当中就有一个项目是针对加值的事情,要求一定要跟高捷有签约
才算,形同以分摊费争议绑架,“9月30日都已经过决标了,他还要求我们要做这样的配
合。”
林季良表示,本来招标合约是只要能够在高雄、超商有加值功能就可以,这部分悠游卡公
司都做到了,但高捷硬在9月30日来函,如果卡片不能在高捷加值就无法“哔”进轻轨,
“你当初标案的合约没有这些要求”,质疑完全不符合公平交易原则,程序上也不合理。
对于会议结论,林季良认为,高雄捷运也不会让步,与会代表都说“会带回去协调”,等
于第一次会议没有共识。但路政司是希望,高雄市政府可以评估能不能比照悠游卡在高捷
的模式,先开放使用,“虽然不能加值但还是可以刷、也没有妨碍持卡人权益”,有争议
的部分再持续沟通。
作者: ctx705f (键盘小妹)   2017-11-16 09:04:00
"过去的努力" 挟著全部资源的垄断努力吗
作者: mstar (Wayne Su)   2017-11-16 09:32:00
台铁:当初是谁没来标还硬要给通?
作者: ASUS (hi)   2017-11-16 09:35:00
原来当初招标合约,根本没提到要高捷可加值轻轨才可通标案既然没要求,高捷不应该自行扩大解释
作者: ultratimes   2017-11-16 09:37:00
市占率才合理
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-11-16 10:06:00
这挂有意思喔,原来当初标案没有那条特殊门槛?
作者: edison (edison)   2017-11-16 10:11:00
实在看不出用市店率合理在那里
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-11-16 10:24:00
加值建置,这不是当初台湾通不准进北捷的理由XD台湾通都苦苦哀求说如果他们烂客人自己会跑光,请求开通也为没用
作者: jeter17 (smart1599)   2017-11-16 10:37:00
奇怪了当初你悠游卡砍掉加值机害用户无法站内加值权益受侵怎不说你自己造成行为还要让高捷每年收1000多件客诉自己拉的x别人要帮你擦屁股擦不完每年赚这么大的公司加值机都省还哭喊被打压@@黑人问号
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-11-16 11:35:00
悠游卡嘴脸真恶心
作者: h5520012 (SteveKao)   2017-11-16 11:45:00
市占率=天龙人思想?
作者: egojustin (七逃郎)   2017-11-16 12:21:00
悠游卡有垄断市场的能力,当然要防一下!
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-11-16 12:28:00
市占率并不代表使用率,说的合理。悠游卡垄断?一卡通早点出来不也可抢先机?有人讲“某卡嘴脸真恶心”,版主是不是要水桶了?攻击性用词,经认定违反第三条第一款及第二款。不久前才有人因此被水桶
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:47:00
“路政司也认为发卡量大是悠游卡公司过去的努力”不觉得这句很有问题吗?悠游卡取得高市占率因为努力?政经没有分离,就是有这种商业谈判还可以挟政治优势这是台湾永远的悲哀。
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:49:00
楼上你说高雄市政府吗
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:49:00
这件事是高市地方首长跟代议士第一时间跳出来放话的吗?
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:50:00
讲的北市府出来讲话的议员跟民进党无关一样
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:50:00
该走商业仲裁大家都会接受,结果商业不走选政治媒体放话?本人其实也不管哪个党,请看看制度面吧Mytsb2421 一卡通当然可以因通路早点出来啊,只要当初台湾盖捷运,初阶六线轨道路网先布南高,今天应该就反过来了
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:53:00
楼上又来了没有客源盖再多都一样
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:54:00
bruceytw 你可以论述本人哪里说得不合理啊,只会又来了对议题跟解决方案毫无帮助,没有客源也是过去有没有经济
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:55:00
该仲裁的也是票证进入轻轨系统为啥要能在高捷加值
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:55:00
产业转型由中央选择如何投入,不然按照 #1PjCVRFn (MRT)
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:56:00
那公共汽车成本这么低效益这么高,为啥不做
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:56:00
没人说不做啊,有人看到本人反公共汽车吗?互相配合一起施做
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:57:00
你说对啦!以前南部人口很多,那公共汽车系统为什么没建置
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:57:00
不是现在多数多会区正在进行式?
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:58:00
刚打字打错,#多数都会区。那只眼睛看到南部以前没公共汽车?
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 12:58:00
我说“公共汽车系统”只有一辆公共汽车跑一条线也是公共汽车
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 12:59:00
原来高雄市以前都没有发展公共汽车系统....
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 13:00:00
班距那么长
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 13:06:00
假设路政司真如此表示,只能对台北官商合一的现象表示遗憾发卡量大有其脉络,且商业问题何以有政治媒体介入这些问题可比那几千万的商业纠纷严重许多。
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 13:11:00
起码市民很方便,总比有人举债一大堆,市民又不方便好柯P有没有媒体我是不知道啦!我都是知道某党很多媒体*倒是
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 13:13:00
从制度面讨论吧,想讨论举债,欢迎看一下本人的文章
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-16 13:13:00
给代码
作者: c733614 (Darksky)   2017-11-16 13:13:00
以前高雄市的公共汽车?除了60跟100其他班距几乎都很惨
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2017-11-16 16:17:00
60和100班距也是惨啊,是南部观点才觉得多而已...
作者: spector66 (天气预报)   2017-11-16 18:25:00
无耻高捷
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-11-16 18:49:00
呵呵 天龙观点就是南部去死啊 还能干嘛当初怎么搞的 现在被吐回来而已
作者: coffeemilk (雷克)   2017-11-16 21:06:00
某人又把话题模糊拉去南北对立和经济平衡的议题了,卡片能不能用干这些屁事啊
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 23:03:00
coffeemilk 窃以为要讨论就应该指明,光明正大点有何不好?再者从制度面有此问题,你再如何反驳这些问题依旧存在。
作者: coffeemilk (雷克)   2017-11-16 23:26:00
你除了模糊焦点总是扩大解释的滑坡理论,也不是第一次了! 反正大家都知道你每次都这样不是吗?
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 23:28:00
滑坡理论?如果你觉得不合理可以理性反驳啊,没人剥夺你
作者: coffeemilk (雷克)   2017-11-16 23:28:00
你自己看你40楼跟42楼,没扩大滑坡?别当别人都是没看到好吗?
作者: cava1ry (狼)   2017-11-16 23:39:00
来看板主会不会办那一句好了,不办就怪不得人质疑立场囉
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-11-16 23:40:00
官商合一问题你要问议员,因为没有议员特地鞭这问题就没后续一连串事件出来柯也谈论过悠游卡的公股参与问题,不公不私有些事情难处理,由于牵涉公,那就会有议员关注对市的利益所以市议员会去护这块,但其中又有私股,那些私股又因此坐享利益
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 23:48:00
k1k1832002 这段其实阐述的蛮好的,但是话说回来,中南部有哪些产业或公司让代议士在质询首长时推一把,就可盘据全国版面,为商业合约纠纷创造空间?其中无论官股抑或私股
作者: ultratimes   2017-11-16 23:52:00
我不讲悠游卡公司,请问台北智慧卡公司是如何获得市占
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 23:52:00
盘根错节,商业纠纷不走仲裁等管道,走到今天这样对台湾社会与制度是长远的伤害。对照“路政司也认为发卡量大是悠游卡公司过去的努力”
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-11-16 23:57:00
其实把文件抓出来就打死了,有一位乡民曾在提主附约问题,不确定是不是相关人,但基本上高捷方面不知为何就是没有可以直接终止争论的文件公布,停留在会议纪录
作者: ckTHU (XD)   2017-11-16 23:59:00
k1k1832002 合约纠纷归合约纠纷,走仲裁等管道大家都会尊重
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-11-16 23:59:00
所以论现在公开资料就是高捷合约设计有漏洞,变成解释站不住脚以新闻内容来判断,10/20之前柯基本倾向商业谈判,直至市议员陈建铭、徐弘庭、王鸿薇和陈炳甫相继质询后就成为政治事件了
作者: coffeemilk (雷克)   2017-11-17 00:13:00
推楼上正确解析
作者: luckdot (ccj)   2017-11-17 00:27:00
一卡通推卡相当用心 不像悠游卡以为自己是老大就可以...
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-11-17 00:36:00
林季良是总经理 原新闻已经修正囉
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2017-11-17 00:56:00
说真的啦!一卡通的存在意义是啥明明在他创立之前电子票证就很多了,越搞越复杂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com