Re: [情报] 高捷黄线站址与转乘型态

楼主: ergeshanian (喵哩)   2017-06-14 12:13:45
→ ciswww: 信义国小站有没有考虑转乘可能还要查查,民族路在2002年出 06/13 15:15
→ ciswww: 现黄线 06/13 15:15
推 qooisgood: 信义国小的连通道有伸两条通往民族路 06/13 17:28
高捷目前有预留地下站内转乘空间只有这四站
凹子底(转乘原一期路网大顺路蓝线,在博爱路西侧)
三多商圈(转乘原一期路网三多路棕线,在中山路西侧)
五块厝(转乘原一期路网福德路蓝线,在中正路南侧)
卫武营(转乘原一期路网棕线,在现在橘线卫武营南侧,三多路底下)
小夫市府时期动工的红橘二线
原则上就是依照90年代那个版本下去做的,只是在细部设计上有些许微调
但线型、站体位置、转乘站、高架地下等大方向是不变的
如果要配合后来修改的二期路网重新规划,等于是要砍掉半套重练
行政程序上就是重新再来,要重送行政院审议,根本不可能准时动工
而且最重要的是,小夫修改的二期路网中
不管是走民族光华的黄线或是凤仁五甲的绿线都是要做高架或平面轻轨
所以不管是狮甲、凯旋、前镇高中、信义国小、大东全部都没有预留地下站内转乘
可以亲自跑一趟信义国小看看
如果当初有要做地下站内转乘,就不会把重要的水电机电设施放在站体东侧
可以去看看上面四站的预留空间,因为预期要打通
墙后当然不会有机电设备或行政空间,甚至连水电管线都会绕过去
坦白讲,如果信义国小未来真要做橘黄线地下转乘
除非在现在橘线底下硬挖,要不然水电机电可能都要重架
工程技术相对麻烦,甚至可能要有暂停营运一段时间的心理准备
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-13 15:15:00
信义国小站有没有考虑转乘可能还要查查,民族路在2002年出现黄线
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-06-13 17:28:00
信义国小的连通道有伸两条通往民族路
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-06-14 12:18:00
所以高架反而是站内转乘唯一解?
作者: chewie (北极熊)   2017-06-14 12:33:00
个人是认为可以参考中正纪念堂的方式 想办法修改出口去连接(这部分修改比较不会影响营运)即使付费区不连贯也没关系如果地下->平面->地下 垂直距离会很远 地下化的黄线为了穿越既有路线 站体肯定都是深达地下四五层以下...地下化的连通步径起码少走几层...
作者: keita2277   2017-06-14 12:58:00
1宁愿在地下走几层也不要刷卡出站再进站
作者: cudo (我喜欢 你喔)   2017-06-14 13:12:00
楼上,如果是刷卡出站 都在地下走 再进站呢?的确是留那四站,当初凯旋站的简介还有写转乘蓝线,但实际上没有预留了 否则现在1号出口转轻轨应该可以用到
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-14 13:21:00
信义国小把一个出入口拆掉改成连通道这样不知道可不可以
作者: keydata (keydata)   2017-06-14 13:41:00
要几个出入口还有出入口通往地面的距离都是更消防避难逃生有关,不是随变可以乱搞的原来地下出入口的宽度是否足够原站需求跟新增连通需求两个的总合也是个问号
作者: chewie (北极熊)   2017-06-14 13:47:00
当然不是废掉出入口 而是利用出入口结构去改造 北捷也改造
作者: keydata (keydata)   2017-06-14 13:48:00
尤其是想不刷票出站的站内转乘
作者: chewie (北极熊)   2017-06-14 13:48:00
过多处出入口 移动位置 或是并入邻近大楼中共构...当然是要检讨消防逃生 但总比整个站体改造在结构与营运上可行至于不刷卡的部分倒是其次 付费区可以不连续 毕竟上百公尺要求把付费区延伸那么远很麻烦也很难管理 靠智慧卡就可继续计算里程了
作者: keita2277   2017-06-14 16:35:00
Cudo可以,在香港都用过继算机拍卡计程了,重点是不日晒雨淋
作者: Forestier (跟小天使聊天吧:))   2017-06-14 17:42:00
盖在正下方 像忠孝新生那样月台中央挖个洞通下去 这样会有什么工程上的困难点吗? 怕坍塌? 那忠孝新生就不怕?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-06-14 17:45:00
忠孝新生是当初盖南港线时就有预留
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-14 18:19:00
信义国小的月台宽度应该没办法直接挖吧但如果要共构旁边大乐的空地可以考虑可以从哪增加信义国小站的出入口数量
作者: alton27 (alton)   2017-06-14 18:38:00
接受穿堂层刷卡转乘,不想爬上地面转
作者: ckTHU (XD)   2017-06-14 19:49:00
如果回归中央公营公办,按期程规划阶段路网,又怎会不预留?
作者: keita2277   2017-06-14 19:54:00
其实世运站最初规划是地下化的?!转乘左营前镇线啊…
作者: cudo (我喜欢 你喔)   2017-06-14 21:54:00
楼上 没错 世运站原本是地下化的 后来因为出土关系才改
作者: keita2277   2017-06-14 22:12:00
有远见的是预留,没远见的是更改路线政策然后现况
作者: chewie (北极熊)   2017-06-14 22:36:00
其实我倒不觉得变更原有的路线是完全错误的 但还是要能解决变更路线之后新产生的一些问题 最重要的就是转乘
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-15 01:21:00
http://i.imgur.com/dQ4fXDK.jpg原有路线光左营段就很有问题了
作者: keita2277   2017-06-15 09:06:00
您觉得那里有问题?!
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-15 11:34:00
左营大路有什么条件盖捷运啊 跑brt就不错了吧
作者: keita2277   2017-06-15 11:36:00
那您知道左营大路以前的5号公共汽车比BRT的班次还密集吗?
作者: pikachu9237 (小猪)   2017-06-15 13:38:00
比BRT还密集也是以前啊= = 楼上自打脸?不过原路线大部分也都被环状轻轨取代了 重设计有必要
作者: keita2277   2017-06-15 13:40:00
所以蓝线为何会这样规划的奇怪点在哪?
作者: pikachu9237 (小猪)   2017-06-15 13:41:00
不过我个人还是希望三多路可以有整条捷运 五甲应该另外拉你自己也说左营大路以前人多 以前当然这样规划 但是现在时空变了 左营的主要人口密集区都在铁路以东了
作者: keita2277   2017-06-15 14:46:00
铁路以东有红线承接,屏山海功也有在更新,沿中油旧支走的规划和公共汽车培养出来的运量,蓝线的规划路径很正常看着平面轻轨在蓝棕精华段跑和现在推前瞻,我们为什么会有进退两难的局面?但现在推黄线就推吧,希望做好转乘就好了,有总比没有好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com