[讨论] 高捷黄线站址选择的一些想法

楼主: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-04-21 18:44:22
虽然现在还在可行性规划,谈这个也太早
不过我觉得身为高雄第三条地下捷运,站址的挑选十分重要
站址的挑选应该要搭配长期规划,才能顾好与远期路网的转乘
现行高捷转乘已经各种悲剧
旧环线西段接不到市议会,后来搭上水岸线改接到西子湾才救回来
但东段还是卡在文化中心跟五块厝之间
黄线的卫武营和橘线也有段距离,应该也很难作站内转乘了
为了北高雄的发展,新庄仔路应该也会有一条轻轨,但却碰不到巨蛋站
为什么会这样呢?
只能说兴建初期路网的时候,很多后续路线都还没想出来
再加上高捷不像北捷,一开始就六线齐发,后续路线也好过
高捷初期路网的蓝线跟棕线一改再改,改到很多本来预留的转乘站都没用到
也因为如此,对于黄线站址,我们必须挑选容易和后续路网转乘的位址
但我想未来这种情况不会改善
高雄的捷运系统还是会做一步算一步
现在规划的路线可能为了更容易过审核,又会变另一个样子
既然未来的路网如此的充满不确定性,又要怎么知道交会站的位置呢?
“因此,只要看起来像以后会变成转乘站的地方,就先在那边设站。”
举个例子
http://i.imgur.com/MHRaXpo.jpg
这个是现在规划的黄线路线
可以看到Y2站大概在环河大埤路口附近,Y1就到神农路了
但未来也有楠梓线的规划,也可能不盖,也可能是直接从黄线延伸过去
不过重点是
“也有可能是规划另一条线从凤山沿着183道路开过去”
只要有这个可能性,就应该把Y2站设在可能变成交会点的中正路口
其他地方一样,先将可能成为交会站的位址作为“节点”
然后再依适当站距规划一般站的位置
那要怎么找节点呢?很简单
毕竟后续路网应该几乎都是地面轻轨或高架化
所以找路幅够大的通勤干道就好了
依照这个想法设计出来的黄线如下图
http://i.imgur.com/96U0NX2.jpg
其中五甲段我是走新富路和凤山西站交会
并且未来会脱离黄线并与新庄仔线直通
编号 站名 位址 与前站站距 说明
作者: a030083 (我爱高跟鞋)   2017-04-21 18:50:00
连看都不用看,到底谁搭高捷。有人搭吗?台湾人就机车买多一点就好。政府应该鼓励多买机车,一家买两台以上可以再补助每再多买一台15000。
作者: chin5214 (我是软茄)   2017-04-21 18:52:00
一楼是反串?
作者: a030083 (我爱高跟鞋)   2017-04-21 18:52:00
超过一家十部再补每台30000。平均每人有五辆机车为目标。
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-04-21 18:53:00
新庄仔线就是原本规划的的银线 民族线就是青线吧
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2017-04-21 19:03:00
配合卫武营艺文中心的话 还是跟卫武营交会比较好一点
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-04-21 19:03:00
看第一段就知道必须推
作者: aihsamic (梦港)   2017-04-21 19:14:00
想知道凤甲线是往哪里延伸,第一次看到这名词
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-04-21 19:29:00
看到站数26就不用讨论了然后 橘黄 卫武营 不是无法站内转乘只是无法共构 站内转乘还是可以的重点现在就是只有21站你提平面轻轨跟都是地下捷运的橘黄比?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-21 20:15:00
站体往卫武营方向移动就好 没人说非得走澄清路
作者: openrobert (鲁咪)   2017-04-21 20:16:00
同意,比现在的规划有远见许多
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-21 20:32:00
轻轨转乘反应过很多遍了 副总都说过没钱当然结果就是现在这样
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-04-21 20:39:00
所以我上面不是说了? 不用讨论啊因为都定案21站了轻轨预算问题+上他是地面 盖地下转乘没意义黄橘都是地下 而且现在黄线的预算是够的
作者: asd7065 (asd7065)   2017-04-21 20:57:00
现在黄线的路线拐的很特别,希望真的有更多支线的打算,不然这样拐有点绕
作者: SCOTT5200129 (老鸭臭臭锅)   2017-04-21 21:10:00
你可以传给高雄捷运局信箱,不然讨论的很高兴,他们也不会知道,只是现在看到的资料都是21站
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-04-21 21:27:00
轻轨就是没预算下的产物 要盖连结通道本来就不可能现在的状况就是黄线有中央挺 预算OK所以连结通道 不是不可能盖
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2017-04-21 21:43:00
的确不一定是21站 可行性研究出来都有可能变
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-21 21:49:00
赞赞赞 本文该M而且21站并不是盖黄线的前提 某楼不要倒果为因
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2017-04-21 21:55:00
这个好像是我好久以前的版本喔..
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2017-04-21 23:33:00
推一个!不过觉得还是可以走澄清路接卫武营,主要还是要看怎么规划转乘,说不定之后中间多个棕线就都合理了XD然后Y10我比较倾向果菜公司 Y11改叫大港Y12改成新兴比较好 Y13到苓雅路口改叫苓雅Y13很少听过 过民权就林德官 可以改成现在站名三多市场Y14(更正)
作者: et11117 (et11117)   2017-04-22 00:50:00
已经进入细部规划阶段了...基本上站址几乎已确定
作者: popopal   2017-04-22 00:55:00
就路线站体大致出来 要改有难度 大概只剩出口0.0
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-22 01:46:00
进入细部设计?阿可行性研究报告结果公布了没?综合规划都还没出来 怎么进入细部设计的
作者: liga504123 (崩溃博览会)   2017-04-22 02:05:00
接卫武营站就好+1,然后原PO忘了七老爷站也可以转乘楠梓凤山绿线
作者: keydata (keydata)   2017-04-22 09:05:00
可行性研究3/27才送行政院审查连审都还没审过,还细部设计~
作者: morocco (马洛可)   2017-04-22 12:31:00
真的该赶快寄信让高雄捷运工程局知道
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-04-22 14:29:00
同意 其实必须以百年规划

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com