[闲聊] 交通会报105年第7次会议

楼主: sydwuz (・ω・)   2016-07-29 16:53:52
http://www.dot.gov.taipei/public/Data/67289533771.pdf
以下节录捷运部分。
P.5
(五)捷运文湖线较为拥挤,请捷运局及捷运公司研议由 4 车厢改为 6 车厢
之可行性,或调整部分车厢内设施等方案,列管 12 个月。
(105 年第 5 次主席裁示)
捷运文湖线车厢内部设施检讨案,请捷运公司就运能、运量及需求整
体评估其可行性后,仅速向市长提报处理建议方案。
回应:
1. 针对 4 车改 6 车议题,除蒐集捷运公司提供运量及相关营运风险资料,
因文湖线为全自动无人驾驶系统,且有其专属性,捷运局与捷运公司将持续
评估,并与原机电系统厂商(庞巴迪公司)联系,请其协助进行 4 车改 6车
混合营运之技术可行性评估,目前持续执行中。
2. 文湖线 105 年 1 月 4 日~15 日上午尖峰时段最大站间运量为 1 万
4,386 人,1 月 18 日实施缩短班距后,运能增加 1,433 人,统计 105 年
2~6 月平均平日上午尖峰时段最大站间运量分别为 1 万 4,100人、1 万
4,553 人、1 万 4,282 人、1 万 4,194 人及 1 万 4,027 人,仍低于缩短
班距前运量,且 6 月平均承载率 3.93 人/平方公尺,符合市府规定之每
平方公尺 5 人以下之服务品质,故目前无改善需求。
3. 文湖线缩短班距后之运能高于自 105 年 1 月起至 6 月之尖峰时段需求,
捷运公司将于 7 月底整理相关数据,研提处理建议签陈市长核示。
P.51
内湖交通改善成效检讨暨绿运输试办计画
捷运西湖站及港墘站出站尖峰特性
──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──
时间│0630│0645│0700│0715│0730│0745│0800│0815│0830│0845│0900│0915
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
西湖│ 55 │ 45 │ 76 │ 132│ 221│ 471│ 817│1224│1710│2050│1461│1067
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
港墘│ 40 │ 123│ 267│ 459│ 406│ 392│ 659│ 900│1239│1351│ 851│ 591
──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
合计│ 94 │ 168│ 343│ 591│ 627│ 863│1476│2124│2949│3401│2312│1658
──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──
西湖和港墘的出站量在 0745 前为港墘较多,0745 后西湖则大幅增加。
作者: neroute (Neroute)   2016-07-29 17:22:00
四改六北捷应该不敢推 随车人员正逐步裁撤 现在要改系统
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-29 17:29:00
没关系,要增节的话再来考虑是否派随车人员
作者: keydata (keydata)   2016-07-29 17:57:00
不可能改但又说不出口,现在要是说不能改等于修理到当初花钱预留土建的长官
作者: kcl0801 (kcl)   2016-07-29 18:01:00
早就该改的 以后痛不如现在痛 假日停驶测试可行吧
作者: jianginck (小江)   2016-07-29 18:10:00
真的应该要努力改...只是真的会很痛...
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-07-29 18:14:00
早该改了
作者: relio (瑞哩欧)   2016-07-29 18:15:00
支持增加车厢数!上面那一篇推文根本____。
作者: mstar (Wayne Su)   2016-07-29 18:45:00
改成六车真的可解决不少问题,但也会衍生不少问题和阵痛期
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-07-29 20:40:00
怎么4车改6车,是问题的关键。毕竟不是把两节接在后面就能跑。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 20:58:00
莫忘当初两车改四车改出火烧车....4车改6车的系统更改与测试还是后话在这之前 四车稍短班距与六车稍长班次的利弊权衡 需要深思
作者: joson4921 (特务)   2016-07-29 21:01:00
话说2改4火烧车的问题,板上不知道有多少人知道真正的原因…
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 21:01:00
因为总车厢数是固定的 在整体运能上可能并没太大差异2改4的火烧车 就是两组列车的刹车没连动 前车已解煞但后车没有 后车刹车锁死下被前车拖着走 就磨出火了
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-07-29 21:30:00
4改6当然要买新车 然后2改4如果能克服连动问题我想4改6问题一定更有经验去解决然后加装月台门跟测试都可以慢慢来阵痛可以靠提早启动计画 用时间来减缓阵痛的影响现在都不开始做 等以后真没办法才弄才真的会痛死
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-29 21:34:00
前例这么惨,敢提出研究,就已经很有Guts了。本来以为这辈子没人敢提出改6车...
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-07-29 21:38:00
别小看庞巴迪...他都可以把马特拉改好了....
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 21:41:00
不就是换脑的概念?? (虽然这本质上就是件很复杂的事....)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-07-29 22:16:00
不只实做难度,光是提出这方向就要很有政治决心。可能会有行车出包,黑暗期停驶,施做扰民等被骂翻的状况然后剪彩时也许早就不是自己在位……被人捡尾刀
楼主: sydwuz (・ω・)   2016-07-29 22:38:00
注意混合营运四字,因为只有庞车预留6车可能性
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-07-29 22:43:00
依照台湾效率 等真的6车能上线 搞不好马车都届龄退光了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com