Re: [新闻] 北捷指标不清楚?日专家:以车体色彩区别

楼主: sang821004 (凯i)   2016-07-04 09:55:56
GK DESIGN 简报大纲
就这次演讲的细部内容来分享个大纲,看到
木村雅彦主要从事的设计,从车站、医院、电车与街道都是很好的成果表象。从东京新宿站为例,研究中就算告示牌的字就算再大,阅读起来,也是不符合生物视野的,包含字与字的粗细、间距与最重要的字型(一般人都会忽略
另外对台北的建议可以其特色,故宫、101等文化融入在车站指引的元素之一,或是字体的亲切感(木村有提及日人对台湾人的印象很亲切)。机场-机捷-北捷-客运站-地下街,指标如何规划与表达台北的映像,这就需要看行政部门的整合了。
http://i.imgur.com/cYHHhLn.jpg
※ 引述《uu26793 (厂商宣布低价手法G心叵测)》之铭言:
: 北捷指标不清楚?日专家:以车体色彩区别路线
: 2016台北世界设计之都为响应629世界工业设计日,台北市政府文化局今天邀请日本知名
: 设计团队GK Graphics董事木村雅彦来台,分享日本JR铁路设计案例,对于台北捷运指标
: 系统,他认为,有些捷运站有效视角指标不清楚,建议可采用车体色彩,作为路线区别。
: 台北市文化局表示,民众每天搭乘的大众捷运,是体现“社会设计”精神最佳场域,愈趋
: 复杂的捷运路线,旅客更需要简单明了的指标设计。
: 2日讲座现场吸引近300名民众参加,台北市政府文化局长谢佩霓也出席此会。谢佩霓表示
: ,木村雅彦来台后,提出许多对台北捷运指标建议,可做为下一阶段捷运识别系统改善的
: 参考,捷运指标是观光客认识这个城市的第一步,希望能让他们感受到城市的友善与行动
: 便捷。
: GK Graphics董事木村雅彦认为,视觉设计为最基础的设计,它所代表的意义是连结与整
: 合的功能,乘客得到的应该是一个“总合式的体验”,从字型、色彩到交通工具本身、员
: 合的功能,乘客得到的应该是一个“总合式的体验”,从字型、色彩到交通工具本身、员
: 工服装、广告物、甚至售票机、网站等,视觉设计内的所有细节建构了交通网络的形象,
: 同时也塑造了城市的形象。
: 例如东京JR地铁,所有指标都是以色彩为主轴思考,乘客只要记得自己要搭的路线是什么
: 颜色,就不会迷路。以山手线的乘客为例,进车站时找的是绿色的入口,因为绿色是JR的
: 企业代表色。
: 接下来,乘客只要跟着绿色的指标前进,就可以找到山手线的搭车月台;出站时,记得所
: 有的出口标示都是黄色。简洁易懂的指示逻辑,让通勤族和旅人都能易懂、好记。
: 木村雅彦也特别强调,指标设计需有完备实验测试才完整,特别是对公共设施、机场捷运
: 与火车站,从纸面上的模型开始,一步一步,最后实际在车站里实际测试,除了针对市民
: ,还有观光客,特别是外国人,检视系统设计是否符合使用者所需。
: ,还有观光客,特别是外国人,检视系统设计是否符合使用者所需。
: 曾多次来到台北的木村雅彦,也特别提出对台北捷运指标系统的看法。他表示,台北最大
: 的特色就是友善的人情味,人的服务面可再扩大运用,增加互动性,导入新科技设备如
: LED等。
: 另外,有些捷运站的有效视角指标不清楚,是可再改善的空间,木村雅彦建议,台北捷运
: 可以运用车体色彩作为路线区别。
: 联合新闻网
: http://udn.com/news/story/9/1802499
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-07-04 10:04:00
台湾就是做到巨型指标还是有人看不到
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-07-04 10:39:00
所以可见巨型指标不是万灵丹啊 超出乘客视野
作者: traholic (就是要)   2016-07-04 10:55:00
故宫和101等的特色可以在最接近的站表现就好,指标就如故宫和101等的特色可以在最接近的站表现就好,指标就如原po说应系统化整合,或说全台应该要将一部分重复性高的指标图示单一化,如TRA、MRT就用局徽就好,不要再放台电车
作者: atb (Transition)   2016-07-04 12:28:00
台湾人内建鬼遮眼
作者: assanges (秋豚老湿)   2016-07-05 04:42:00
三楼那电车是写在交通法规里的吧
作者: yiwowi (Florence)   2016-07-09 21:57:00
还不是想做生意。说那么多有用?日本是日本。台湾是台湾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com