Re: [闲聊] 段宜康脸书是真的还是假的

楼主: atr753951 (atr753951)   2016-06-07 22:14:55
刚刚段宜康摆上去的资料,解答了前面大家问很久的 - "另一队到底表现的好不好?"
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/509787612559869
系统得高分,价格还比较便宜,然后出现这种结果? 最有利标真有趣~~
今天PCC公告了,听说A还登报澄清说他们有很多"CBTC"经验,我想应该快签约了吧?
感想:号称有那么多经验,却拿不出对应的证明文件?这题摆明是要考验台湾智商.
智力测验会过吗?好期待结果~
PCC 上面那几个评审的逻辑到底是啥? A说他以悬殊的比数大胜耶!!
http://goo.gl/Gh9Wp4
1 是 凌建勋 新北市政府捷运工程局总工程司
2 是 祝惠美 新北市政府工务局主任秘书
3 是 蔡肇鹏 已退休
4 是 黄荣尧 国立中央大学营建管理研究所教授兼所长
5 否 篮宏伟 台湾电力股份有限公司电力调度处处长
6 是 陈椿亮 已退休
7 是 陈耀维 台北市政府捷运工程局副局长
8 是 颜启仁 台北市政府捷运工程局总工程司
9 是 王长春 已退休
10 是 林正平 国立台湾海洋大学副教授
11 否 萧耀荣 国立台北科技大学车辆系教授兼系主任
12 否 廖昆亮 交通部铁路改建工程局副总工程司
13 否 吴宗修 国立交通大学副教授
14 是 沈聪益 交通部铁路改建工程局主任
15 是 林立伟 中央研究院技正
16 是 黄台生 国立交通大学交通运输研究所副教授
17 是 吴健生 国立中央大学土木工程学系副教授
※ 引述《yulanlin (yulan)》之铭言:
: 刚刚看了一下段宜康的脸书,发现又有更劲爆的消息出现
: 新北捷运局交给招标工作小组的审标报告,竟然换成一份由世曦公司具名,结论刚好相反
: 的报告书
: 如果段的消息是真的,那看起来这出戏还没落幕
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-07 22:22:00
这个有利标 到底是有利在哪里啊~~
楼主: atr753951 (atr753951)   2016-06-07 22:24:00
充分展现了"能源损耗的方式"以及"日后维运的复杂度"可以当作日后的教材,附加利益超高!
作者: geesegeese (殴)   2016-06-07 22:47:00
超难看的,西门子反击啊,证明德国货比日货好另外三莺线设站也是湾湾曲曲
楼主: atr753951 (atr753951)   2016-06-07 23:15:00
西门子很多案子都是被骗去当家教,然后庄家最后开张小三给他,从以前的案子到高雄,到淡海.遇到台湾这种环境,专门骗人来做免费教学.现在变天了还一样就真的没救了.
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2016-06-07 23:20:00
喔 原来是Rotem做号志的,西门子是做车辆的
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-07 23:34:00
不是意大利打德韩吗? 日立只是挂个牌吧?
作者: geesegeese (殴)   2016-06-08 00:29:00
看起来是外国商加政客找个名目花纳税人340亿这条不三不四的中运量不如台铁支线
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2016-06-08 00:49:00
高雄轻轨是西班牙CAF做,在轻轨应该比西门子专业
作者: hayachj (mami)   2016-06-08 01:03:00
西门子是很专业的,但比CAF贵,所以~CAF的毛病比较多但高雄轻轨案 CAF评选的得分还比Ansaldo高很多!A输得很惨,但CAF遇到猪队友

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com