[新闻] 桃园捷运公司声明 回应有关桃捷不跑车、滑轨事件

楼主: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-03-05 10:12:35
回应有关桃捷不跑车、滑轨事件
媒体引述交通部不具名官员消息报导,指控2月26日滑轨1300多公尺事件,系因“桃捷测
试期间三不五时喊停”,导致钢轨锈蚀,加上新手驾驶,未按规定操作导致。对于媒体的
报导,桃捷公司澄清,所有测试排程都是高铁局主导,每周四均召开排程会议,桃捷公司
均依会议决议,派遣司机员;至于“肇事”原因,目前未完成调查,也不宜遽将责任归属
基层司机员,毕竟,过去雨天滑轨事故频仍,至今仍未能找到原因。
桃捷公司指出,关于各项测试,均由每周四高铁局捷工处副处长陈文良主持“排程会议”
规划,桃捷公司不但由副总经理出席,且依会议决议派遣司机员进行测试,绝无“三不五
时喊停”情形。根据排程会议原则,每周三天进行IST或PRSR演练,两天桃捷公司进行人
员训练,剩余两天,提供给丸红下包商进行缺失改善,而且,目前轨道尚未交付桃捷公司
,若有问题,也是高铁局应该负责。
桃捷公司特别指出,从2014年11月27日到2015年2月26日,滑轨事故共有40次,其中有15
次滑轨超过100公尺,均在雨天情况下发生,至今找不到原因,可见滑轨问题相当复杂;2
月26日的滑轨事件,目前已经委托北捷公司与高铁局、桃捷公司共同进行调查,目前调查
结果尚未出炉,桃捷公司认为不宜臆测,应静待调查结果出炉。将责任推给基层的司机员

另,根据媒体报导,不愿具名的交通部官员指称:“目前系统测试安全问题已经通过,但
合约要求的直达车从台北到桃园机场需在35分钟抵达,目前仍差1分钟,因此桃捷公司不
愿意让营运前运转测试持续完成”针对此报导,桃捷公司特别澄清,上述成绩并未呈现在
正式纪录上,桃捷公司曾去函了解,但均未获回应,桃捷公司强调,不具名的放话方式并
非双方健康的沟通方式,桃捷奉郑文灿市长指示,全力配合测试工作,与交通部是伙伴关
系,双方应该加强合作,让机场捷运在安全无虞、系统稳定的情况下通车,才符合各界期
待。
http://goo.gl/8wsiGz
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2016-03-05 10:19:00
内部知情人士表示:
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-03-05 10:22:00
真是的....有胆爆料就直接报上名号 还怕被肉搜呀??是以为这样就可以免责吗....??
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2016-03-05 10:33:00
太多不敢露脸放话的家伙要一昧抹黑桃捷公司,然后替高铁局罩,难看
作者: mstar (Wayne Su)   2016-03-05 11:26:00
如果偶而“喊停”就会让铁轨锈蚀才有问题吧!
作者: jecko (振作....)   2016-03-05 12:26:00
这问题不解决,从A7下到A6搞不好就撞车了或直接出轨翻车,这条捷运真的安全吗?
作者: JOGIBA (978)   2016-03-05 12:33:00
政府的人还可以不具名喔?这是我们领公帑的官员水准?
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2016-03-05 14:15:00
砍掉重盖吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-05 14:55:00
庞巴迪换掉马特拉也没有砍掉重盖,能沿用的不少
作者: blc (Anemos)   2016-03-05 15:20:00
‘媒体引述交通部不具名官员消息报导’
作者: tacoux (Muaji)   2016-03-05 15:42:00
煞不住!
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-05 17:05:00
倒不如认真测试,空车减速度多少就不会打滑大斜度钢轨本来就容易打滑,高速煞车尤甚,亦难以透过软件有效改善比起马车,这个根本不是磨合问题,而是设计错误
作者: haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)   2016-03-05 18:33:00
楼上专业,专业捷运迷会崩溃
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-05 19:03:00
其实如果一开始坚持用胶轮就没有今天的问题
作者: haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)   2016-03-05 19:05:00
胶轮跑不快,35公里长是极限
作者: NCC1305 (火车男)   2016-03-05 19:05:00
日本是有千分之五十的例子,速度可到五十几公里
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-05 19:32:00
如果O-Bahn用公共汽车能跑100,理论上列车也能跑100
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-05 20:01:00
不过现有的胶轮例子营运极速只有70kph 顶多80kph ?机场捷运规范 最大设计速度:110 km/h 最大营运速度:100
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-05 20:31:00
胶轮上下坡较安全,加速度小胜,煞车距离亦比钢轮优不过如果73km/h... 真的算了吧这个随便找公共汽车都能开
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-06 08:47:00
那是软件没有最佳化,怕感应不佳说穿了仍是机电号志不可靠。否则直线可以更快厂商6月底提完成改善,那版看看完成度多少当初用胶轮也可能遇上一样问题,很难说。因为当初最大坡度更大,既然用胶轮就不刻意压低坡度而且胶轮会导致速度更慢,钢轮起码还有机会改善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com