[新闻] 机场捷运明年3月完工 专家:天方夜谭

楼主: jwph (胖达)   2014-10-25 10:36:52
桃园机场捷运通车一再延宕,马英九总统今日将视察台北站,为明年底全线通车挂保证。
不过,专家认为机捷又长又复杂,目前工期规画太乐观,大胆预测进度恐落后。
高铁局为展现决心,今测试列车首度从新北市穿越淡水河开进台北市,以“抵达台北站”
象征机场捷运的“最后一哩路”。
交通部高铁局表示,土建工程、机电设施都已完成,整体工程进度达99%以上,重头戏“
号志动态测试”也在今年1月中展开,包括列车停准度、是否能按指令加速、减速等,近
期日夜赶工,力求年底测完。
而关键性的号志测试结束后,将进到号志、供电、通讯与车辆等系统接口磨合的“系统整
合测试”阶段,届时全车队都将上线,从早跑到晚,预计明年3月底完成,达成全线完工
目标。
高铁局说,明年3月环北站到台北站将全线完工,4月就可移交桃园捷运公司做营运前测试
。 然而,对于高铁局信心十足的进度规画,专家指出,机场捷运不仅路线长,车种与排
点也复杂,根据高铁局计画移交给桃捷公司的时间点,距今只剩5个多月,要在明年3月前
搞定系统整合测试,几乎是天方夜谭。
专家指出,以台北捷运土城线而言,全长7.2公里,动态测试加整合测试花了7个月,另北
捷最长的芦洲线为12.5公里,也整整测试了1年,而机场捷运长达51公里,耗时倍数可想
而知。
专家表示,为测试不同系统的整合度,还得模拟火灾、停电等状况,包括通讯系统如何紧
急通知行控中心、后方列车该在哪里停下、旅客如何接驳等,专家直言:“要测到好,至
少2年!”
台湾铁道暨国土规画学会发言人王国伟也认为,机场捷运介于传统铁路与捷运之间,一方
面有直达车、普通车2种车种,另一方面又像捷运发车班距相当密集,在没有类似系统可
参考状况下,困难度比北捷大多了,用仅存几个月来验证系统恐无法如愿。
http://0rz.tw/wphFj
作者: ultratimes   2014-10-25 10:52:00
所以测试就是12km/年?越长就按比例增加?
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-10-25 11:00:00
机捷还有缓急分离 挂行李流程 其他捷运没有 应该还要多测试
作者: countryair (countryair)   2014-10-25 11:03:00
搞不好会分阶段通车
作者: Lxr (键盘李组长)   2014-10-25 11:24:00
先通高铁到机场或到三重这段
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-25 11:28:00
目前是预计一次通,就算要分段也不是现在选前能讲的虽困难但还是以既定目标推进,以后会不会变以后再说3月是肯定不可能通,只有不载客内测。
作者: mstar (Wayne Su)   2014-10-25 11:45:00
就学郝市长的内湖线一样,搞公测啊 科科或是学南回线,先通车但不营运囉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-25 11:57:00
明年底的就是公测了阿。现在是连内测都测不完
作者: purin820611 (Fantine)   2014-10-25 12:00:00
专家?不敢挂名吗
作者: ultratimes   2014-10-25 12:10:00
现在哪条路线不是全民公测呢?履勘完没验收就通车应该要等验收完成才能通车,而不是履勘完成
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 12:27:00
验收跟履勘差在哪??
作者: GWang (乡民9527)   2014-10-25 12:40:00
别忘了台湾是政治凌驾专业喔
作者: ultratimes   2014-10-25 12:41:00
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/27/n1785030.htm市府坚持履勘完即可通车,这种规则是不是该改了?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 12:44:00
这还是没有回答到 验收跟履勘的差别??法规是只有规定到履勘没错呀....那验收的标准在哪??
作者: ultratimes   2014-10-25 12:47:00
履勘=专家学者说系统没问题 验收=钱付清
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 12:48:00
如果说 履勘并同验收呢?? 以最高标准进行履勘兼验收现在光是初勘前要进行的稳定性测试 标准就已经满高的了若是要追求完美 那就没完没了了 所谓完美没有极限....
作者: ultratimes   2014-10-25 12:52:00
现在的标准高?(惊) 那不是在高装检吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 12:53:00
别忘了 真正的100%是很难达成的99.99999999999999999999999999999999999999%也不等于100%
作者: book8685 (快活人生)   2014-10-25 13:19:00
验收也是高装检欧
作者: domoto0101 (1234567890)   2014-10-25 13:20:00
先求有,再求好 误!
作者: countryair (countryair)   2014-10-25 13:24:00
完工不等于通车 通车不等遇可以载客
作者: atech (皓皓宝贝~)   2014-10-25 13:25:00
现在的标准高? 如果真的有懂承商给的验收条件就不会这样说当初还做了一份比较表 报给高层听 他们冷汗直流勒
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 13:27:00
承包商当然不会订出自己都难以达成的高标准....标准应该是要由营运方来订定才是
作者: atech (皓皓宝贝~)   2014-10-25 13:30:00
大概年初吧 营运方才说 那是高铁局的事呀! 跟我们没关西
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 13:30:00
现在这样说 等日后接到自己手上 问题就自己去想办法囉....
作者: atech (皓皓宝贝~)   2014-10-25 13:31:00
年初我还问过 XDDD我也在等著看 他们怎么解决 XDD
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 13:34:00
看看所谓的专家……对不起我笑了
作者: sdhpipt   2014-10-25 13:34:00
"专家"是谁?从头到尾没写名字??
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 13:35:00
所谓专家 也不过就是一只训练有素的狗 (这话忘了谁说的)
作者: liyuoh (皇帝-李后主)   2014-10-25 13:36:00
who is 专家??????????
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 13:37:00
没有写名字,搞不好是某个政论名嘴!跟李克聪相比弱掉
作者: countryair (countryair)   2014-10-25 13:38:00
至少两年怎么算出来的?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 13:38:00
那个王国伟也真是!他不知道机捷采区域铁路经营模式嘛!是有定型化时刻表直达全程交错发车!这样也叫专家?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-25 13:41:00
(笔记) 在尼克大师之前 所谓的专家不存在
作者: JCC (JCC )   2014-10-25 13:54:00
高铁从完成300公里测试到营运也才 一年初头 真正动态测试才几个月而已咧!
作者: Chungli28   2014-10-25 14:12:00
在这个版上,大家一样是训练有素的狗啊?专家不具名被鞭,社团具名也被鞭,讨论是否具名有何意义?
作者: alenn (Blurry)   2014-10-25 14:22:00
http://goo.gl/ue7oN8 部长已经开支票 明年底通车
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 14:26:00
当然有意义阿!起码能为自己的言论负责!如果连训练有素的狗都不如还可以称为专家,那台湾的交通给这些人管肯定是场浩劫!
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-10-25 14:38:00
不过在台湾造成浩劫从来都是政客造成的 专家只是负责擦屁股的
作者: artiller (砲仔)   2014-10-25 14:48:00
有固定班表的捷运在台湾是个壮举
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 14:48:00
所以楼上说王国伟是专家还是政客?捷运新北投小碧潭线表示:叫我嘛?
作者: artiller (砲仔)   2014-10-25 14:51:00
如果你叫他mass transit的话可以啊
作者: Chungli28   2014-10-25 14:52:00
以号志系统来看,在国内确实没有实绩可以参考N董身为专家,应该不会不知道吧?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 15:14:00
噗,跨丢鬼,我何时是专家了?中坜大你有事嘛?
作者: Chungli28   2014-10-25 15:20:00
N董既然不是专家,那批评专家/发言人前知道系统差异吗?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 15:22:00
那他们出声是干嘛?报纸写专家,结果他们也来凑热闹?不就是传说中的挖坑给自己跳?
作者: acergame5 (acergame5)   2014-10-25 15:57:00
好多惊叹号 是有这么惊吗
作者: kutkin ( )   2014-10-25 16:17:00
如果"专家"有讲到点 倒是不用去斥责http://goo.gl/tqe8Ed最后乙列车亦于93年4月底进场 ....的确是如他所说
作者: Chungli28   2014-10-25 16:43:00
专家列举这么多测试项目,不知推文出声指正了什么错误?
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2014-10-25 16:45:00
搞不好到时先通到三重,用接驳或换车帮忙载
作者: Chungli28   2014-10-25 16:46:00
讲完工只是政治语言,实际通车营运还是订在明年底
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 17:59:00
试证动态测试的时间需求跟路线长度成正比的证明?营运模式跟北捷又不同?拿来相提并论果真是专家!
作者: Chungli28   2014-10-25 18:03:00
已经测一年了还无法通车,你说成不成正比呢?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 18:07:00
如果51公里的机捷号志测试年底完成,那跟芦洲线相比还真不成正比!
作者: ultratimes   2014-10-25 18:30:00
如果12公里要测一年,100公里是不是要测8年?
作者: abc480528 (Treebase)   2014-10-25 18:39:00
成正比=/=成等比
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 18:57:00
比照芦洲线!机捷可能四年后通车!对嘛中坜大?
作者: Chungli28   2014-10-25 18:59:00
四年后是你说的喔! 正比和等比建议您复习一下差异所在
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-10-25 19:59:00
高铁340公里的说....
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 20:18:00
反正你都提芦洲线标准了不是?这种(专家),测试又不是他们测,标准他们说了算!真是好笑到一种境界,然后中坜大还跟他们起舞!噗!何时通车内部工程人员都心里有数,并非听他们嘴砲!然后也不署名不负发言责任!进可攻退可守你看多棒!
作者: marklin709 (马克林)   2014-10-25 21:06:00
年底测完?我在三重都还没看到车出现呢
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 21:09:00
系统整合测试预计明年三月前,别急!
作者: Chungli28   2014-10-25 21:13:00
不然N董砲专家,是觉得机场捷运测试时间会比芦洲线短吗?测试耗费时间比芦洲线短就是反比,比芦洲线长就是正比看不出新闻有何错误?
作者: mstar (Wayne Su)   2014-10-25 21:32:00
N 董说要通车,于是就有了通车
作者: acergame5 (acergame5)   2014-10-25 21:43:00
等下大概又拿等比出来跳针
作者: ultratimes   2014-10-25 21:48:00
试车时间和长度本来就不可能成比例不然松山线要试1年,难不成永宁-顶埔 1个月就够?
作者: Chungli28   2014-10-25 21:51:00
楼上要不要也去把正/反比和比例这两种词弄清楚?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-25 22:42:00
科科,我可没说时间短喔!天方夜谈是这些匿名专家讲的但何时能通车只有参与测试的人自己知道!不是这些匿名专家,中坜大宁可相信这些匿名专家不相信内部工程人员?
作者: Chungli28   2014-10-25 23:08:00
你的二分法很有趣,基本上测试人员和专家的说法是一致的只有你反专家却在文字游戏打转,提不出反驳证据?另外你以为内部人员向记者爆料能用真名吗,呵呵
作者: atech (皓皓宝贝~)   2014-10-25 23:20:00
说真的! 内部人员也不知何时可以通车号志系统真的有很大的问题,目前看到试车大多是手动开Bypass号志,实在不知为何那些人说通车说的那么有信心
作者: aakkdd ( )   2014-10-26 00:34:00
号志试车比例没你想像的低 不过明年三月商转过份乐观了
作者: kutkin ( )   2014-10-26 00:38:00
他的射程范围真是越来越大了 产官学都是
作者: shter (飞梭之影)   2014-10-26 00:55:00
这文章莫名其妙,长度跟测试时间没有正比例问题不然高铁是要测多少年才能通车
作者: ultratimes   2014-10-26 00:58:00
这也是某些人的迷思啊,什么捷运才延伸一站也要盖7年7站盖7年,难道1站能1年就盖好?
作者: Chungli28   2014-10-26 01:05:00
高铁测试时速可到300km/h,拿来跟捷运比才是莫名其妙
作者: ultratimes   2014-10-26 01:08:00
难道捷运试车一次只有一台车在跑?距离越长同时上线的车也会越多吧,除非距离变长还是只有固定数量的车
作者: Chungli28   2014-10-26 01:14:00
车越多,测试时间也会变长,因为该做的项目和里程一样要跑完,看看普悠玛号就知道
作者: ssweet (sweet)   2014-10-26 01:48:00
JCC 你言论真好笑
作者: shter (飞梭之影)   2014-10-26 02:54:00
增加很正常,但不会是直接用里程倍数去算时间
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-10-26 22:12:00
测试人员原来可以冒名专家出来发言喔 笔记这让我想起某位老兄的部落格拿南港线东延段来说嘴顶埔站说南港线东延段作了七年才延到南港一站 顶埔也会比照之一整个听起来感觉很瞎到不行.....这也是专家吗 笑死人中坜大原来跟这部落格主人是同一流的 大开眼界捏
作者: Chungli28   2014-10-26 22:25:00
拿非本篇文章的内容来打乌贼战抹黑别人,啊不就好棒棒我可没有要选台北市长说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com