Re: [闲聊] 台北没有捷运计画但人口密集的地方

楼主: eddisontw (沙丘)   2014-07-21 17:20:52
※ 引述《sam1115 (EXILE)》之铭言:
: 今年年底松山线通车,台北市应该是很多地方都有捷运到达了
: 可以确定完工的有机捷跟环状线西段
: 还有一堆第三期路网,纸上作业的路线(也可能是假议题)
: 但至少政府是有计画兴建
: 但还是有人口密集但没有捷运计画(包括台铁)的地方
: 1.景美女中、木新市场、力行社区
: 2.板桥埔墘
: 因为原po最近逛木新市场,顺便去周遭逛廷,还有个蛮大的图书馆
: 可供吹冷气看书,还有景美女中、实践国中小、力行国小等学区
: 有顶好、麦当当、mos、美廉社、一堆超商、传统市场…
: (连公子会不会也会说木栅都是黑压压、没有传统市场及超市的乡下…)
: 就有感而发觉得这儿生活机能这么齐全,却一直没有捷运的计画
: 之前信义线通车,有新闻说信义线的高中(附中等)会因此变得便利
: 另一个对比是景美女中,因为交通不便没有捷运抵达排名直直落
: 校方因应开好几辆专车拉学生来唸…
: 其实木新路因为有景美女中,最早是有捷运计画的
: 英国版本从大坪林拉支线经景美女中经木新路经政大终点为动物园
: 称为新店线的木栅支线,但当时的台北市政府想先做政绩
: 木栅线改为中运量连接复兴南北路而做掉了绿线木栅支线
: 现在的木新路景美女中一带虽然没有捷运
: 但如上述,生活机能该有的都有,没捷运木新路的车流
: 不像有捷运的地方车水马龙,之前被骂浪费钱的一寿桥
: 虽然无法行车,但阻隔了车流,现在成为民众散步运动至
: 景美溪对岸的捷径,有山有水有河滨公园运动,过宝桥
: 就到家乐福,木新路走起来不大塞车,到了晚间
: 还蛮宁静,离七张捷运站约1公里其实也不算远
: 没捷运还是成为人口密集的住宅区,景女有youbike正在施工
: 未来接驳捷运站更便利,对不喜欢吵闹喜好宁静生活算是不错的选择
: 不过木新路也不是重要交通要道
: 我想未来也应该不大会有捷运的计画
老实讲
台北捷运的规画
对松山 南港 内湖一带的居民超不尊重的...
首先 内湖线 和木栅线相连 进市区还要先绕到大直再绕到松山机场去
这样还不如和板南线相连从南港展览馆那边绕进市区比较方便
再来
内湖和松山明明就只有隔一条基隆河
在捷运上面却没有任何的连结
连捷运松山线都没有开到内湖
板南线也是到南港才接内湖 根本绕一大圈
最后捷运后山埤站 松山站
明明就是属于同一个生活圈
就是饶河街-五分埔商圈
捷运的规画却没有任何相连结
如果将来捷运延伸到福德街一带 也没有任何计画和板南线交会
完全是以台北市西区为中心的思考
作者: Lsamia (samia)   2014-07-21 17:21:00
西区:我们的万大线呜呜呼呼哭哭哭
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:25:00
那个 因为2期规划的时候 台北市东侧还没有什么发展那是民国70年代的事情 旧宗大概还一片空吧再者路网规划明显以"郊区>市区"为优先考量例如由淡水 板桥 新店 新三芦往台北市区方向
作者: marco4014 (marco)   2014-07-21 17:36:00
因为松山车站吧 有火车连结的地方 比没有捷运跟火车的地方来讲方便很多
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:36:00
所以啦 现有计画已经有两条连结内湖与松山了
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-07-21 17:36:00
你说的这部分就是要靠南北线补足
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:37:00
一个南北 一个民汐 但两个都有点遥遥无期就是了....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 17:37:00
内湖也只有东湖走南展进城会比较快不过松山,信义,内科的连结确有不足之处没错
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-21 17:38:00
另外可以拿去研究的 就是松山线往旧宗路延伸方案
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:41:00
所以啦 最初规划的时候 蓝线本来是台铁捷运化经松山后来才改为现在的板南线 且以当时松山车站和台北车站的相对位置来说 松山 南港可以算是较为郊区的地方
作者: Lsamia (samia)   2014-07-21 17:42:00
所以才会有这个挖到地锚也要盖的松山线阿
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:42:00
所以松山既然已经有铁路连结台北市区 那么捷运就接南港还是典型的郊区<>市区的连结考量所以松山<>永春<>象山这个规划 一直到信义轻轨才提起你如果觉得“规划超不尊重”那你问问当时强烈反对信义轻轨的居民吧......信义轻轨曾经一度有规划要连接松山<>内湖的呢
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 17:47:00
松山线...我反而想要反著弯,走信义区,基隆路回到公馆,然后变成类似大江户线那样或是再往双和延伸(但应该不太可能
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 17:48:00
其实当时从来也没想过基隆路会有这样的需求即便南北线曾有基隆路方案 但已经高架桥+隧道+停车场层层叠叠的基隆路 要轰下去一条捷运实在叫做天方夜谭所以也很容易观察到 当年轨道建设还不完善的年代各种高架桥 快速道路一下子大量冒出来 而晚来的捷运也只能夹缝中求生存
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 18:20:00
如果可以走新生南路-和平东路-基隆路-信义路就好了,但是捷运本身也没预留空间
作者: kutkin ( )   2014-07-21 18:22:00
时代的眼泪 谁知道港湖会发展
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-21 19:04:00
国外有类似的例子吗?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-21 22:45:00
日本通常是铁路先到了 然后周边再密集发展起来
作者: sam1115 (EXILE)   2014-07-22 01:15:00
台湾也有先捷运再发展的例子,机捷一堆,北捷南软高捷青埔
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-22 01:23:00
舍人线沿线算是先发展后铁路吗?
作者: ahiru (地狱野鸭)   2014-07-22 11:31:00
民国70年代旧宗还是河道,所以当时规划让板南开到南展转内湖非常合理,旧宗一带土地是等截弯取直工程完成后才多出来的至于五分埔区域要连接,我觉得东延段根本不用作,让轻轨走中坡南北路转信义路六段就足够了,松山路的公共汽车密集度太高
作者: chewie (北极熊)   2014-07-22 11:43:00
内湖我倒觉得是台湾(早年)都市发展策略习惯使然 像神户港岛(人工岛)开发案是连神户新交通一起规画建设的 其实内湖也有这样的机会 不过考虑旧市区也有交通需求 就设在新旧交接处了 南软倒是先有捷运了 只是就是会像现状一样会空好几年...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-22 11:46:00
内科其实跟东区一样都是意外形成的CBD
作者: hogger (Eric)   2014-07-23 00:40:00
无法认同,整个万华区也才一个半捷运站..它才是被彻底忽视的行政区..
作者: amatrrosivi (Hankyu Brown)   2014-07-26 01:02:00
大稻埕核心区域也各种被忽视阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com