好像没有那么复杂？
(1)原本 打序上
3. Meadows DH
9. Choi 1B
(2) Kolarek从投手转一垒手 这时候打序上变成
3. Kolarek 1B
9. Roe P
(3) 之后Kolarek回去当投手 打序上变成
3. Kolarek P
9. Lowe 1B
争议点只在(2)的时候 这可以想成是一个double switch 到底谁是3棒谁是9棒
主审说Cash没跟他说 所以他可以把Kolarek摆在第三棒
Cora以为那个时候光芒没有直接明确指出Kolarek的棒次所以Meadows还在名单上
害他还要让左投去热身他森七七
※ 引述《nilolik (克洛)》之铭言：
: ※ 引述《youngluke (luke)》之铭言：
: : https://www.mlb.com/news/red-sox-rays-substitutions-confusion-protest
: : ST. PETERSBURG

光芒就是作这件事情啊

一楼的问题是合法的 但规则上这些事会是”同时发生”取消DH>选择投手打的棒次>若该棒次是野手则该守备位置由原DH担任守备员，原野手退场更正 Kolarek和一垒手对调是第二步 非同时发生

问个情况 如果光芒当时如果先取消DH ''暂时''把Meadows放到一垒 Choi退场，再进行一垒手的更换把Kolarek至一垒，再更换投手。 这样规则上会有问题吗？

感谢解说

所以dh跟守备员调换是合规的？

回楼上，DH不可以跟守备员对换，他只能接替某野手守备此时就取消DH，投手去打某野手的棒次仔细想想一楼的问题，如果照一楼这样搞，那Kolarek就会变成第9棒了，换成Lowe打第3棒，光芒没这样搞应该是跟下次进攻的棒次有关

我觉得直接想成 Choi的1B换成Roe 所以打9棒Kolarek去守备一垒 所以取消了DH 他必须打三棒Roe就是当成一垒手去投球 投完一个人后再回一垒防然后换成Lowe上来接替守备 和打他的第九棒