并没有看这场比赛 可是两边争执的点都怪怪的
首先 八局时状况应该是这样:
崔守一垒 DH是Meadows
后援投手Kolarek上来投一人次
然后换投Roe的时候 Kolarek改守一垒 这时崔退场
那么Roe应该是打崔的棒次 Kolarek直接移防就好没有取消DH的必要不是吗..?
强制取消DH是把DH换上场守备的时候才会发生的事情
但是看文字记录 Meadows没上来过啊...
再解决一个人后 Kolarek再上来投球 Lowe换下Roe守一垒
所以Lowe打Roe的棒次没有问题
当然光芒可以决定取消DH把投手扔到三棒 这个决策没有问题 只是感觉没必要
而红袜这边争执的东西就让人看不懂 对方就投手一垒互换而已关DH什么事呢..
只是没想到以前野村老头在阪神玩的远山/葛西这套过了20年MLB竟然又拿出来用
本来以为这套现代棒球RP这么多已经不再需要了...

有两个点 一是DH 二是同局内不可重复换投

投手去守备就取消DH了吧

投手要下去守备就要取消DH

Cora的点就...投手去一垒时, 当下没有明确取消DH...

光芒体系的似乎很常让投手去守备？XD (Maddon & Cash)

Cora可能以为Meadow会继续打击吧

受教了

你都说了依规则投手去其他守备位置就要取消DH 按第一篇的说法光芒第一次行动时却没取消 Cora争的点在这里

规则上是自动取消啊

所以回头看Cora争执的点应该再自动取消的时间点 但主审的补充说明其实已经把这个争执点弥补过来了

Angel Hernandez赛后的说法是对的。完全不可能出现AlexCora赛后说的那种情况。不知道争19分钟到底在争什么

光芒可以不需要说明清楚 主审照规则裁就好

这边都争这么久了, Cora一时无法理解也不奇怪 XD

教练可以直接这样类比乡民的吗

当到总教练还在搞笑，跟几年前让太空人连续剧换投那次一样可笑连续* 多一个字

Cora神话破灭 笑死

问题最大的是Angel Hernandez，跟两边总教练好像讲清楚好像没讲清楚，而且居然还要问影片重播中心

日职看央联所以还真的没注意MLB有这个规则

主审给Cora的lineup card就是"取消DH把投手扔到三棒"

就我的理解是一旦投手去守备，则DH必然取消，不知对不对

规则补述5.08中有 "投手一旦就其它守备位置时则DH应取消"

DH并不是个守备位置，DH只是个代号

守备的球员 虽然一般替代的是投手 但实际替代谁得看啊

DH只能替代投手打击，这有明确规定

不是投手跑去守备会没有 DH, 是 DH 上场守备才会没有 DH

感觉是主审的包 主审在Kolarek移防一垒后就取消DH了

Kolarek去一垒时，一定要取消DH吗？DH去守备时一定要取消DH，但投手守备时也一样吗？

同你 疑惑Cora中

只要投手去守备 就没有DH你投手 一垒手交换的同时 DH就取消了

想法同这篇 难怪我也看不懂Cora在争什么

很多人误解的点应该在DH的意义吧 DH指的是担任打击无须

投手移防去守备的当下就得取消DH，但是Cora应该是想知道取消的投手到底是直接替代DH的打序位置，再移防1B，还是直接视同一个新的守备人员替掉原本1B打序，然后新上场的投手是安排在原本DH的打序，但是守位P。因为原本投手上场是没有打序位置，但应该视同占DH缺