※ 引述《alex710707 (PonWei)》之铭言：
: 现金人季初买低Chapman再高价卖出,屯农场是真的很神,
: 但在这年纪花大钱把他签回来是好是坏我觉得很难讲,
: 皇家夺冠以后,RP的价值被重新认定,但无法改变的事实是,
: "RP是耗材"
: 现在的Chapman无疑是联盟至少Top 3的CL,但能威几年呢?
: 一年多前金宝交易到教士时,说他是退化高风险族群,没几个人认同
: 但当时的金宝有一些退步的迹象,Chapman则是现在还看不到,
: 故我不敢妄言Chapman接下来如何
: 飙球速的CL普遍退化较早?
: 我把几个名CL,大约开始退化的年纪跟开始退化时,已经投多少年列出来
: (退化前后的数据差别我就不贴了,有兴趣的自己看BR)
: 年纪 以RP身分威多久
: 金宝 28岁 7年
: K Rod 27岁 7年
: 刚爷 31岁 8年
: Nathan 36岁 10年
: Storen 28岁 7年
: 宝贝碰 35岁 10年
: 其他如Soria, R. Soriano, Brian Wilson, B. Lidge,B. Jenks,
: Isringhausen更短
: 刚猛球速的CL能威很久的似乎不多,除了早年的B. Wagner跟T. Hoffman外,好像没几个,
: (Rivera我就不算进去,他这种不靠球速能辗压打者的RP太稀有)
: 姑且做个假设
: 1. RP通常要催球速对决打者,加上出赛频率常,需要短时间热身就上场,故较伤手臂?
: 2. 预估RP衰退的时间点,以当多久RP比较准,而非年纪或是投了多少年?
: 案例1.: Joe Nathan虽然投了10年到36岁才开始退化,但一来他相对金宝等人,
: 比较晚上MLB(24岁),且前两年还在当SP,如果不把当SP的年份算进去,
: 他也差不多在当RP 8年后开始大幅衰退
: 案例2 : A米2007~到现在共10年还很威,虽然他已经投了10年,但他转RP才4年
: 案例3: 宝贝碰比较难定义,2010年些微退化,但还不差,球速却也在差不多
: 在投7~8年开始大幅衰退(2005年投30局左右我姑且不算进去)
: 但这个假设还有疑点
: 当MLB球员本身就不是容易的事,在其他位置要威8年以上都很难,相较SP跟野手,
: RP威8年以上的比率是否真的低很多,这个需要进一步的统计
: 上面的看法有疑点且我也没时间再多找一些样本数,有待其他网友更正或补充,
: 就当成我立个假设,各位讨论看看
: 再来,个人认为找当不成SP的新秀转RP练相较在FA或交易市场找大牌CL更符合经济效益
: 近期的交易跟签约,金宝,Chapman,A米,K Giles等人的交易或签约代价都高得吓人,
: 把RP衰退速度考虑进去,更是可怕
: 我觉得找当不成SP的新秀转RP比较好,因为成功案例不少,举几个
: A米,Betances,Z. Britton,J. Nathan, W. Davis,Raisel Iglesias ,Alex Colome,
: 今年投得不差的Brad Hand跟Tyler Thornburg明年是否能延续则是有待观察
: 这种当然也有失败的案例,但毕竟以SP养成失败时,价值会大幅滑落,逢低接手拿来转RP
: 论CP值应该是很不错的,
: 如: A米跟Wade Davis在新秀时期评价都很好的,但当不成SP,导致后来交易来的代价都不高,
: BOS当初只用Dustin Richardson就换到A米,后来换来E ROD,最后更被现金人拿来海薛CLE,
: Wade Davis当初也只是交易的配菜,现在爽用几年后,搞来Soler,还能让乡民大喊KC好亏
: 我想案例肯定还有很多,另外,像是次一等的Alex Wilson虽然并非CL,现在也还不错的牛,
: 当初BOS丢他时只是个小小配菜
: 这种作法也有缺点,不是每个都能转RP就马上威,故对要竞争季后赛的球队像CHC跟CLE
: 季中交易是能理解,
: 然而,洋基队明后年要竞争机率是很低的,故我觉得找烂掉的SP新人来转练RP应该
: 比花大钱去签在这个年纪的Chapman合理,毕竟有时间可以练,而且如果花大钱
: 签的Chapman跟上述几个RP一样在投8年左右后开始退化就不妙了
: (不算2010年投13局的话,Chapman已经投了6年)
现在的终结者要像MO一样到了40岁还能投球，真的很少见
连Hoffman在生涯后期都没办法这么威
不过Chapman快要30岁了，未来会不会像Wagner那样还很难说
Wagner曾经也是火球终结者，但是到了2008年也开始伤痛不断，生涯最后一球
还是因为伤痛退场，之后就退休(Zumaya最后一球也是因为伤痛，从此就回不去)
不过Mark Melancon这几年这么稳，洋基反而却不想签回去?
想当初他还是洋基培养要来接MO的位置