楼主:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2016-12-08 22:08:19※ 引述《alex710707 (PonWei)》之铭言：
: 我觉得找当不成SP的新秀转RP比较好,因为成功案例不少,举几个
: A米,Betances,Z. Britton,J. Nathan, W. Davis,Raisel Iglesias ,Alex Colome,
: 然而,洋基队明后年要竞争机率是很低的,故我觉得找烂掉的SP新人来转练RP应该
这个论述有个很大的洞
就举你上面的那几个人
Andrew Miller DET06 #2
Dellin Betances NYY06 #4 NYY11 #3
Joe Nathan SFG98 #6
Zach Britton BAL09 #3 BAL10 #2
Wade Davis TBR08 #3 TBR09 #3
Alex Colome TBR13 #5 TBR14 #2
里面除了 Raisel Iglesias (古巴人, 状况不同) 之外
都在转牛棚之前至少是球队内前十的 prospect, 甚至是 BA 百大班底
而且大部分任都是连好几年入选, 只有 Miller 与 Nathan 没有
而他们没入选的原因是因为隔年就上大联盟先发了
拿当不成先发投手的人转后援不是什么新发现, 根本你知我知独眼龙也知道
你看到这些成功的案例叫做 confirmation bias
之所以成功并非从先发转后援, 而是本身就是很优秀的手臂, 只是扛不了先发
几乎每个在大联盟（或小联盟）后援的球员在大学或小联盟时代都是先发
只有极少数特例才能从大学一路后援到大联盟（e.g. Huston Street）
从另外一个角度看, 这也代表另一件事实
如果你把随便一群先发不了的 prospects 丢去后援, 并不定就会有几个练得起来
因为其实练得起来终结者的通常也能先发（效益还更好, 然后你就大浪费了）
先发丢不起来的通常去关门也会爆死, 除了少数人之外
顶尖终结者之所以这么稀少, 不完全是因为这个工作不容易
而有一大部分是因为能胜任的球员很多都在先发
结论是对没错, 确实顶尖终结者有很多是先发转来的
但这不代表这些人 grow on trees 啊, 不是你找几个先发转行就可以期待养出来
这个想法叫若 Q 则 P, 在逻辑上不通的啊老大
能变顶尖终结者的本来就都是 top prospects, 没养成先发已经输一半了
你洋基 40 人名单甚至农场里有几个可以让你这样转啊, 都不需要先发投手了喔
农场养成不是这样玩的啦
作者: GNUGCC (-std=c++14) 2015-08-10 00:59:00
void main(void) 的写法是可行的唷^^虽然这个写法较传统,但是语法与文法都正确哦^^目前我使用的 Visual C++ 都接受 void main(void) 与int main(void),各位可以把 C++ 专案改成原生 C++ 类型来用 void main(void) 来写发现也可通过编译.这个就是 Visual C++ 的弹性.
是阿,这些一开始都是评价很好的新秀,但你要不要看Miller跟Davis分别被MIA跟TB交易出去时,换回来什么？一个换鸟RP,另一个只是配菜BOS前几年搞来A米代价不高,上原浩治也是前两天弄来的Thornburg也是,还有当不成SP的M. Barnes,J. Kelly, 是我论述有很大的洞还是你搞不清状况呢?
楼主:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2016-12-08 23:23:00那句话的母体是所有投手 prospects; 被养成先发的 prosp不是因为他们先发丢得比后援好, 是因为他们先发丢得够好只要能成为优秀先发就不会也不该被转为后援投手, 但这些人绝对也都有成为顶级终结者的能力; 反之则不然加上简单贝氏定理就可以导出后面的推论, 这都基本逻辑