※ 引述《paperbattle (?)》之铭言：
: 看到前面一些文章和底下推文，让我不禁摇头：只有被大大心态灌满，自我膨胀的人才会
: 觉得问题有分“初阶”“高阶”，数据有分“传统”“进阶”，球迷有分“印象派”“数
: 据派”，还在这些词上作文章，分化球迷。
: MLB版版众已经被“专业”二字蒙蔽了双眼。这些版友所以为的专业，往往所使用的数据
: 不是自己发明的，资料不是自己记录的，论点不是自己提出的。即便如此，还是手拿写着
: 专业二字的大旗，狂打和自己意见不合的人。说穿了就是拿着别人的成果，到处往自己脸
: 上贴金。有没有觉得很像某些老屁股职场主管？
: 现今版上人口分布就像一艘倾斜到极点的船。好，我们把焦点从所谓的数据文移开，请问
: 各位上次看到一位版友自己用肉眼观察球员(电视或现场)，进行分析，提出问题或想法，
: 并引发讨论的文章，是什么时候？数据并没有比传统的肉眼观察专业，就算是处处使用高
: 科技的医疗界，也不能否认有些医生就是能根据经验、触诊快速作出判断。即便是传统数
: 据，端看讨论问题时的需要，有时比进阶数据更能帮助其他理解和预测。
: 这几年的畸形版风，赶走不少真心爱棒球的好球迷，无法吸引新人加入，还养出一批每天
: 拿FIP、WAR、Range Factor挥来挥去，但从未认真理解过数据的正确性(veracity)、多样
: 性(variety)，以及背后意义，只知道WAR好棒，以为球员价值用excel排序一下就能叫分
: 析的乡民。难怪大大除不尽，春风吹又生，呜呼哀哉。
我在过去有在这里写一些自己观察球员的文章,
如: Only rain delay can stop Mookie Betts,
Jose Fernandez VS Dylan Bundy等等
在袜版也战过John Lackey换Joe Kelly跟Allen Craig的交易
袜版: Victorino本季报销、Craig进DL
但事实上,要靠自己肉眼观察,写一篇观念正确,分析清楚的文并不容易
例如,我前阵子翻译一篇FG的文,Baseball's Freakiest Pitcher: Carter Capps
你应该能分辨得出这篇翻译文跟我自己写的文章,水准的差距
精简MLB版的发文,让这里多一些这种分析清楚的FG翻译文,
而非一天到晚充斥"藤川球儿能不能回MLB"的文,不是很好吗?
不然一大堆这种来乱的家伙,搞得整个版乱七八糟
"只知道WAR好棒",你这样说,代表你没仔细看过去的文
过去很多讨论/战FIP、WAR的文章跟推文,你确定这里的人都没真正理解这些数据?
从版友讨论这些数据的文章,可以懂很多好吗?
你写的有一点我认同,撇除一些一看就知来乱的文章,
确实有些新版友认真发问却被一些平时不敢出声,只敢笑新手的蠢蛋嘘爆
这个风气确实有待改进
但有在看推文的人,应该会发现我很常呛这些没种的蠢蛋,
没嘘过那些认真发问的新手
但也别讲的好像这里所有人都只会引用数据跟外电
如"Cardinals Hacking Astros?" 这系列的文章
看看FreeFly大的文章,这个系列文谁真的懂,谁只会引用外电,应该很清楚,XD