感谢ht874211细心的说明, 也对上回推文中气疯时回应不甚礼貌跟你致歉。
对于此一系列闹出这么大的风波, 也跟版友致歉。
想了想还是好好说清楚这件事, 当然如果被我因吵架而便变好友的Jason知道。
远在密西根的他一定会笑我说看棒球的人这么快就龟缩, 会不想在我暑假时到芝加哥时
帮我弄两张到小熊球场的票。
别急着嘘, 容我说一下原由。
去年投了一篇文章到本领域三大研讨会之一欧洲的研讨会, 结果审稿回来, 两位评
审一位客气到不行, 仅挑了我几个错字, 还写了个close the circle, 我的英文当然没
什么高深的理解能力, google了几下后, 原来是要我将结论对应到前文, 很客气的说文
章写的挺好。第二个评审, 一看第一句就觉得这个人白目到不行, 告诉我他不想客套,
为求好好讨论, 评论会非常的harsh。他仔仔细细地看了我的文章, 挑出了20个问题, 有
些问题极有深度, 让我伤透脑筋, 但有些问题, 让我一看不禁发出阵阵冷笑。但却激起
我极端的战斗力。心里骂个干XX, 不在修改完, 回这些问题时, 彻底把你干爆不行。结
果, 战斗力让我几乎两周每天睡4小时, 电子图书, 电子数据库, google book能找出的
资料都找了, 非把他干爆不行。写到要交稿时, 他很有深度的问题, 我很小心很仔细的
找资料回了, 但他问的刚好是我很擅长的统计方法里, 偷偷地酸他一下其实他概念有问
题, 还列了几篇文章要他回去仔细看看, response to the comment内容有限没法仔细
说明。因为战斗力, 那应该是我这辈子英文最好的一次。
文章不意外被接受了, 而且令我非常意外的我还是六篇入围该次最佳论文其中之一。
track editor是个在美国教书的老中, 本来要我老板session chair, 老板说他那一天他
回台湾, 要我跟track editor联络, 让我顶替他当chair。基于好奇连络时便问了track
editor, 自己为什么可以入选。他说reviewer可以推荐, 是我的reviewer推荐的, 最后经
过大会讨论选出来的。自己心里便暗暗窃喜, 第一位极nice的reviewer真是好人。
后来到了会场, 意外的有个美国白人老外来跟我打招呼, 我感到莫名奇妙。他说是看
到入选最佳论文时才知道我的名字, 因为审我稿的就是他, 还是那个很白目的reviewer,
他叫作Jason。他说我的回文让他觉得很亲切, 还问我看不看棒球, 我说你怎么知道我看
棒球, 他说他就在看棒球的, 还是个小熊队的球迷, 看棒球的人个性就是直来直往。
意外的, 我用着自己的破英文和他聊了挺久。原来推荐我的文章的居然是他, 两人交
换了名片, 也交换了脸书帐号, 意外的本要想要干爆他的, 居然是这样的一个好人。
当然最终我低下的英文解读能力, 还是没让我这辈子英文写得最好的一次拿到最佳
论文。但还是觉得自己很幸运
后来回到台湾, 便经常无聊写信去和他讨论, 还常因为投稿英文写的挺烂时, 请他给
我建议。后来告诉他今年暑假要去参加一个在芝加哥的研讨会, 他便说芝加哥就离
在密西根州他住的Grand Rapids挺近。我说想顺道去芝加哥朝圣看看Wrigley Field和(或)
白袜球场, 他说那时可能会去再去欧洲一趟, 但芝加哥他很熟, 若弄不到票先跟他讲, 再
叫他老哥拿票给我。
要嘘了吗? 这跟这一系列文有何干系。
这件事让我觉得其实有时争辩没什么不好, 就像Jason说的棒球本来就是直来直往的比
赛。我忘了不知那一本书里讲的, 禁止了口水球, 甚实也回复到棒球里最基本的男人的比
赛, 拿到球就直接丢出去, 别想着搞花样。