http://tinyurl.com/bzdczm9
这篇是上一篇作者的续集~
以下翻译开始

这让我想到前几年洋基的Phil Hughes常常能抢到2好球可是没办法让人出局

还是我被袁公洗脑了吗? 事实并不是如此?

out pitch 投不出来

在想会不会跟Hughes两好球之后的配球策略有关系

尾劲的关系吧~~~~~~~~想空振的话

可是打者难道不会也有“煞气a碰球”吗？

R大是问为什么作者都没有讨论到碰球吧

其实只是因为作者不会算而已

没有考虑 就是没有硬要说的话作者只是把赛局演绎的前段假设的式子画出来而已

通常是要先拟好那个V(g) = ....(1) V(b) = ....(2)然后下去微分 作者也没微分 只是作了一个两两相等的公式

公式的内容只有两个变量各两个值(投：好/坏；打：挥/不挥)

是赛局演绎的方法论需要微积分

画格子不算演绎 你把格子拿掉也是能看 变成是一般统计解读

推~

他说的"省略许多东西"不是指省略演绎过程 而是他其他东西都

没纳入 就像碰球 就像怎么先用集合的方式呈现再微分求解

也麻烦不用请教我怎么算了 我也不会列赛局的公式

就把作者划的格子划一划 然后填入FB/C、S/T的期望值就好了

作者是填正负1和正负1.5 当然实际情况不见得是这个数字就上来找个版大开战 就会有版大用计量网站帮你算了一下

然后你就能一样划葫芦得出最终结果了

推

这篇的前提是秘密武器丢出去是坏球吧 所以会favor不打

推 翻译跟解说都辛苦了