楼主:
autumned (autumned)
2013-03-16 16:14:55http://tinyurl.com/bbnbxon
这篇是#1HGejszv abc12812 □ [情报] 赛局理论看配球/选球 的其中一个连结
内容有一些名词我可能会加上自己的注解并标示
会翻大意而非逐字翻译
有错请鞭
以下翻译开始
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2013-03-16 16:32:00先推再看
作者:
jshuang (guest)
2013-03-16 16:53:003-0 应该要去除 IBB 的情况, 没有的话数据要再调吧
作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:03:00
我以为很多投手在3坏前都会丢边角，然后看裁判捡不捡
作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:04:00
也就是除了明显的好坏球外，投打大多在模糊地带角力
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2013-03-16 18:04:00推~
六楼那不是废话吗....... 我还知道得分比失分多就赢了
我学经济学的 用赛局去看棒球真的颇有趣 但是对于作者一开始说的"投打并没有用最佳策略在打球"相当不以为然
作者:
Connec (康奈克)
2013-03-16 19:22:00六楼我有笑XD
Dominant Strategies 大学时老师称为 压倒性策略
大意是不论对手的选择为何 我的选择A对我有最好的结果
作者:
newest (C'est la vie~)
2013-03-16 20:04:00六楼讲的就是本次台湾输球的主因啊 根本没用直接塞红中对决还比较快 颗颗
推这种文章 乍看之下似乎没啥 可是耐心去看 很妙!
作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:30:00
我意思是球丢出去能有几个投手确定自己的球一定是好球
作者:
Yukirin (いい天気！)
2013-03-16 21:31:00我也是学经济的 不过他的那句没有最佳策略 应该是指没有
作者:
Yukirin (いい天気！)
2013-03-16 21:32:00DS可用?
作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:32:00
足球往左往右不至于控制不来 但棒球有这么随心所欲吗
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:02:00
请问为什么第一个表中，投手最佳策略是好球呢?
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:05:00
其实我是看不太懂如何从表中算出最佳策略XD
作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:06:00
可以拿table 3当例子如何算出那个机率吗?
作者:
pandafish (New York 洋基)
2013-03-16 23:23:00好文推
如果是没有DS那我理解 不过看翻译跟原文都让我觉得作
顺道一题 Dominant Strategy在我们系上是翻优势策略
作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!) 2013-03-17 02:37:00
推
作者:
ckranger (邦迪亚上校)
2013-03-18 12:34:00推! 谢谢!
作者:
Enas (两矿三不朽)
2013-03-19 18:14:00我以前修过game theory,这块其实很有趣