[外电] 赛局棒球选球篇 autumned PTT批踢踢实业坊

[外电] 赛局棒球选球篇

楼主: autumned (autumned) 2013-03-16 16:14:55

http://tinyurl.com/bbnbxon
这篇是#1HGejszv abc12812 □ [情报] 赛局理论看配球/选球的其中一个连结
内容有一些名词我可能会加上自己的注解并标示
会翻大意而非逐字翻译
有错请鞭
以下翻译开始

作者: power1234567 (金X5) 2013-01-02 10:21:00

部分翻译请借引用于棒球版会注明出处跟作者感谢

作者: gn01106472f (jessie) 2013-03-16 16:31:00

好文推,有些习以为常的观念现在看起来真的很有趣

作者: blackcellar (Let's Go Marlins!) 2013-03-16 16:32:00

先推再看

作者: the0930that (71+) 2013-03-16 16:37:00

看到赛局就忍不住想画圈圈

作者: jshuang (guest) 2013-03-16 16:53:00

3-0 应该要去除 IBB 的情况, 没有的话数据要再调吧

作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:03:00

我以为很多投手在3坏前都会丢边角，然后看裁判捡不捡

作者: kensai ( ) 2013-03-16 17:04:00

也就是除了明显的好坏球外，投打大多在模糊地带角力

作者: zyx12320 (zyx12320) 2013-03-16 18:04:00

推~

作者: tonyselina (叫声拔拔) 2013-03-16 18:27:00

六楼那不是废话吗....... 我还知道得分比失分多就赢了

作者: enoeht20181 (徐三羊) 2013-03-16 18:57:00

我学经济学的用赛局去看棒球真的颇有趣但是对于作者一开始说的"投打并没有用最佳策略在打球"相当不以为然

作者: Connec (康奈克) 2013-03-16 19:22:00

六楼我有笑XD

作者: marcohpsh (卡比罗西 ) 2013-03-16 20:00:00

Dominant Strategies 大学时老师称为压倒性策略

作者: marcohpsh (卡比罗西 ) 2013-03-16 20:03:00

大意是不论对手的选择为何我的选择A对我有最好的结果

作者: newest (C'est la vie~) 2013-03-16 20:04:00

六楼讲的就是本次台湾输球的主因啊根本没用直接塞红中对决还比较快颗颗

作者: ohmygodha (paradox) 2013-03-16 20:54:00

推这种文章乍看之下似乎没啥可是耐心去看很妙!

作者: catsondbs (猫仔) 2013-03-16 21:27:00

裁判会捡哪些位置大概观察第一二局就能摸出来了

作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:30:00

我意思是球丢出去能有几个投手确定自己的球一定是好球

作者: Yukirin (いい天気！) 2013-03-16 21:31:00

我也是学经济的不过他的那句没有最佳策略应该是指没有

作者: Yukirin (いい天気！) 2013-03-16 21:32:00

DS可用?

作者: kensai ( ) 2013-03-16 21:32:00

足球往左往右不至于控制不来但棒球有这么随心所欲吗

作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:02:00

请问为什么第一个表中，投手最佳策略是好球呢?

作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:05:00

其实我是看不太懂如何从表中算出最佳策略XD

作者: beareyes (熊眼) 2013-03-16 22:06:00

可以拿table 3当例子如何算出那个机率吗?

作者: sonnyissonny (sonny) 2013-03-16 22:46:00

这哪一招~@@

作者: the0930that (71+) 2013-03-16 23:16:00

楼上这是经济学想学吗?XD

作者: sardiyal 2013-03-16 23:17:00

其实是数学喔XD 只是个体经济学常用到

作者: pandafish (New York 洋基) 2013-03-16 23:23:00

好文推

作者: enoeht20181 (徐三羊) 2013-03-16 23:49:00

如果是没有DS那我理解不过看翻译跟原文都让我觉得作

作者: enoeht20181 (徐三羊) 2013-03-16 23:50:00

者是在说"投打都笨笨的没有用到好策略" Orz

作者: enoeht20181 (徐三羊) 2013-03-17 00:30:00

顺道一题 Dominant Strategy在我们系上是翻优势策略

作者: SuWeiLin (酥酥) 2013-03-17 01:09:00

大推这篇翻译,辛苦了,有看有推~

作者: Lasvegas (Roy) 2013-03-17 01:10:00

推用心翻!

作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!) 2013-03-17 02:37:00

推

作者: ckranger (邦迪亚上校) 2013-03-18 12:34:00

推! 谢谢!

作者: Enas (两矿三不朽) 2013-03-19 18:14:00

我以前修过game theory,这块其实很有趣

继续阅读

Re: 2013 Five questions: Arizona DiamondbackAZB 2013 Five Questions: Los Angeles Dodgerscelipliz Re: [情报] Brennan Boesch惨遭释出andy880036s [Live] WBC 波多黎各 vs 美国 wtt168 2013 Five Questions: Miami Marlinstuxpen [问题] 大联盟的台湾官方网站要开了吗?wusunny [问题] 请教神人一些小问题kk9527 [情报] 太空人: 球迷想要好阵容的话可以乐捐千万abc12812 [外电] 赛局是新钱球!nolander [情报] 赛局理论看配球/选球abc12812