※ 引述《ultratimes (DOC神准手术刀)》之铭言：
→ pujos:两位球员共同保持John Cassidy(1875).Jack Nabors(1916) 03/01 14:01
→ ultratimes:不过一个清朝人 一个民国个位数人 03/01 14:05
推 pujos:很巧的都是1胜20败.球队都是PHA(现在的OKA) 03/01 14:07
→ pujos: (OAK) 03/01 14:08
推 brighton16:ip:211 ERA3.16 WHIP1.11 只拿6胜真的是见鬼了 XD 03/01 14:45
这里要小心一件事情, 那个年代的棒球数据和现在根本是不同的概念
以下是这两位选手创记录那年的成绩
NAME YEAR ERA ERA+
Cassidy 1875 3.03 70
Nabors 1916 3.47 82
你没看错, 这两个人的投球成绩都低于当时的联盟平均甚多
事实上 Cassidy (该年 20 岁) 之后就只再投了两场, 其他时间都当野手去了
这成绩大概是什么等级？
去年 John Lackey 的 ERA+ 是 67
松坂大辅的 ERA+ 刚好也是 82
大概就是这种等级
当然这种等级只能拿到一胜还是满可怜的
不过这里还要考量到另一个事情...
Cassidy 当年所属的球队是国家联会 (National Association) 的布鲁克林大西洋队
该队全年战绩是 2-42, 所以 Cassidy 已经是队上胜投王了XD
隔年 NA 解散 (部分球队重组国家联盟), 大西洋队就没了
Cassidy 本人则是季中就转到其他队伍
所以虽然说真的 Cassidy 确实也是颇可怜, 不过考量到 context 其实衰度就还好
反观 Nabors 所属的 1916 年的费城运动家战绩 36-117
但是队上其他投手大部份投球成绩也没比他好（除了有一位 ERA 2.57, 15 胜）
可是很明显就是有人宵夜都不请...
除了 Nabors 之外还有一个 Tom Sheehan 也很惨, 1-16 (ERA 3.69)
不过“还好”只投了 188 局所以不至于名留青史XD