看完这个排名还有 ESPN Boston 的球探报告
Allen Webster 似乎没有像交易刚成交时某些人讲的那么被看好
我记得那时后不是还有人说 Allen Webster 比 Zach Lee 要强很多
骂卖掉 Webster 的 GM 是如何如何的脑残
(可能因为骂科科提很潮的关系吧 我看每次只要一交易大家就先骂科科提)
怎么好像专业球探都不这样认为
Zach Lee 的评价还是比 Allem Webster 高不少
ESPN Boston 还说 Webster 只是个四号先发的料
我很好奇
究竟怎么样的新秀评估可信度比较高呢
而且我发现好像有某些球队的新秀很容易被媒体跟球迷高估
像是美东的某些大市场球队就很明显
不知道背后有什么样的原因造成这种现象
大家可以介绍一下除了 BA 跟 John Sickels 外谁的评估比较可信呢
因为我看好像很多人都对以上两个很不屑
评估都跟他们不一样
作者:
ygjhsu (杰)
0000-00-00 00:00:00也不能说不屑 只能说新秀评估实在太难 BA跟Sickels算准确度
作者:
ygjhsu (杰)
0000-00-00 00:00:00比较高的 其他值得参考的还有BP 跟 MLB官网吧
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00常见的还有 Keith Law
作者:
Herlin (性感猪猪)
0000-00-00 00:00:00没犯版规开啥分身都可以 何况他这几篇都还不错咧
作者:
taker627 (你马英九吗?)
0000-00-00 00:00:00Z尻洗白?
因为有些球迷看到100mph就高潮 也不管投手的其他能力
Sickles数据派?? 我以为Keith Law比较注重数据
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00Keith Law不是印像派吗?
Sickels以前是 Bill James 的助理 他是数据派没错虽然这几年他用的工具没什么太大的改进相对 sabermetric 的发展他略显落后
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00对了 今天怎么都没谈论AFL?今天不是开幕赛吗
Lee和Webster比起来 Lee的raw stuff是比较好没错啊
Lee还有体能优势 Sickels虽然是数据派但他对投手体能很重视
Webster就是那种明年就有机会上来贡献但是ceiling差不
多mid-rotation的球员 Lee现在成熟度较低 不过ceiling
很高(Ace) 另一个从LAD换来的RDLR速球很好但是stuff是#2~3而且ready了 不过是说红袜农场原本比他们好的也只
不过前几篇的作者 Andrews 把Webster 排在 RDLR 前头
作者:
Zamned (Как дела?)
0000-00-00 00:00:00RDLR究竟会成为RP还是SP呢?
而BA刚出炉的Southern League Top 20 把Webster排在Zach Lee 前面
作者:
aibakoji (废柴打线抖抖牛棚)
0000-00-00 00:00:00跟BA比Sickals是比较重视数据没错，他对球探评价低但能
作者:
Herlin (性感猪猪)
0000-00-00 00:00:00我个人是不太爱读prospect report 喜欢自己来当键盘球探
作者:
aibakoji (废柴打线抖抖牛棚)
0000-00-00 00:00:00打出好成绩的球员会比BA有更多的加分
作者:
Herlin (性感猪猪)
0000-00-00 00:00:00但当然如果你要评各队农场 写年度preview 做交易分析
作者:
Herlin (性感猪猪)
0000-00-00 00:00:00那你还是非参考不可 毕竟绝大部分的新人你都没看过
作者:
Herlin (性感猪猪)
0000-00-00 00:00:00Tony Cingrani 在SL 只有排第11 喔....
你考量resource的部分 BA跟JS顾30队的prospects已经算
有一定水准 至于偏某些家的原因可能从喜好和投票方式看