想问一下 暴投时三垒冲回来是合理的决定吗
当时是2OUT 满垒 四分落后
所以打者一定要得分才能追平
会这样问是看他冲回本垒时那个PLAY也有点接近
差一点就要直接结束了
冲回来好像除了2.3.本垒不再处于封杀状态 (不知道这个差多少@@?)
其他没有好处 相对的有直接被触杀的风险
请问ㄧ般而言会冲吗 (如果是5:2 2OUT 23B 或甚至 5:3 2OUT 3B 是不是更不该跑@@)

一个是全封杀状态 一个一定要触杀或传一垒 有失误风险先得一分 可提升士气等其他因素

还有习惯性 能得一分不得吗?三垒不跑后面挤上来就搞笑了

这蛮结果论的 球员就是判断不会死才跑

几趴？ 敢问这东西怎么算趴数？

如果真的要算机率的话，比较一下 WP回本垒OUT 跟波西不出局

而且后面最少能打回四分的机率 其实那个PLAY真的不重要了

有些也有蝴蝶效应啦 得这一分 下一场打古巴人比较有信心反之... 夭寿喔~ 上一次都满垒还没有得分..哭哭

这.........=.=""

可能当下跑者本身觉得跑回来很稳才起跑的吧

这种球有时候反射动作就起跑了，毕竟漏满远的，或许当下

没考虑到本垒后方有墙帮忙档球让这个play看起来有点危险

这球漏超远的，都到观众席前面了，当然要跑呀

能拿分就先拿，拿到的才是真的

蛤?

因为这分刚好是第7分

就巨人得的第二分 九下那分

科科

棒球比赛是比得分的 暴投当然要回来阿!

= =??

通常都是会跑的吧只要不是滚在太近的地方

我其实觉得不必要跑 因为那一分并不重要啊重要的是posey那一棒可以扫回来的分数不然今天那么接近一不小心就死在本垒了

漏满远的，几乎都会跑。23垒有人防守压力也会比满垒大

推 因为这刚好是第七分 黑暗!

是说这场是开6.5喔 没注意到

那压筱芬的看到Cueto 0.1局就下去应该骂声连连了XD

觉得这问题不错 没把握应该是不冲比较合理 因为不是追平分

这完全是球员自己判断，有把握一定冲，没保握一定龟

不会拼

就像如果对手closer的球难打 3坏前 有大暴投不死三振机会

也可以考虑盲挥一下就冲一垒 不过实际上应该没人会这样做

我看Live和你一样想法 但是后来想想一垒空着防守较难!只要跑者第一时间有抓到timing 冲就对了也没错!!!

假如接下来再暴投一次 我就觉得可以不用跑 不知道MLB跑

垒观念训练有没有到那么细腻 这要准备好才能瞬间反应

http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=25348109精华刚好有耶~~

如果接下来真的暴投，而且真的滚有够远，我个人是认为还

是该跑，当然前提是远到完全不可能被刺杀的距离

为什么？因为垒上多一个人，老实说就多一份跑垒失误死在

垒上的机会

但是真的太大力会撞墙反弹捏@@"

暴投不一定是往后漏啊，其实更多的情形是往两侧漏

往后的情形其实反而比较少，因为暴投大多是挖地瓜捕手没档准弹到两边去

不知道会不会有故意暴投引诱跑者上钩的xd

中职有过这种球，球K中后面弹回来结果跑者死在本垒，MLB个人目前还没有印象

不过应该不是故意的就是了

http://www.youtube.com/watch?v=ME3fOE9Qhic 3:10处

马后砲一下 这球捕手有碰到 所以判断不容易弹回就跑

垒包堆得再多 能回本垒得分才是真的 这种暴投都不敢

跑　只能说长他人志气，灭自己威风.........

除非两out,不然一定冲的

现在就是2OUT啊@@