※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言：
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.81.146
: 推 higger:OBP完全可取代AVG~只是AVG太简单以致深入人心而难改~ 09/10 22:23
: 推 higger:而且OBP分子中的H如用TB取代~不也等于OPS的价值? 09/10 22:26
: 罚你回去看今日 Pujols 系列文...
: 安打的价值还是高于保送
: 因为每个人的保送率不一样, 所以 OBP 绝对不可能完全取代 AVG
: 然后 OBP 跟 SLG 的分母不一样（这也讲过了所以再罚你回去看一次系列文）
: 除非不保送不点不牺飞不然怎么可能等于
: 这个很重要所以我再讲一次
: 保・送・不・等・于・一・垒・安・打
保送不等于一垒安打肯定没错
但是OBP可不可以完全取代AVG 我觉得这要看从什么角度看耶
因为一垒安打也不等于二垒安打
所以AVG的分子同样是一堆不等值的事件用相同的权重加起来
那AVG是什么样的概念呢? 我觉得Batting Average的精神是"打者打击获得成功的比例"
在非学术研究的领域中 大概也是被这样理解使用的
但是在AVG中被当做不算成功也不算失败的保送
以现今的研究结果来看 其实应该算做成功事件比较合理
就这方面来看 On-base Percentage其实更像"打者打击获得成功的比例"
OBP区分不出每次上垒(成功事件)的价值 不能做为全方面的打者评价
不过单纯讨论能不能取代AVG 这点还真是不太好讲
毕竟AVG也没有去区分成功事件的价值
SLG和这两个数据又不一样 是期望值而不是机率的概念
==
另外提一下Adjusted OPS (OBP*n+SLG)的部份
这种公式里比较有一点名气的是GPA (Gross Production Average)
GPA = ((OBP*1.8) + SLG) / 4
不过有另一个很常见到的数据 其实也有Adjusted OPS的效果
OPS+ = 100*[OBP/lgOBP + SLG/lgSLG - 1]
= [ [OBP*(lgSLG/lgOBP)+SLG] / lgSLG ] * 100 - 100
因为lgSLG/lgOBP通常都比1大 所以OBP在OPS+的权重是比SLG大的
以今年的联盟平均来讲 权重大约是1.28 和一般Adjusted OPS使用的权重相比
是低了一点 不过算是朝正确的方向修正
刚好在这组例子里 影响力比较大的项目绝对值比较低(OBP) 造成了正向的状况
是说这个部份也是旧文重提了 XD
http://blog.ayukawayen.twbbs.org/2008/10/ops-ops-gpa.html