很快先出一些水桶 因为要烧起来了
不代表处理完了 我看还有一大堆 我暂时还没决定谁要砍谁不要
先出两个一定会被我砍的
我实在很头痛 不要逼我为这种鸟事一直写公告
假设我打算一天花两小时在MLB 板上
我可以把两小时拿来翻Ball Four
拿来写Jackie Robinson & color barrier
拿来写Branch Rickey 和大联盟的农场史
拿来分享一些外电
拿来回应我觉得有意义的讨论串
对, 也可以拿来写公告
就这样.
文章代码(AID): #1GJSSqXB (MLB) [ptt.cc]
推 Phatmen:这个推是推gonzalez0528 请原PO不要掩耳盗铃 09/11 11:17
→ zkow:Phatmen请循其本，板主正是在讲这篇推文者 09/11 11:32
※ 编辑: zkow 来自: 180.176.8.233 (09/11 11:32)
→ Phatmen:喔 09/11 11:33
→ Phatmen:啊不就很感谢你问这个问题？ 09/11 11:34
→ zkow:你完全没理解我的用意... 09/11 11:35
→ Phatmen:你才完全没有理解大家的用意 09/11 11:35
→ Phatmen:zkow:好心提醒，问题好坏是一回事 真的是这样吗？ 09/11 11:36
→ Phatmen:你有没有看懂gonzalez0528的意思啊？ 09/11 11:36
→ zkow:你搞错point了 我的意思是，针对内容嘘我我虚心接受 09/11 11:38
→ zkow:但请不要节外生枝，讲些无关问题的话（如针对本人等等） 09/11 11:39
→ Phatmen:所以我有回答了 不知道这样有没有让你知道问题在哪 09/11 11:39
Phatmen, zkow 多次无意义推文
警告一次
文章代码(AID): #1GJh9hee (MLB) [ptt.cc]
※ 编辑: Phatmen 来自: 114.42.241.209 (09/11 11:40)
→ Phatmen:在公开场合 该思考的不是你自己的风格 09/11 11:41
→ Phatmen:我想说的一直都只有这一个 每个人都有每个人的风格 但是 09/11 11:43
→ Phatmen:在公开版面 本来就应该去服从公开的风格而不是自己的风格 09/11 11:43
→ Phatmen:另外 不知道我这一篇有没有回答到您的疑惑 谢谢 09/11 11:44
→ Phatmen:但这假设性可能根本就不可能 为什么要假设？ 09/11 11:45
→ Phatmen:讨论出来的结果就像我PO的这篇一样 还需要讨论？ 09/11 11:46
→ Phatmen:他希望我们回答 我就回答啊 怎么是洗文章啦 09/11 12:03
→ Phatmen:我的有效文章都1709篇了 没必要洗文章！ 09/11 12:04
→ zkow:我尊重版友的意见，我发文也有我的思考跟风格 谢谢 09/11 11:40
→ zkow:请考量您身为使用者而非板主的身份吧 谢谢 09/11 11:41
推 zkow:我都遵循版规发文，至于内容优劣不是可以强制要求每个人的 09/11 11:44
→ zkow:我觉得您太执著在我身上了 09/11 11:44
→ zkow:我确实从我的思考提出一个假设性可能 09/11 11:45
→ zkow:即便各位觉得这议题实在无理，要怎样嘘我我都欣然接受 09/11 11:46
→ zkow:但请不要无限上纲要求使用者一定要提出怎样合乎"水准"的问题 09/11 11:46
→ zkow:我确实想过才PO啊，中职有这么做过 09/11 11:47
→ zkow:我问的重心在于MLB是否曾经发生过类似例子 09/11 11:48
→ zkow:所以我说版友嘘OK，我没意见 但不要针对问题以外的讲 09/11 11:48
→ zkow:这就是在我文章最后面提出的问题啊 09/11 11:49
→ zkow:感谢max大回复，既然有，即使你觉得他是混蛋还是可以讨论吧 09/11 11:49
→ zkow:就是不了解才想问啊 何况板主也没因此删我文章 09/11 11:54
→ zkow:若板主真觉得这议题毫无讨论必要，早就删文了 09/11 11:54
Phatmen, zkow 多次无意义推文
累积两次警告, 水桶15 日